Und wieder lässt Twitter eine neue Enthüllung vom Stapel. Sie dokumentiert, wie tief der «Deep State» in sozialen Medien eingriff.
Es gab «eine organisierte Anstrengung von Vertretern der Nachrichtendienste, die leitende Angestellte von Nachrichten- und Social-Media-Unternehmen ins Visier nahm», um den Nachrichtenfluss zu beeinflussen, schreibt Journalist Michael Shellenberger im siebten Teil der Twitter Files.
In Twitter Files #7, we present evidence pointing to an organized effort by representatives of the intelligence community (IC), aimed at senior executives at news and social media companies, to discredit leaked information about Hunter Biden before and after it was published.
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
Wer seine Nachrichten vom Zwangsgebühren-finanzierten Staatsender SRF bezieht, hat allerdings keine Ahnung davon.
Sucht man auf der SRF-Website nach «Twitter Files», findet man: nichts.
Zwar berichtet SRF detailreich darüber, wie schädlich Elon Musk für Twitter sei. Und dass Twitter-Nutzer Elon Musk – gemäss einer von ihm selbst lancierten Umfrage – rauswerfen wollen. Doch über die jahrelange Zensur und politische Einflussnahme beim weltgrössten Kurznachrichtendienst herrscht bei SRF auf allen Kanälen gähnende Leere.
«SRF ist unabhängig, […] garantiert publizistische Qualität, […] pflegt Vielfalt im Programm» preist sich der Sender in einer illustren Broschüre beim zahlenden Publikum an und zählt auf, «was dank Ihrer Gebühren möglich ist».
Ist es möglich, dass SRF die «Twitter Files», über die die ganze Welt berichtet, tatsächlich mit keinem Beitrag erwähnt?
Wir fragen nach.
«Bei SRF wird die Themenwahl von den Kriterien Relevanz und Publikumsinteresse bestimmt. In jeder Publikation muss sich diese Gewichtung spiegeln», antwortet die Medienstelle mit Verweis auf die publizistischen Leitlinien von SRF.
Vor diesem Hintergrund sei der Entscheid zu verstehen, «dass SRF in der aktuellen Causa um Twitter andere Aspekte stärker gewichtet hat».
«Stärker gewichtet»? SRF legt den Fokus seiner Twitter-Berichterstattung voll und ganz auf «andere Aspekte». Dass Twitter unliebsame Ansichten und Tweets unterdrückt oder gar komplett zensiert hat. Dass Nutzer selektiv und heimlich auf «schwarze Listen» gesetzt wurden. Das Geheimdienste in der Twitter-Top-Etage ein- und ausgingen. Das ist den SRF-Machern keine Meldung wert.
«Nach unserer Einschätzung interessiert sich unser Publikum aktuell vor allem für die konkreten Pläne von Elon Musk mit Twitter», lässt Michael Bolliger, stellvertretender Chefredaktor Audio, auf unsere Anfrage hin verlauten.
Wie kommt die «Einschätzung» des Publikums-Interesses im Haus SRF zustande? Durch Handauflegen? Telepathie? Oder könnte es sein, dass die SRF-Macher an demselben Syndrom leiden wie die ehemaligen Twitter-Bosse: Links senden, rechts ausblenden?
Aber auch für die treue SRF-Klientel gibt es Hoffnung auf Licht.
Stellvertertreter Bolliger: «SRF beobachtet die Recherche von Matt Taibbi und seinem Team weiterhin und wird das Thema voraussichtlich zur gegebenen Zeit aufnehmen.»
1. THREAD: The Twitter Files, Part Six
TWITTER, THE FBI SUBSIDIARY— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 16, 2022
Das erinnert mich immer mehr an die kommunistischen Staatsorgane!
Könnte es sein, dass die einzige Aufgabe von SRF darin besteht, das Volk ruhig zu halten? Höchste Zeit für Halbierung…
Jeder kann die Zwangs-Gebühren für sich selber abschaffen. Die Begründung ist einfach: a) Wir sind jetzt drei Jahre lang angelogen worden; b) Wir werden forlaufend über wichtige Dinge nicht informiert. (Über den Anteil an Wiederholungen reden wir ein anderes Mal.)
SRF: Ich verschliesse meine Augen vor allem, was nicht sein darf. Pipi Langstrumpf: Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.
Vielleicht hat ja SRF Recht und deren Publikum interessiert sich tatsächlich nicht für die linke Zensur bei Twitter. Das Problem ist aber die über Jahre gezüchtete Auswahl des SRF Publikums. Als bekennender Nichtgutmensch ertrage ich die geneigten Köpfe mit den geneigten Stimmen und der geneigten Dauerbelehrung über was der letzte Moral-BS und die Gute Sicht der Dinge ist, schon lange nicht mehr. SRF macht maximal lustlosen Bericht über "Ultrarechte, die an Twitter Verschwörungstheorie glauben".
Wer heute den noch nicht so lange durchgeführten Umbau - Reorg der Redaktionen zur vermeintlich effizienteren ABER VOR ALLEM einheitlichen Informationsaufbereitung betrachtet, der VERSTEHT NUN, WIE PROPAGANDA erst MÖGLICH WIRD!
Früher als jede Einheit DRS1 2 3, die Radiostationen etc, für Tagesschauen stets separate Redaktionen hatte - auch wenn reduziert, aber immerhin Wettbewerb! Das VERMEINTLICHES SPAREN hat erst dieses Propaganda-Monster geboren!
Doch der Fisch stinkt immer vom Kopf.
Vielleicht müsste man dafür extra zahlen?
Ob SRF sehen oder ein schwarzes Fernsehbild, macht keinen Unterschied. Sie bekommen alle Anweisungen aus der gleichen Etage.
Der Fakt, dass der Großteil der Bürger weiterhin an das glaubt, was die SRF um 19:30 sendet,
sagt viel aus, wie es um unsere aktuelle Intelligenz steht
Manchmal lässt die Krake paar kleine Korallenbäumchen, wie z.B. die Weltwoche, stehen. So lange, wie sie nicht über Tabuthemen berichten. Diese Korallenbäumchen dienen als Reibebaum für die Opposition. Sowas muss schon noch sein, in der besten aller Demokratien. Wenn das Bäumchen zu gross wird, wird es umworben, gekauft oder von den Tentakel ausgerissen.
Es gibt halt Informationen die für das Zahlvieh unzumutbar sind, es könnte evtl. verstörend wirken! 😉
Das erstaunt mich jetzt aber nicht wirklich!
Die selektive Berichterstattung des SRF ist ja bekannt. Interessante „Fakten“ kommen, wenn überhaupt, nur verzögert, verzerrt oder im falschen Kontext zur Sprache. SRF regt nicht zum Denken an, nein, es ist ein Sprachrohr und ein einseitiger Meinungsmacher.
Na ja: Das Transatlantik- Netzwerk hat auch die SRF im Griff.
https://swprs.org/netzwerk-medien-schweiz/
Die Seite:
https://www.swissfilms.ch/de/company/srf-schweizer-radio-und-fernsehen/1E66386F6F494EDC8FBE9FDBB0154C45
Einst waren die Medien die 4. Gewalt. Als in den 60er Jahren die erfolgreichen Massendemos gegen den Vietnamkrieg stattfanden, realisierte der militärisch-industrielle Komplex, dass die kritischen Medien der Schlüssel zur Kontrolle der Massen waren. Seither hat die Krake reagiert und ein gewaltiges Netzwerk errichtet. Geld spielt keine Rolle.
SRF zensuriert sogar Bärliböcklis neuster Dimco-Gsöng "Gereisbint" https://www.youtube.com/watch?v=tL5oCBAIEqk
SF DRS Das wohl Dümmste Medium aller Zeiten !! Hoffen wir doch mit der 200.- Franken Initiative, das das der Untergang dieses Rot-Grün verfilzten und Unnützen Senders ist !! Nur muss sich dann Frau Badran ein neues Sprachrohr und Zimmer Suchen !!
hoenggi 55: Diese 200.00 Franken sind immer noch viel zu viel. Da wird der Untergang schon etwas länger dauern, leider!
Die Tagesschau und 10vor10 in dieser lächerlichen Gendersprache sind für Menschen mit gesundem Menschenverstand kaum mehr zu ertragen.Keine Meldung zu den linken Fussballchaoten in den europäischen Städten.Keine Meldung zur Strafanzeige gegen Swissmedic. Keine Meldung zu den zahlreichen Verfehlungen von Berset.Dafür umso hämischer die Berichte über Trump, oder über die deutschen Pensionisten/Reichsbürger.Ich lese nur noch Teletext falls überhaupt.Eine Tugend-Erziehungs-woke-Anstalt ohne Tiefgang
Sorry Marlisa, sie verbreiten FakeNews. SRF hat über die Strafanzeige gegen Swissmedic berichtet. Es kommt sogar der Klagende mit Interview zu Wort. Zudem hat SRF über die angeblichen Fehler von Berset berichtet. Es ist erbärmlich, andere zu kritisieren, ohne auch nur schnell 2 sek. zu googlen ob die Kritikpunkte überhaupt stimmen. Aber in ihrer Blase werden Fakten wohl überbewertet. Und sie schreiben etwas von Tiefgang...
Am Ende des sehr dürftig gehaltenen Berichts musste doch aber wieder ein Impfturbo her, der die Gefährlichkeit der experimentellen Injektionen relativierte. Es ist ja mittlerweile bekannt, dass alle Medien inkl. SRF von oben geschmiert wurden, um wohlwollend über das was viele als das grösste je begangene Verbrechen an der Menschheit bezeichnen, zu berichten.
Und diese Behauptung sollen wir ihnen jetzt einfach so ohne Fakten und Quellen glauben, nachdem sie hier schon beim Lügen erwischt wurden. Klar, machen wir...
Vielleicht hilft eine Anzeige wegen gewerbsmässigen Betruges.
Es werden Gebühren verlangt für eine Leistung, die NICHT erbracht wird. Regelmässig und andauernd. Ich nenne es "Erschleichung von Gebühren".
Seit langem, nicht zuletzt auch wegen des dunkelroten Honeggers, boykottiere ich diesen ultralinks verseuchten Staatsender. Es reicht, wenn wir von Bundesbern belogen und betrogen werden, da brauche ich nicht auch diese staatlich gesteuerten Lügenmedien. Nicht eine Halbierungs-Gebühreninitiative hätte eingereicht werden müssen, sondern eine NULL-Gebühren.
Sie wissen aber schon, wer in Bern die Mehrheit hat? Links ist das nicht. Der Bundesrat hat eine rechte Mehrheit, auch der National- und Ständerat. Deshalb ist ein "linkes Staats Fernsehen" gar nicht möglich, ausser Rechts würde das so befehlen.
@spoerrli: das ist eben eine Frage der Perspektive. Für unsere Freunde die WW-Kommentatoren ist eben alles links von Andreas Glarner tief-sozialistisch.
@fumanchu
Der treuste Weltwoche-Leser sind wohl sie selbst, so regelmässig wie sie zu praktisch allen Themen ihren Senf zugeben. Irgendwie seltsam, wenn man sein halbes Leben auf einer Plattform verbringt, deren Ausrichtung diametral den eigenen Ansichten gegenüber steht und dies auch noch ständig herausstreichen muss. Wie ein Veganer der sich immer wieder ins Steakhouse setzt und sich dann über die Speisekarte ärgert.
Darum wird er ja bezahlt. Ignorieren den Schwachsinn
Die haben gar nichts zu befehlen, Spoerrli.
Habe ich was befohlen? Ach so, lesen können sie auch nicht. Sorry! Leider kann ich hier nicht zeichnen, sonst würde ich es ihnen zeichnen, dass sie eine Chance haben meinen Worten zu folgen!
FDP und die Mitte zähle ich mittlerweile zu links, sodass wir trotz bürgerlichem Anstrich eine linke Mehrheit haben. Es gibt nur eine rechte Partei, und das ist die notorisch verunglimpfte SVP. Schweiz - quo vadis?
Oha, da haben wir es, nur meinen Meinung ist richtig, die andere ist Links. Gut wissen wir das jetzt ...
Im Rahmen einer internationalen Journalismusstudie in den Jahren 2014 bis 2016 wurde die politische Gesinnug der Journalisten erhoben, Fast 70 Prozent aller SRG-Journalisten bezeichnen sich als links. 16 Prozent verorten sich in der politischen Mitte. Und 16 Prozent sehen sich als rechts. Deshalb ist das Staatsfernsehen sehr wohl links.
Habe ich über die SRG geschrieben oder über Bundesbern? Lernt mal lesen, bevor ihr Statistiken bemüht, die wie von Zauberhand plötzlich 102 Prozent Journalisten bei SRF ergeben.
Verschweigen ist die einfachste und wirksamste Methode der Manipulation. - Rainer Mausfeld
Wer Nachrichten/Information nach diesem Kriterium anfertigt, ist streng genommen nicht einmal ein Lügner, nur ein mieser Lump.
In der Regel ignoriert man wenn man keine Ahn-ung hat!😂
Das ist bei der WW genau gleich. Was nicht ins Weltbild passt, wird ignoriert oder auf die richtige (rechte?) Seite verdreht.
Die Linke Meinung ist ja bereits in allen anderen 400 Medien des Landes vertreten, da braucht sie nicht auch noch hier vertreten sein 🙂
Stimmt nur fast, Bodenmann bekommt jede Woche die Gelegenheit, sich zu blamieren.
SRF ist das Wahrheitsministerium. Da würde ich sagen: "200.- Franken sind genug".
Die ganze Welt berichtet darüber, NICHT, ist zu-treffender! "Twitter hat jahrelang abweichende Meinungen zensiert und User für die "falsche" politische Einstellung gelöscht, ohne dass die EU besorgt gewesen wäre. Jetzt auf einmal protestiert die EU gegen Zensur auf Twitter und droht sogar, Twitter selbst zu zensieren." ( https://www.anti-spiegel.ru/2022/gute-zensur-boese-zensur-die-eu-ist-ploetzlich-ueber-twitter-zensur-besorgt/ )
So ein Quatsch. Trump konnte sogar einen Staatsstreich auf Twitter orchestrieren, bevor er gesperrt wurde. Dass er zuvor über 23'000 Tweets alleine in seiner Amtszeit absetzen konnte, erklärt wohl alles. Wo soll da Zensur geherrscht haben?
Ein Staatstreich.....Sie sind ein lustiger. Dann war damals Zug der Untergang der Schweiz. Zudem konnten bei Trump nach so langer Zeit immer noch keine Beweie zurechtgebogen werden.
Dieser linke Schönschwätzer Arthur Honegger auf dem Bild ist für mich das Sinnbild der politisch total instrumentalisierten linken SRF. Immer, wenn er zum Schluss der Tagesschau seinen Senf noch abgeben darf, ist es Zeit um abzuschalten oder den Sender zu wechseln, ansonsten bekomme ich Hautausschläge.
Niemand verlangt von Ihnen, SRF zu schauen. Sie sollen nur die Abgabe zahlen.
Wieso eigentlich zahlen, wenn man nicht SRF schaut? Veganer bezahlen ja auch keine Fleischabgabe.
Selbst Foxnews schenkt den Twitterfiles wenig Beachtung. Foxnews hat die Untersuchung selber als biasd bezeichne, da der Untersuchungsleiter sich schon seit Jahren klar geäussert hat und politisch klar Stellung bezogen hat. Der Leiter der Untersuchung muss gemäss Ingraham zum Schluss kommen, dass das FBI zusammen mit Dems Twitter beeinflusst hat, um Reps zu blockieren. Ansonsten müsste er sich aufgrund früherer Aussagen vor Gericht verantworten.
Bly? Blabla! You are spreading misinformation! 🔥
„ 465.650 Aufrufe 17.12.2022 #jessewattersprimetime #foxnews
Former CIA analyst Buck Sexton joins Fox News host Jesse Watters to discuss 'Twitter Files' part six suggesting the FBI was working with the social media giant to censor information on 'Jesse Watters Primetime.' #foxnews #jessewattersprimetime
https://www.youtube.com/watch?v=AW2UNC1lDg0
Fakten: Der mit der "Untersuchung" beauftragte Journalist hat schon vor der Untersuchung sein Urteil verkündet. Schon seit 2016 behauptet er, es gäbe eine massive Verschwörung von Twitter und CoEr ist ein bekennender Trumpist. Ein bekennender Gegner der Dems. Glaubt an eine Wahlverschwörung gegen Trump usw. Wieso wurde ausgerechnet jemand, den selbst Foxnews als Parteiisch bezeichnet. Mit der "Untersuchung beauftragt?? Und wieso erhält er nur Einsicht in Akten, welche Musk selber abgesegnet hat?
Der beauftragte Journalist MUSS quasi zum Schluss kommen, dass Reps (und Trump) bewusst von Twitter und dem FBI blockiert wurden. Denn der Journalist hat dies Jahrelang behauptet. Würde er jetzt zum gegenteiligen Schluss kommen, müsste er sich wohl auch wg. früherer Verleumdung vor Gericht verantworten. Wieso übergibt man jemanden, der so dermassen vorbelastet ist. So eine Untersuchung?? Das etwa so, als ob man dem Assistent von Berset eine Untersuchung über die Corona Massnahmen gibt.
Wenn's nicht ins ideologische Konzept passt, so berichtet man einfach nicht. Das ist bei SRF, Blick, Tagi, NZZ doch ganz ähnlich. - Das erscheint mir so das neue "Feindsenderverbot" zu sein.
schreibt der Hallerhans in der Weltwoche. In einem Blatt, das ein Nationalrat verantwortet und bei dem bis heute nicht klar ist, wer es finanziert und wem es gehört. Moll moll, der Hallerhans weiss bescheid!
Die WW unterliegt auch keiner Zwangsfinanzierung der Bürger. Muss also keine Rechenschaft ablegen.
Tja, Faktenhanni, der hellerhans hat aber nicht nur von SRF geschrieben, auch von Blick, Tagi und NZZ. Von daher, alles richtig, was ich bemerkt habe. Aber ist klar, ihr seid ja so von Euch überzeugt, dass ihr nicht mal merkt, was ihr da genau schreibt und kritisiert.
Sie merken aber schon, dass sie hier unter dem Durchschnittsniveau schreiben, oder?
Keine Argumente -> Daumen runter ohne zu lesen. So geht das.
Gestern in 10 vor 10. Kein Wort zur Verbindung der US Demokraten und der FBI zu Twitter.
Kein Wort zur Unterdrückung der Laptop Geschichte von Hunter Biden durch Twitter.
Kein Wort des Emails von Michelle Obama an Twitter betreffend des Twitterns von D. Trump.
Kein Wort von Pascal Weber, der mit einseitiger Berichterstattung aus den USA brilliert. Dafür Interview mit einer Journalistin der Republica.
Zensur in den USA und Zensur in der Schweiz durch die SRG.
selbst Foxnews bezeichnet die Untersuchung als biasd und berichtet nur rudimentär drüber.
Ach Mars, es ist lächerlich. Trump hat während seiner Amtszeit über 23'000 Tweets abgesetzt auf Twitter. Wenn nur eine nicht veröffentlicht worden wäre, stellen sie sich den Aufschrei vor. Und sie glauben wohl selber nicht, dass Trump so blöd wäre, ein linkes Portal als sein Hauptwerkzeug zu nutzen. Es ist lächerlich, was hier zusammengereimt wird. TwitterFiles sind nicht der Rede wert. Einfach nicht. Alle privaten Medien berichten politisch gefärbt, auch Twitter. Wo ist das Problem?
Schon mal den 1. Verfassungszusatz der Vereinigten Staat von Amerika gelesen?
Es geht - und das könnte durchaus an Ihnen vorbei gegangen sein - auch nicht um Trump sondern um Twitter und dessen Instrumentalisierung durch den "deep state" und u.a. die Beinflussung der Wahl 2019 durch notabene das FBI durch pudelnackte Zensur.
..."Wir sollten uns nicht (mehr) so sehr auf die freie Meinungsäusserung konzentrieren, sondern darauf wer gehört wird."... (ehemaliger Twitter CEO, auf Arbeitssuche)
Ach Grisu, glauben sie eigenlich wir sind dumm hier? Der Verfassungszusatz betrifft Gesetze des Staates, nicht AGB's eines Privaten Unternehmens. Und wer ganz genau hat 2019 das FBI geführt? Genau Christopher A. Wray - der vom damals amtierenden US Präsidenten Trump eingesetzte und bis heute amtierende Mann und der schon unter Bush arbeitete. Also ein der Republikanischen Seite zugewandte Person. Es ist egal, was der CEO erzählt hat - Privates Unternehmen, niemandem Rechenschaft schuldig! Punkt
Wer SRF schaut, ist selber schuld ! Früher gab es bei den häufigen technischen Pannen ein Bild „es geht gleich weiter“ Dieser Level wird schon lange nicht mehr erreicht 🖕
Mir wäre die Tafel "Sendeschluss... für immer!" Lieber.
Natürlich ignoriert dieser regimetreue Sender alle Themen, die die armen Untertanen vom Mass der Zensur in westlichen Gesellschaften benachrichtigen und beunruhigen könnte. Denn unsere politischen Eliten und die geltenden Narrative sind ja so grossartig - am erbärmlichsten finde ich die Visagen die sich Journalisten nennen für diese Propaganda, die der sowjetischen Prawda ähnelt.
Und was sollte denn genau bei den Twitter Files berichtet werden? Dass Twitter sich das Recht herausgenommen hat, gewisse Inhalte nicht zu publizieren? Uralt - steht sogar in den AGB's. Dass Twitter vielleicht eher links war? NZZ, Weltwoche, FoxNews und und und sind rechts. Und? Wo also ist das Problem? Twitter ist und bleibt ein privates Unternehmen, das machen kann, was es will. Und Trump konnte sogar einen Staatsstreich auf Twitter inszenieren. Also die Zensur war doch sehr klein.
Welchen Staatsstreich bitte? Was habe ich verpasst?
Problematisch ist, dass Twitter genau die Meinungen zensierte, die der Regierungspolitik widersprachen. Eine solche Absprache widerspricht zumindest dem demokratischen Geist. Im deutschsprachigen Raum, immerhin ein Raum von 100 Mio. Einwohnern ist es nur noch die Weltwoche die Raum bietet für gegensätzliche Meinungen, dabei sind es Meinungen von mindestens einem Drittel der Bevölkerung. Aber Meinungspluralität steht nicht hoch im Trend, weder bei Mainstream-Medien noch bei Twitter.
Und das muss Twitter machen, weil ? Ausserdem stimmt es nicht, was sie schreiben. Es wird kritisiert, dass Twitter der Hunter Biden Sache keine Plattform bieten wollte (In der Zeit war Trump Präsident - als war das sicher nicht die Meinung der Regierung) und es wird kritisiert, dass Covid Massnahmen Gegner geschnitten wurden (In der Zeit als Biden Präsi war). Also mal so und mal anders. Vielleicht war Twitter eher den Dems zugewandt. Und? Was ist das Problem?
Entzieht diesem Einseitigen linken Manipulationssender das Geld! Nicht die Haelfte sondern alles!
Auch SRF ist nicht unabhängig vom "DeepState", da auch sie durch "Atlantische Brücke" kontrolliert wird. Deshalb ist doch ganz klar, dass sie Dinge über "DeepState" zensurieren muss, genauso wie die Berichterstattung über den Ukrainekrieg entsprechend einseitig sein muss....
Wie erfolgt die Kontrolle durch die Atlantische Brücke? Können Sie dies näher ausführen und belegen?
@Susten, hier:
https://swprs.org/netzwerk-medien-schweiz/
Moll Taylor, sie zitieren eine nachweislich als Fake News enttarnte Newsseite als Grundlage für ihre Theorie von der Atlantischen Brücke. Swiss Policy Research ist ein Seite, von der niemand weiss, wer dahinter steckt und schon durch viele Lügen und falsch Informationen aufgefallen ist. Bravo
😂😂😂
Spoerrli, wenn das fake news sind, dann nennen Sie eine grosse CH Zeitung, die gegen den Kurs der Atlantikbrücke schreibt.
Leider kann ich Tayler nicht direkt antworten, muss es so machen. Sagen sie mir doch mal den Kurs der Atlantik Brücke. Ich kann nicht gegen etwas argumentieren, dass es nicht gibt. Welchen Kurs soll es denn geben? Nur so ein Thema, das im Sinne der Atlantikbrücke ist. Biite, ich würde gerne verstehen, welch wirre Phantasieen so unterwegs sind.
Das berühmt gewordene Schlagwort: La Suisse n‘existe pas von Ben Vautier in der Welt-ausstellung 1992 in Sevilla könnte man bei SRF perfekt anwenden.
Seit Honegger schaue ich kein 10vor10 mehr. Das ist kein neutraler Nachrichtensprecher. Man merkt immer, wie er aus seiner linken Sicht die Nachrichten wertet, durch Mimik, Tonfall oder eigene Kommentare. Die Sprecher von ARD und ZDF lesen auch zensierte Nachrichten, sprechen aber wenigstens gepflegt, sind korrekt gekleidet und rasiert.
Null Serafe. Schweizweit. Nichts anderes. Einfach machen, statt palavern.
Was soll die Aufregung? Das bewusste "Weglassen" und "Einordnen" der SRG Journis passiert seit Jahren, und jeder aufmerksame Medienkonsument weiss das. Wer also den Claqueuren der politischen Redaktionen der SRG Glauben schenkt, wird wohl auch eine Kasperli-Casette als historische Quelle akzeptieren. Unschön dabei ist nur, dass wir durch die Zwangsgebühr diesen Brunz finanzieren müssen und ehrlich, sogar zweihundert Schtutz sind immer noch zu viel für diesen überflüssigen, irrelevanten Laden.
Gerade weil wir alle diese einseitig tendenziöse Themen (oder auch nicht) Wahl mitfinanzieren müssen, ist es für mich unverständlich warum es kein Gesetz gibt welches fordert, dass die Journalisten samt Moderatorinnen 50:50 nachweislich Mitte links & Mitte rechts denkend sein müssen! Nach eigenen Angaben sagten 70% der SRF Journis, dass sie politisch eine Mitte links Meinung vertreten! Linke stellen Linke ein beim SRF und wir bezahlen es noch! Eine Schande!
Das nennt man wohl "demokratische Staatsdiktatur". Das schweizer Fernsehn, Milliarden schwere Verlage, Radiosender zu Hunderten werden mit SERAFE-Gebühren gestopft. Man sollte die Schweizer Regierung wegen Zuhälterei anzeigen, denn Geld bekommt nur, wer dem Staat einen bl***. Die Serafe ist ein einziges Chaos und verschlingt Unsummen für Fehlorganisation. Ein Konzept kann ich nicht erkennen. Zwangsgebühren sind rechtlich fragwürdig, weil Service Public nur ein Bruchteil ausmacht. ABSCHAFFEN!
Wem dürfen wir die ganze Situation verdanken? Sämtliche mitwirkenden Figuren sind bekannt, doch man lässt Sie wie gehabt einfach weitermachen. Besonders stossend ist die Tatsache, dass nicht demokratisch legitimierte Technokraten ohne Rechenschaftspflicht mehr und mehr die Gangart bestimmen, kadavergehorchsam und devot von unseren gekauften MSM mit Zensur, durchgefallenem Journalismus und Halbwahrheiten dabei unterstützt werden. Die Verbandelungen sogenannter "Faktencheckern" sprechen Bände!
Also so schlimm ist jetzt FoxNews auch wieder nicht. Sie schreiben doch über FoxNews, nicht? Oder etwa über ein anderes privates NewsNetzwerk? Klären Sie uns auf! Einfach so nebenbei, Twitter ist genau so ein unabhängiges Unternehmen wie Facebook, Telegramm usw. die tun und lassen dürfen, was sie wollen. Oder gibt es irgend eine Anzeige gegen Twitter? Gibt es irgend ein Vorgehen, das gegen Gesetze verstösst? Nicht? Ach so, dann ist ja gut.
bin ü 50, mit Teleboy, Kassensturz/Tageschau, Skirennen aufgewachsen. Schaue kein SRF mehr, auch kein ARD etc. Alles das Gleiche: Hochtrabende Moral, linke Gesinnung (seit ehedem, aber immer schlimmer) Meine Kinder (15-20) haben andere Kanäle, sie schauen nicht fern, SRF ist in ein paar Jahren vorbei. Bei dem linken SRF Personal sehe ich keine Hoffnung auf Unternehmertum, sie präferieren Subventionen. Die Realität ist ihnen egal, leben im Wolkenkuckucksheim, für das wir bezahlen müssen.
Deshalb ist in ein paar Jahren eben nichts vorbei. Solange wir Zwangsgelder zahlen müssen, können die sich einfach zurücklehnen und gar nichts machen, sogar streiken (was zweifellos besser wäre, als das was sie die ganze Zeit über verbrechen) und trotzdem gibt es die immer weiter. Solange die mit Millionen gefüttert werden, treiben die ihr Spiel. Die einzige Lösung ist, den Geldhahn zudrehen.
Lasst uns gemeinsam, wegen der Klimakrise, Strom sparen.
Löschen wir doch die Lichter im Leutschenbach für immer.....
Dann würde ein grosser Brocken Serafe - Gebühr auch weg fallen. 😀
Die naheliegenste Erklärung für das Ignorieren dieses Skandals wäre, dass SRF selber auch infiltriert ist und dadurch die staatliche Zensur unterstützt. Würde darüber berichtet, würde man nur schlafende Hunde wecken, so vermutlich die Überlegung.
Kampf gegen Links-Grün, Auseinandersetzung dieser Zeit. Die SP ist vermutlich differenziert zu betrachten. Noch gibt es dort (zunehmend weniger) Leute, denen der Kampf für den Arbeiter (berechtigtes) Anliegen war. Die Welt der Funiciello’s und Molina‘s liegt jedoch nahe jener der grünangestrichenen Politikern wie Grünen + Grünliberalen, die inwendig tiefrot, also Konkurrenz der SP sind. Grünangestrichene sind gefährlich: Es sind Politsekten, die den Anspruch auf alternative Wahrheit haben!
……
…….“alternativlose Wahrheiten“.natürlich!
Die Grünliberalen sind auch voll den Linken zuzuzählen. Die Bezeichnung liberal ist eigentlich nur noch ein Deckmäntelchen. Ihr wahres Gedankengut ist aber identisch mit dem der Grünen und Roten!
Diese
Diese Antwort ist selbstsprechend. Nichts beizufügen!
Fake News und Manipulation sind die Kernkompetenzen von SRF. Dazu gehört selbstverständlich auch das Unterdrücken relevanter Information. Die Faustregel lautet ganz einfach: Was nicht in das Konzept der Linken passt, wird zurecht gebogen oder ganz verschwiegen.
An den Twitter Files ist nichts relevant. Was denn? Solange FoxNews nicht über alle Themen berichten muss, darf auch Twitter tun und lassen, was es will. Und dass Twitter Tweets löschen kann, steht in den allgemeinen Nutzerbedingungen. Es ist auch nicht staatlich, sondern ein privates Unternehmen. Vielleicht mit einer linken Gesinnung. Und? Die Weltwoche und Fox sind ein Unternehmen mit rechter Gesinnung. Kein Problem. Wo ist also das Problem, die Relevanz, dass SRF berichten müsste.
Twitter Files... ein rechter republikanischer Journalist, der an einen Wahlsieg Trumps und Wahlbetrug glaubt und schon immer behauptet hat es gäbe eine Twitter Verschwörung gegen Trump und die Reps, erhält vom sich als Rep geouteten Musk eine Auswahl an Files.... Ganz schön Biasd. Ausser natürlich man ist WW Journalist.
Sie schaffen es mit bemerkenswerter Beständigkeit, sich sukzessive weiter zu blamieren. Der uneinsichtige und lernresistente Geisterfahrer auf der Wahrheits-Autobahn.
freelancer : Sie haben die Situation um bly hervorragend und sehr treffend zusammengefasst. Dasselbe passt kann man auch zu Dr. Fufu und weiteren.
Man merkt schon an der art und weise wie er schreibt, dass nicht mehr viel zu retten ist.
Klingt nach viel tiktok und twitter wokemüll
@freelancer: Kann denn der so eloquente Mann uns auch erklären, was denn so auf der Wahrheits-Autobahn unterwegs ist? Zensur ... Ach so, aber das ist in den Benutzerbestimmungen explizit so verankert, dass Twitter das macht und darf. Niemand muss auf Twitter etwas schreiben, niemand muss Twitter lesen. Und wegen links. Ein gewisser D. Trump setzte alleine während seiner Amtszeit 23'500 Tweets ab, mol da steckt sicher der DeepStaate dahinter, alles Links ... klar!
keine Argumente oder Inhalte, dafür Beleidigungen. So typisch. Fakten: Der mit der "Untersuchung" beauftragte Journalist hat schon vor der Untersuchung sein Urteil verkündet. Er ist ein bekennender Trumpist. Ein bekennender Gegner der Dems. Glaubt an eine Wahlverschwöhrung gegen Trump usw. Wieso wurde ausgerechnet jemand, den selbst Foxnews als Parteiisch bezeichnet. Mit der "Untersuchung beauftragt?? Und wieso erhält er nur Einsicht in Akten, welche Musk selber abgesegnet hat?
Dann wird es Zeit, dass Sie Inhalte und Argumente schaffen. Das Herunterbrechen auf den von Ihnen bewirtschafteten Aspekt ist eine Folge des betreuten Denkens und genau da will man die Allgemeinheit haben. Das eigentliche Drehbuch wird aber still und leise woanderst vorangetrieben, darüber sollten Sie mal nachdenken. Die letzten 3 Jahre boten hervorragenden Lernstoff.
freelancer: Nicht alle sind lernfähig, vielen hat die Impfung die geistige Kraft vollständig genommen.
Ach Freelancer, sie sind einfach zum lachen. Wirklich. Eine Floskel jagt die Nächste, ohne auch nur einmal zu sagen, was Sache ist, was sie meinen. Es tut mir leid, das so deutlich zu sagen, aber sie schwurbeln nur noch. Selbst wenn die DEMS Twitter besitzen würden und alles von A-Z diktieren würden, wo wäre das Problem? Twitter hat nichts mit dem Staat zu tun, Twitter kann gehören wem will und Twitter kann machen was es will, solange es sich an geltende Gesetze hält.
Die Nieten vom Leutschenbach … verlogen, geächtet, stets angetrieben von krimineller Energie … das ergibt 🥶🥶🥶🥶
Ja zur Halbierungsinitiative !
Pointer : Eine 0.00 Initiative wäre besser gewesen!
200.- Franken für die Serafe (Billag) sind noch immer viel zu viel Zwangsabgaben. Wir benötigen eine neutrale Wettervorhersage und staatliche Informationen im Krieg und Umweltkatastrophen-Fall. Für mehr brauchen wir kein linkes Erziehungs- Staatsfernsehen. Eigentlich genügt ein Sendefenster bei einer selbsttragenden Werbesendung.
UVEK, das K am Ende steht für Kommunikation. Wenn Sommaruga endlich weg ist, übernimmt die SVP dieses Departement und wird federführend bei allen Gesetzen und Verordnungen betreffend SRG. Ob meine Hoffnung Früchte trägt, dass dann ein anderer Wind weht und das Unbehagen unserer Sozi-Führer gegenüber Rösti begründet ist? Zu Wünschen wäre es.
Träumen ist gestattet. Gerne möchte ich es auch so sehen. Innerhalb des Bundeshauses üben die NR und SR die Gesetzgebende aus. Der BR ist dann nur die Exekutive. Wenn unsere Demokratie wieder funktioniert, wie es einst gedacht war, dann machen BR keine autonomen Selbstgänge mittels Not- und Sonderregelungen mehr. Aber wie soll das gehen, wenn die neue Politiker-Brut selbst Aufklärung benötigen? Zwischenzeitlich sind wir beim Niveau angekommen, wo küssen schwanger macht! Aber ich Träume auch noch
Stimmt nicht ganz! Das Parlament berät eine Gesetzesvorlage, bringt ggf. Änderungen an und beschliesst das Gesetz, gegen das dann ein Referendum ergriffen werden kann. Wenn ein Gesetz initiiert wird, kann das entweder durch eine Volksinitiative, eine parlamentarische Initiative oder durch den Bundesrat in dessen Geschäftsbereich das Thema fällt, erfolgen. Das Gesetz wird immer in der Verwaltung ausgearbeitet und zu Papier gebracht. Etc. Für mehr fehlt der Platz.
«Links senden, rechts ausblenden» – und kassieren.
In meiner Umfeld schaut fast niemand mehr SRF oder hört Radio. Viele haben sich auch von allen Printmedien distanziert. Die Jugend informiert sich anders, das Medium stirbt und wir sollten aufhören, es mit Zwangsgebühren zu finanzieren.
Ich schaue seit Jahren kein Fernsehen, Staatsmedien mindestens seit 15 Jahren nicht. Wenn ich Märchen lesen will, hol ich die Grimmebrüder heraus
Das ist das, was ich schon eine Weile propagiere. Den staatlichen Propaganda bzw. Mainstream-Medien das Geld (Abonnemente) und die Aufmerksamkeit entziehen, lasst sie auf die Halde produzieren, dann bewirken die staatlichen Subventionen (Bestechungsgelder) nichts mehr. Wir informieren uns über andere Kanäle und schenken unsere Aufmerksamkeit denjenigen, welche wirklich etwas zu sagen haben.
10 vor 10 mit Honegger kann man schon lange nicht mehr ansehen. Linker als Honegger geht nicht. Der bringt nur das, was ihm passt und eben links ist. Das wird noch alles zuckersüss beschönigt. SRF ist nur noch zum Vergessen, passend zu Tschugger 🤮! Bei der damals ersten Sendung haben uns 5 Min. gereicht, um den Mist nie mehr anzusehen. So ist es heute bei 10vor10.
Absolut richtig. Gegenüber den Sendungen auf SRF strotzt die Werbung auf RTL2 geradezu vor Ehrlichkeit...
Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole; die Obertrottel sind wir! Wir schlucken ja alles und wählen in unseren Kantonsrat und Nationalrat Vertreter die meist nur ihre eigene, ganz persönliche Agenda verfolgen. Mit Missständen wie SRF endlich aufzuräumen (Twitter Files folgt ja lediglich der einseitigen Corona-Berichterstattung) das ist doch 90% zu heiss und Aufwendig - Wölfe dezimieren ist einfacher und Bussen limitieren populärer 😂
Deshalb bei den Wahlen im Februar 2023 die "FREIE LISTE" wählen"!!
SRF ist wohl der Meinung dass sich Landfrauen und "Mona Mittendrin" Zuschauer nicht für Twitter Files interessieren. Vielmehr legt man Wert darauf uns zu zeigen wenn der Meeresspiegel auf den Malediven wieder um 1cm steigt oder auf den Fidji Inseln oder einer andern weitentfernten Gegend eine Zugkomposition aus den Schienen gesprungen ist. Weltweite und eindrückliche Nachrichten vom Glanz und Gloria Sender SRF!
SRF ... von Idioten, mit Idioten & für Idioten.
(Ich gendere nicht. Frauen sind auch so ausdrücklich mitgemeint!)
Was ist denn an den Twitter Files so schlimm? Dass ein privates Unternehmen seine Regeln hat und die durchzieht, das etwa? Dass nicht alle Tweets veröffentlicht werden, steht in den AGB's von Twitter. Also ... wo ist das Problem? Dass Twitter vielleicht eher links ist? Poah, welch Skandal. FoxNews und die Weltwoche sind stramm rechts. Und? Niemand muss Twitter lesen oder etwas auf Twitter schreiben, niemand muss. Also zum letzten Mal, wo ist das Problem?
Dieser Dreckladen muss weg! Hat jemand klare Infos wie man aus der Zwangszahlungsfalle kommt?
Ganz einfach: nicht mehr bezahlen. Ich mach das seit 3 Jahren und bekomm jedes Jahr einafch eine blabla Mahnung - aber sonst passiert nichts.
Sollte ich betrieben werden, dann lass ich es vor Gericht darauf ankommen, denn SRF verstösst klar und deutlich gegen den Auftrag, an welchen die Konzession gebunden ist. Deshalb zahle ich nicht mehr.
Die Forderungen dürften in 5 Jahren verjähren. Wenn sich also die Serafe bis zu Ihnen vorgearbeitet hat, dürften 5 Jahresbeiträge plus Gebühren auf Sie zukommen. Den Rechtsöffnungsrichter wird es dann herzlich wenig interessieren, was Sie vom SRF-Programm halten.
Habe es aber nicht selber ausprobiert. Ein Versuch lohnt sich vielleicht doch, besonders wenn es Zehntausende machen würde.
https://hot-sips.com/wp-content/uploads/2021/12/serafe_antwort_auf_abweisungsschreiben.pdf
Ich hoffe nur, das Elon irgendwo bei Twitter die Swissfiles findet.
Ich bin dafür, dass man in diesem stinkenden Misthaufen gründlich ausmistet 😉
SRF unterdrückt Informationen, die nicht ins Schema passen, man akzentuiert Informationen mit eigenen subjektiven Kommentaren, man manipuliert Informationen über Verknüpfung von aus Kontexten gerissenen Elementen. Beispiel: Man spricht Twitter und die Gefahren für die Demokratie, wenn Leute wie Trump - und hängt an: und andere Rechtsextreme - wieder ihre Informationen verbreiten können. Sendung Forum SSR gestern. Hat man schon je einmal gehört, dass z.B. Tamara Funiciello linksextrem sei?
Ich bin dankbar, dass es Telegram gibt und ich mich somit alternativ direkt in USA informieren kann. Bis die Weltwoche über die Twitter Files berichtet hat es auch lange genug gedauert, Natürlich interessiert dies den Main Stream nicht, wie mindestens 80 Prozent der Bevölkerung. Was nicht berichtet wird, gibt es nicht.
Ach Rona, solange ein gewisser D. Trump während seiner Amtszeit 23'500 Tweets absetzen konnte (also pro Amtstag ca 15), sich nie über Twitter beschwerte, sondern Twitter als sein Lieblingstool nutzte, solange kann Twitter wohl kaum "links" gesteuert usw sein. Entweder ist Trump dumm wie Kohl, dass er ein "Linkes" Medium gross macht oder die Vorwürfe sind einfach Kohl. Sie dürfen entscheiden. Aber die TwitterFiles sind nichts, rein gar nichts von Belang. Ein privates Unternehmen, nichts mehr.
Der grün-globalistischen Interessensgemeinschaft zur Ökodiktatur👉RESET👉TRANSFORMATION mit Maximal-Profit geht es immer nur um die MEINUNGSHOHEIT und damit gegen jede Form der Meinungsfreiheit. Diesem Prinzip können SIE a l l e s unterordnen. Damit erklärt sich jede Handlungsweise. Es ist so einfach.
diese institution ist das erbärmlichste was die CH zu bieten hat. SRF ist das grässlichste, verlogenste, überheblichste, was in der eidgenossenschaft zu finden ist..Et ceterum censeo SRFinem esse delendam..ihre fadenscheinigen ausflüchte, ihre penetrant linksgrüne agenda mit endlosberichterstattungen über biosphären und klimawandel und frauenrechte und alliance süd..dieser sender ist die grösste schande der CH und der gipfel ist, dass ich diese softkommunistische kolchose finanzieren muss
Ein weiteres Beispiel das Geld blind macht für die eigene Existenz. Es fehlt ihnen an Kreativität und Itelligenz um die Zukunft zu sichern in der Medienlandschaft. Nicht nur die Aufgewachten sehen sich den Schrott im SRF, ARD etc. nicht mehr an, auch die Zugewanderten werden sich ihre eigenen Sender auf ihrer Sprache anschauen. SRF sägen auf dem Ast, auf dem sie sitzen und merken es nicht einmal.....
"Lückenpresse" - nicht Lügenpresse, denn lügen tun sie ja erst mal nicht, nur weglassen, was natürlich "Cancel Culture" und "Kontaktschuld" beinhaltet!
Das geht mit den ÖR zwangsfinanziert, das sind nicht wenige in D, aber schon seit Jahrzehnten so...spätestens seit Merkel 2005.
Und die anderen, "etablierten" Privaten sind auch nicht viel besser, m. E. sogar noch schlimmer, vor allem während der sog. "Pandemie" in den letzten 3 Jahren.
Was lassen sie weg? Wo ist das Problem an den Twitter Files. Trump war Fan von Twitter, schon vergessen? Wäre er das, wenn er ständig zensiert geworden wäre? Einfach mal scharf nachdenken hilft!
Liebe Bürger. Wiederhole mich stetig. Solange wir nur die Faust im Sack machen und nicht in groben Zügen agieren, solange werden wir verarscht und als Trotteln behandelt. Unleugbar begreiflich. C'est la vraie vor.
WIE sollen wir den reagieren? Habe ne Betreibungsandrohung von dieser Drecksbande im Haus! Bin für Vorschläge offen!
https://hot-sips.com/wp-content/uploads/2021/12/serafe_antwort_auf_abweisungsschreiben.pdf
Glauben Sie im Ernst, dass sich irgendeine Behõrde oder irgendein Gericht dadurch beeindrucken lässt?
Sorry aber Sie haben die bittere Realität nicht verstanden: Die "Empfangsgebühr" ist eben keine Gebühr, sondern eine Steuer, voraussetzungslos geschuldet! Ihre Elaborate haben das Niveau eines Erwin Kessler, Peter Hans Kneubühl oder Fritz Leibacher. Sicher gut gemeint, aber leider nicht hilfreich.
Was sind die zu erwartenden Konsequenzen, wenn ich die Serafe Zwangsgebühren nicht mehr bezahle ?
Ehrliche Frage, weiß jemand die Antwort ?
Hätte ich auch Lust dazu. Habe die Frage auch schon gestellt aber keine Antworten erhalten. Sicher würde man betrieben. Wer Wohnung, Job oder sonst wie staatliche Leistungen braucht, hat schlechte Karten im Register. Also müsste man mit kleinen Teilzahlungen die zu betreibende Summe immer verändern somit die Betreibung erschweren in zB in 10 Raten zahlen, aber letztlich eben doch alles. Aber wen das 10 tausende machen würden, müssten Sie reagieren. Aber einzelne ist nutzlos. Wer weiss Besseres?
Wohl Mahnung, willkürliche Betreibung, jahrelang keine Kredite oder neue Wohnung mehr
Gilt für vernetzte Erwachsene, die nicht bereits auf der Strasse leben und auf avancierte elektronische Einrichtungen sowie Computer, Natel, Autoradio oder batteriebetriebenen Transistor für den Katastrophenfall zugriff haben.
In schweren Fällen droht womöglich Kerker und Landesverweisung.
Ob man für das TV-gerät in der Zelle bezahlen muss, oder das Gefängnis solidarisch die Kosten übernimmt, ist ungewiss.
Mahnung und Betreibung.
Die SERAFE AG ist mit der Entgegennahme des Auftrages einen Vertrag mit einer
weder handelsrechtlich noch hoheitlich legitimierten Firma eingegangen. Können Sie das Gegenteil belegen?
Probieren Sie's aus, freelancer. Lassen Sie Ihrer grossen Klappe einmal Taten folgen. Wenn Sie unsicher sind, fragen Sie Ihre Zofe.
Überrascht und erstaunt konnte ich in der letzten SonntagsZeitung einen fast ganzseitigen Bericht lesen mit dem Titel: Twitter eine „Tochtergesellschaft“ des FBI. Offenbar ist das Thema relevant.
Ich frage mich allen Ernstes, wozu ich jedes Jahr happige Serafe-Gebühren bezahlen soll? Für Desinformation pur? Für Manipulation pur? Für die klebrige Hofberichterstattung? Für Informationen, die ich nur ausserhalb von SRF erfahre? Für das An-den-Pranger-gestellt-werden als Nichtgeimpfte? Für die Hassorgien, die zelebriert werden?
NEIN Danke! SRF samt Mainstream-Medien finden OHNE mich statt.
Beim SRF ist es wie bei all diesen Staats-Hofschranzen: sie tun das Gegenteil von dem, was sie in ihren Leitlinien (oder wo auch immer) hochhalten. SRF ist auch nichts mehr anderes als eine Propagandamaschine für v.a. linken Politiker. Die lassen aber uns dafür bezahlen. SRF hat während der letzten 3 J. eindrücklich gezeigt, dass sie genau das selbe tun wie die Ringierblätter. Marc Walder hat's ja unfreiwillig zugegeben. Unliebsame Themen werden einfach ignoriert - soviel zum Thema 'ausgewogen'.
Als mit Zwangsgebühren gefüttertes Qualitätsmedium weiss SRF natürlich genau, was es seinen Konsumenten zumuten darf und was nicht. Was da via Twitter-files ans Licht kommt ist doch einfach allzu verstörend und kann dem durchschnittlichen SRF-Konsumenten wirklich nicht zugemutet werden. Da hat SRF einfach zu wenig Vertrauen um zu glauben, dass das permanent eingetrichterte Narrativ dazu schon genügend gefestigt ist.
Es irritiert mich was hier in der Schweiz läuft. Besonders bei allen Medien, ob SRF, NZZ ectr. Die Bevölkerung wird manipuliert. Das wird sich bald ändern und sie müssen ihren Schaden selber tragen. Bitte unterschreibt die Initiative!!! Die im Moment läuft.
Nein SRF muss bleiben! Wo bekommt man als nicht Hetrosexulle noch so viel Geld geschenkt. (Verdienen kann man ja nicht sagen.)
Vielleicht hat ja SRF Recht und deren Publikum interessiert sich tatsächlich nicht für die linke Zensur bei Twitter. Das Problem ist aber die über Jahre gezüchtete Auswahl des SRF Publikums. Als bekennender Nichtgutmensch ertrage ich die geneigten Köpfe mit den geneigten Stimmen und der geneigten Dauerbelehrung über was der letzte Moral-BS und die Gute Sicht der Dinge ist, schon lange nicht mehr. SRF macht maximal lustlosen Bericht über "Ultrarechte, die an Twitter Verschwörungstheorie glauben".
Jeder kann die Zwangs-Gebühren für sich selber abschaffen.
Die Begründung ist einfach:
a) Wir sind jetzt drei Jahre lang angelogen worden;
b) Wir werden forlaufend über wichtige Dinge nicht informiert.
(Über den Anteil an Wiederholungen reden wir ein anderes Mal.)
SRF ist ein staatsfreundlicher Desinformationskanal zur Manipulation, Fehlinformation, Verdummung und Entmündigung der Schweizer Bevölkerung. Eine Konsumwarnung wie auf Zigarettenpackungen ist überfällig.
Was beim Tabak nicht wirkt, wirkt beim SRF schon gar nicht. Bei Zucker und Salz schweigt die Presse vornehmlich, damit linke Legislative via BAG weiterhin heimlich agieren kann. UNGEGFRAGT Zucker und Salz-Auflagen (letzteres bereits schon rationiert), Zugaben von Jod und dem Abfallprodukt Fluorid im 1 kg Pack, ohne kriegt man nur 500g Packs zum doppelten Preis. Klosterfrau Melissengeist: Es ist Detaillisten verboten, 1.95 dl Flasche auf Lager zu halten. Alles Passivtabakrauch, wie vorhergesagt.
Mein Vorschag, wenn wir schon alle Gebühren bezahlen müssen: SRF wird verpflichtet, täglich neben der "linken" auch eine "rechte" Tagesschau zu senden. Das wäre doch ein echter Beitrag zur Demokratie und Meinungsvielfalt.
SRF wird Hunter Bidens Kokainsucht im Gesundheitsmagazin thematisieren und damit uns erklären, dass die Ungeimpften an seiner Sucht schuld sind.
Auch 200.- sind noch zu viel. Diesen linken Propagandaapparat braucht niemand.
Ich wuensche mir schon lange, dass Honegger nur noch unter Luegendedektor sprechen duerfen sollte
Der Honigne, ääh Honegger war doch zur Einschulung und -übung als Nachrichter, ääh Nachrichtengestalter vorgängig Rufer über den Atlantik aus den USA und hat dort sein Verständnis an den Demokraten geschult. Angesichts geduldeter Vorkommnisse ähnlich dem schweizerischen Saubannerzug vor ca. 550 Jahren müsste man eher von Amokraten sprechen.
Es wird noch ganz anderes nicht berichtet, z.B. über den 13. Jahrestag von Cliamagate.
Vielleicht liegt es neben der linken Gesinnung des SRF Personals auch daran, dass es solche Einflussnahmen auch bei unserem Staatssender gibt. Ich weiss, nur eine Verschwörungstheorie 😉
Nein keine Theorie sondern eine echte Verschwörung!!!!
Am 19.12. SRF News hat die Digitalredaktion lang und breit üeber den schlimmen Musk berichtet. Kein Wort uber die korrumpierten Twitter STASI Schnüffler, auf einfache Bestellung des FBI, der Polizei. Kein Wort dass Komeini s Hasstiraden OK, nicht gesperrt aber Trump. Deep State existiert, nicht so für unser total ideologisiertes Lückenmedium SRF. Ombudsreklamation aus Erfahrung wischiwaschi. Und ich muss für diese linken Zensurbeamten noch bezahlen sonst Betreibung!
SRG kann mir schon lange gestohlen bleiben. Die Welt ohne diese Institution geht nicht unter.
SRF: Ich verschliesse meine Augen vor allem, was nicht sein darf.
Pipi Langstrumpf: Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.
Walter Stürm: ich lese die Weltwoche.
Ich auch, hier in Australien
SRF ist die grösste Manipulations- und Propagandamaschine unseres Landes. Sie sind Teil des Atlantic Circle und unterliegen allen Arten von Zensur, die vorangetrieben wird. In der Schweiz gibt es maximal 5% der Medien, in denen die Wahrheit "erahnbar" ist. Alles andere ist journalistischer Müll und Artikel- Kopien aus dem Ausland. Tagesanlüger is da führend. SRF ist für mich seit mehr als 10 Jahren NUR und NUR eine Informationsquelle – für Fussball. Der Rest ist Unsinn und Zeitverlust.
SRF gehört aufgelöst, das ist nämlich ein Propagandasender der von den USA und den Dunkelmännern vom WEF gesteuert wird.
Das erinnert mich immer mehr an die kommunistischen Staatsorgane!
Die gab es nie in einer Demokratie.
Informationen, direkt aus dem Bundesamt für Wahrheit und der Bundeskanzlei für Demokratieförderung, gesendet.
Könnte es sein, dass die einzige Aufgabe von SRF darin besteht, das Volk ruhig zu halten? Höchste Zeit für Halbierung…
Grossartig geschrieben.
Hoffen wir mal, dass BR Rösti nebst der gescheiterten Energiewende auch beim SRF korrigierend eingreifen kann.
Meinen Sie, den Sender ablösen? Ja, damit könnte ich sehr gut leben. Ich frage mich immer wieder woführ muss ich die Gebühren für den Mist bezahlen? Es gibt kein Sinn das zu tun. Fussball kann ich auch sonnst wo anschauen, und auf die Propaganda und Manipulation habe ich keinen Bock. Covid19 Berichterstatung, so wie mir gesagt wurde, war eine SRF- Stern-Stunde, um Schaffe in Angst und Paranoia zu halten, und solidarisch im Stall zu holen. Jämmerlich!
Ist es vielleicht nicht einfach so, dass das überalterte Publikum von SRF mit Twitter nichts anzufangen weiss?
SRF in der heutigen Form dürfte mit seinem Publikum sterben und ob es noch ein paar Jahre die Meinung in der Schweiz zu zensurieren versucht, ist nicht wichtig.
Die 'neuen' Alten werden SRF für ihre Meinungsbildung links liegen lassen.
Das würd jeder an deren Stelle gleich tun! Warum?? Einfach!
ES WÄR DAS EINGESTÄNDNIS, DASS ES PASSIERT, DASS ES DRN DEEP STATE GIBT, PROPAGANDA EINE REALITÄT IST, DIE SOGENANNTE WIRKLICHKEIT GEBASTELT!
Und nicht nur das! OHNE ZWANGSGEBÜHREN WÜRDEN DIE STAATEN WIE WOHL DIESE LEISTUNG ANBIETEN?!
Schaut doch unsere Mehrheiten an: In der Schweiz, in anderen sogenannten Demokratien! WAS SIND DIESE?
DEMOKRATIE IST DAS STÄNDIGE FREIWILLIGE ZUGESTÄNDNIS ZU NOCH MEHR ABGABEN , EGAL FÜR WAS ODER WIE!
Genau das, Lieber freier Bürger, ist die SRF_ "PROPAGANDA EINE REALITÄT IST, DIE SOGENANNTE WIRKLICHKEIT GEBASTELT!" Es ist ein Matrix der Irren, den man den Schweizer durch die Rohre aufdrängt. By the way, eine Demokratie gibt es nicht. Es ist nicht wichtig wer für was gewählt hat, sondern wer diese Stimme gezählt hat. Wir leben blind in einer Illusion, und wagen nicht den Morast in Frage zu stellen. So machen alle brave Schaffe. Sie glauben...und wieder glauben und wieder glauben.
Richtig, es ist wichtig wer die Stimmen zählt. Unabhängige Stichproben gibt es keine. «Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, wenn er auch die Wahrheit spricht». https://www.sackstark.info/biometrischer-pass-5500-manipulierte-stimmen/
Es ist ja ok, wenn die SRF Macher glauben, dass die Manipulationen bei Twitter, ihr Publikum nicht interessiert. Jedes Medium muss für sein Publikum täglich kämpfen …alle, ausser SRF, die leben in Saus und Braus von Zwangsgebühren, auch von meinen. Da ich meine Infos schon lange nicht mehr von SRF beziehe, weil sie an meinen Interessen (und jener meiner Kinder) vorbei produzieren, sollten die Zwangsgebühren zumindest halbiert werden.
Ich habe mich gestern nicht gewundert, wo ich diesen Bericht gesehen habe, aber still und heimlich in mich hineingalacht 🙂
Wo haben Sie diesen Bericht gesehen?
SRF gehört selber zum Deep State
SRF, die Propagandaorganisation und das Sprachrohr der 49.7% und nicht der 50.3%. Im Dienst der Globalisten und rot-grünen Marxisten, nicht der Schweiz. Programmatisch gesteuert nach EU Vorgaben. Siehe die primitiven Seifen-Serien alias "Die jungen Ärzte", oder Quizsendungen ohne Lerneffekt, etc. Verblödungskultur anstatt demokratische Bildung und Reife für Staatsbürger.
Was gibt's denn da noch gross zu diskutieren? Die Tatsachen, ähem, pardon, die Fakten liegen doch längst auf dem Tisch. Abschaffen. Und zwar vollständig. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat sich nicht nur längst überholt um überflüssig zu werden; er schadet in jeglicher Hinsicht. Ökonomisch (was bei einem Mehrwert ja noch zu verkraften wäre), aber eben auch politisch. Auf die selbstverliebten Politiker ist kein Verlass, man müsste Reichelt's Appell folgen, und einfach nicht mehr zahlen.
Bitte Zwangsgebühren abschaffen.
Schon klar. Sonst müsste man sich ja auch mit der unkritischen Rolle während der Corona Pandemie beschäftigen.
Und weiterhin wird seitens der MSM manipuliert und kontrolliert. Dass diese Leute nachts noch ruhig schlafen können, kann ich mir nicht vorstellen. Es gibt nichts besseres, als die Wahrheit und Aufrichtigkeit. Man machts sich nicht immer Freunde und alte Freundschaften können gehen, aber es tut der Seele gut. Rede aus eigener Erfahrung.
Der SRF hat eine ganz klare politische Agenda. Und die ist Links/US-Globalistisch. Die Schweizer Souveränität muss für diese Leute weg. Das ist gesetzt und nicht zu widersprechen. Die Umerziehung wird also weiter gehen.
Ich vermute ähnliche Vorgehensweisen rund um SARS-COV-2. Wer diktiert wirklich die Medienagenda? Wir sollten uns vermehrt mit den Dingen befassen, die nicht in den Medien auftauchen. Alles andere ist pure Ablenkung. Ich hoffe, die Menschheitsfamilie wacht rasch auf. Dem Staatssender sollten die Gebühren nochmals gekürzt werden - in der Politik auch. Der Mehrwert fürs Land ist zu gering.
Ja bloss nicht den schwurbelnden Verschwörungstheoretikern in die Hände spielen. BLOSS NICHT! "Wehret den Anfängen" und so. Wo würde das hinführen? Am Ende gar zu den eigenen Sauereien, Schönfärbereien und meinungsbildenden Methoden. Geht gar nicht. Niemand will ein kritisches Publikum, ein kritisches Volk. Konsumenten und Verbraucher reichen vollends. Darum Ruhe im Saustall und keine schlafenden Löwen wecken. Der in Luzern ist handlicher.
Genau deshalb habe ich seit mehreren Jahren nicht eine (!) Minute SRF geschaut. Wertvolle Zeit gespart…
@taxilomax: doch das geht ganz gut, mach ich seit 2015 so wie bgasser. Ich schaue und höre mich anderweitig um und fühle mich umfassender informiert seither.
Tja, lieber Urs Gehriger, man stelle sich bloss einmal vor, was geschehen würde, wenn unsere Tweets an Corona-Experten genannte Lobbyisten, Impfärzte, Politiker und (SRF-)Journalisten, in denen wir auch ihnen ab 02/2020 das herrschende Corona-Nonsens-Narrativ und ab Herbst 2020 die unnötigen, negativ wirksamen, lebensgefährlichen COVID-Injektionen auch für medizinische Laien verständlich erklärte hatten, nach bald zwei Jahren wieder sichtbar würden unter dem Motto: Auch Ihr hattet es gewusst.
Die Covid Injektionen gehören vom Markt genommen.
Das nennt man "Lückenpresse". Sie lügen zwar nicht direkt, aber verzerren die Wahrheit durch willkürliche, selektive Berichterstattung. Ich frage mich, wieviele der Schweizer immer noch für die Zwangsgebühren stimmen würden, wenn sie wüssten, wie manipulativ die SRG wirklich ist und auch noch von der Ombudsstelle gedeckt wird. Jemand mit Geld sollte die SRG verklagen.
Und, super Artikel. Danke Herr Gehriger.
@Alpensturm: man fragt sich, ob sie sich dessen wirklich bewusst sind. Manche sind so verpeilt, dass sie selber dran glauben, das Richtige und Wahre zu vertreten.
Hat jemand etwas Anderes erwartet?
Der Zwangsgebühren finanzierte Volksverblödungssender kann gehen. Der landesweite Leistungsauftrag mit dem sogenannten "Service Public", wie er in der Bundesverfassung verankert ist, ist schon lange kalter Kaffee. Im Jahre 2022 ist so eine Argumentation einfach nicht mehr haltbar.
SRF zensiert nicht, nur bestimmen links-grün-woke Ideologen als Medien-Aktivisten in deren Redaktionen was von "Relevanz und Publikumsinteresse" sein soll und worüber berichtet werden soll. Wie sie selber sagen, nicht was auf dieser Welt passiert ist für sie relevant, sondern was sie für relevant halten und was "ihr" Publikum zu intetessieren hat. Dem kann auch links-grün-woke Propaganda-Sirene gesagt werden.
Sie "ordnen für uns ein". Nur, das ist nicht nötig.
Doch, wenn sie elementare Informationen bewusst weg lassen ist das Zensur. So wie die Impflüge die im EU Parlament offenbar wurde. Sonst sind EU Themen immer sehr präsent aber diese Information wurde eben bewusst nicht verbreitet! Und wenn man die Berichterstattung über die Twitter Übernahme betrachtet scheinen sie eben Zensur zu befürworten!
Nach-richten werden nachgerichtet, damit das Volk sich danach richtet.
Es gibt nur das Eine: SRF wer schaut, der zahlt, wer nicht schaut, zahlt nicht, predpaid TV einführen dann können die Woke-Mensch-/Innen 😀 ihr Programm für sich und ihre Anhänger produzieren. Oder mindestens ist zu hoffen, dass die Fr. 200.00 Initiative diesmal von Erfolg gekrönt ist.
Dazu passt bestens:
‚ Dafür sorgt der Teleschirm, ein Apparat, über den die Bewohner mit Propaganda beschallt und gleichzeitig beobachtet werden. Mittels der Techniken Realitätskontrolle und Doppeldenk beherrscht die Partei das Gedächtnis der Menschen. ‘
Twitter Files? Wo kämen die denn hin?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Wer heute den noch nicht so lange durchgeführten Umbau - Reorg der Redaktionen zur vermeintlich effizienteren ABER VOR ALLEM einheitlichen Informationsaufbereitung betrachtet, der VERSTEHT NUN, WIE PROPAGANDA erst MÖGLICH WIRD! Früher als jede Einheit DRS1 2 3, die Radiostationen etc, für Tagesschauen stets separate Redaktionen hatte - auch wenn reduziert, aber immerhin Wettbewerb! Das VERMEINTLICHES SPAREN hat erst dieses Propaganda-Monster geboren! Doch der Fisch stinkt immer vom Kopf.
Vielleicht müsste man dafür extra zahlen?
Ob SRF sehen oder ein schwarzes Fernsehbild, macht keinen Unterschied. Sie bekommen alle Anweisungen aus der gleichen Etage.