Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Fulvio Haefeli
Der Begriff „NGO“ (Nicht-Regierungs-Organisation) wird als Deckmantel missbraucht, denn diese Organisationen werden von den jeweiligen Regierungen unterstützt! Warum wird diese Lüge einfach hingenommen?
Ja, vor allem reden diese Richter immer vom Menschenrecht auf Arbeit, doch wo bleibt die Arbeit in einer grünen Oase der Deindustrialisierung? Nirgends, es herrscht eine versteckte Massenarbeitslosigkeit über welche die herrschende Klasse nicht spricht oder schreibt.
"Aus diesem klaren Text, der keine positive Leistungspflicht des Staates beinhaltet, sondern nur Abwehrrechte des Einzelnen gegenüber den Behörden begründet, erfindet Strassburg eine Verpflichtung des Staates, gegen den Klimawandel vorzugehen, damit das Privat- und Familienleben nicht tangiert wird (Randziffern 435 und folgende des Urteils)"
Kehren wir das Urteil um. Wenn sich jeder Bürger dieser "Abwehrrechte" bedient in Zukunft, ist dann auch schnell Schluss mit den Nötigungen in Sachen Klima?
NGO's, die primär von Steuergeld finanziert sind, sind keine NGO's!
Sie sind Teil der Regierungen.
→Beiträge streichen
Einfach aus diesem Verein austreten. Wir brauchen diesen Gerichts Hof nicht
Die EU und grosse Teile der Politik stehen unter dem Einfluss der NGO's. Viele NGO's zündeln in vielen Ländern. Dann resultieren zuletzt gar Kriege. Der einfachen Menschheitsfamilie verkauft nan dies dann als westliche Werte. Einfach ekelhaft.
Wo darf ich unterschreiben?
Straßburg hat sich über Staaten und Gesetze erhoben, um als Tribunal im Sinne der grünen Ideologie zu fungieren! Das ist moderne Hexenjagd!