Der russische Präsident Wladimir Putin ist bereit, den Krieg in der Ukraine mit einem ausgehandelten Waffenstillstand den Krieg einzufrieren. Dies berichtet die Nachrichtenagentur Reuters und beruft sich dabei auf eine hochrangig russische Quelle, die Kenntnis habe von Gesprächen auf höchster Ebene.
Falls dem tatsächlich so ist, könnte am Ende daraus eine «Lösung» werden, wie sie heute zwischen Nord- und Südkorea besteht. Dieser Konflikt war einer der Stellvertreterkriege des kalten Krieges. Da wurde 1953 der Krieg entlang des 38. Breitengrades eingefroren. Eine vier Kilometer breite demilitarisierte Zone bildet eine Sicherheitspuffer zwischen Nord- und Südkorea.
Die Gewalt wurde damit zwar eingedämmt. Daraus resultierte jedoch bis heute kein wirklicher Frieden zwischen den beiden Kriegsparteien.
Genauso könnte es nun im Krieg zwischen Russland und der Ukraine durchgespielt werden, ein Einfrieren des Konfliktes entlang der aktuellen Frontlinie und der von Russland besetzten Gebiete.
Langfristige stabile europäische Sicherheitsarchitektur heißt für mich: Die Politik macht dem schwarz weiss-Denken ein Ende, vergißt die Mähr von dem westl. Schreckgespenst "Machtvakuum" und schafft ein Konstrukt mit Pufferstasten zwischen NATO EU und RUSSLAND EURAS. UNION. Nur so haben wir Europäer eine Chance, aus der von einer machthungrigen NATO angetriebenen Gewaltspirale herauszukommen. Dazu muss sich Europa einig sein, um die Gegner USA, Stoltenberg und höriger Vasalle Olaf zu überwinden.
Offenbar ist im Kreml Panik ausgebrochen, nachdem in der Schweiz Verhandlungen angestossen werden sollen, ohne die russischen Orks. Aber diese verzweifelte Nebelpetarde Putins täuscht nicht darüber hinweg, dass Ende 2025 die russ. Waffenreserven aufgebraucht sein werden. Dann kann sich Putin nicht mehr vor Verhandlungen à la Selenski drücken. In der Zwischenzeit werden die russ. Assets von den USA/ EU in die Ukraine umgeleitet. Die Schweiz täubelet noch, wird aber nachziehen müssen, wie immer…
Hij "is bereid" betekent niet dat hij "wil". Als het waar is dat Putin bereid is om dit conflict te bevriezen dan is het alleen om de partners binnen BRICS, vooral China, tegemoet te komen. Bevriezing van dit conflict is namelijk niet in het belang van Rusland. Zeker niet gezien hoe het Westen de Minsk-akkoorden heeft gebruikt om de nieuwe oorlog te voorbereiden.
Der Google lässt grüssen: Er „ist bereit“ bedeutet nicht, dass er „will“. Wenn es wahr ist, dass Putin bereit ist, diesen Konflikt einzufrieren, dann nur, um den Partnern innerhalb der BRICS-Staaten, insbesondere China, entgegenzukommen. Das Einfrieren dieses Konflikts liegt nicht im Interesse Russlands. Sicherlich nicht, wenn man bedenkt, wie der Westen die Minsker Vereinbarungen genutzt hat, um sich auf den neuen Krieg vorzubereiten.
Jedes verhinderte Kriegsopfer macht Sinn. Spekulation, ob es Putin passt ist so blödsinnig. Probieren ist die einzige Möglichkeit, es zu erkunden.
In D haben wir ne Menge, due immer behaupten, Putin will keine Waffenruhe. Diese gefährlichen Spinner haben eine spezielle Glaskugel, oder nur kriegsgeil.
Ich bin kein Putinfreund, aber ein grüner Pazifist der 68. Vielleicht einer der letzten?
Gazprom vermeldet für 2023 einen Nettoverlust von 629 Milliarden Rubel (fast 6,4 Milliarden Euro) – es ist der höchste Nettoverlust, den Gazprom seit 1999 einfährt. Die ausbleibenden Gewinne aus Rohstoffgeschäften beeinträchtigen die Finanzierung des Krieges. Putin hat sich verschätzt, die Alarmglocken im Kreml schrillen.
Das bringt doch nichts! Seit über 60 Jahren bewachen Schweizer Soldaten die Grenze zwischen Nordkorea und Südkorea.
Ausser SPESEN NICHTS GEWESEN
Was wir brauchen sind sofortige "BILATERALE" Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine auf neutralem Schweizer Boden zusammen mit Vertretern des internationalen ROTEN KREUZES als Schiedsrichter.
ein Schlag ins Gesicht von Cassis und dem Walliser Totsch.
Russland sei zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand bereit, wenn Kiew die aktuellen Frontlinien akzeptiere, berichtet Reuters. Dmitri Peskow widerspricht: Moskau würde nur Friedensgespräche führen, um die Ziele der Sonderoperation diplomatisch zu erreichen.
Military Summary, YT, hat berichtet, dass die Ukraine eine "Radar"-Station für die nukleare Angriffserkennung im Inneren RU mit Drohnen angegriffen hat. Der Kanal meint, die Ukraine könne in diesem Bereich - obwohl für den Krieg in der Ukraine völlig irrelevant, aber für die NATO von großem Interesse - großen Schaden anrichten.
Habe gelesen das der Präsident der Republik von Vanuatu vorbeikommt. Immerhin ein Erfolg für Cassis
Der Zar möge sich bitte selber einfrieren. Die Ukrainerinnen und Ukrainer sind der Meinung, dass das Eingefrorenwerden für sie nicht verträglich ist.
Putin sagt, die Friedensgespräche mit der Ukraine seien in einer Sackgasse und seien beendet. Also Reuters lügt wie gedrückt.
Putin will den Krieg einfrieren? Warum sollte er, wenn der Westen tief gespalten ist (die Regierungspropaganda kann das nur notdürftig verschleiern) und in einer Wirtschaftskrise steckt? Von einem ruinierten am Rand der Pleite stehenden ukrainischen Staat gar nicht zu reden. Was hätte Putin davon? Was soll eine solche Ente bezwecken? Außer Propaganda nichts. Reuters will uns sagen, dass Russland am Ende ist und in der Ukraine nichts mehr tun kann. Wunschdenken nennt man das.
Putin sagte immer er will verhandeln. Die USA haben ihrem Vasallen Zelenskij Verhandlungen ausdrücklich verboten. Die USA leben noch immer in der Illusion Russland mit dwem Krieg schaden zu können. Bis jetzt, ohne militärischen, wirtschaftlichen, geopolitischen Erfolg. Die USA haben keinen ihrer Kriegsziele erreicht.
Sollte das Angebot, verhandeln stimmen. wäre es eine grosszügige Geste Putins. Amerikaner wissen, Russland wird den Krieg gewinnen. Eine Chance für die USA sich zurückzuziehen.
Ja, gut möglich, dass er das will oder muss, weil seine wirtschaftlichen und militärischen Ressourcen doch langsam zerbröseln. Einfrieren, so wie in Georgien, Transnistrien, Donbas 2015 um ihn dann, wiedererstarkt, aufzuheizen. Dass und all die russischen Lügen hatten wir zur Genüge. Solange die Ukrainer das nicht wollen, wird der Westen auch nicht drauf einsteigen. Echten Frieden gibts nur, wenn die russische Armee aus der Ukraine abzieht.
@Fakdenhüter: Selensky hat doch nun wirklich nichts mehr zu „kamellen“. Echten Frieden wird es nur geben, wenn die Nato sich vollständig aus der Ukraine zurückzieht oder die Europäer nicht mehr mitmachen.
Sie pervertieren die Fakten. RU ist 2014 und 2022 die UKR einmarschiert, doch nicht die NATO! Ziel ist das Scheitern der gewaltsamen, militärischen Verschiebung völkerrechtlich anerkannter Grenzen durch eine Diktatur, die permanentes Mitglied des UN-Sicherheitsrates ist. Dies mit Blick auf China und andere Diktaturen, die damit liebäugeln. Das zu verhindern liegt im fundamentalsten Interesse der NATO, AUKUS und der grossen Mehrheit der int. Staatengemeinschaft. Haben Sie das jetzt begriffen?
Hüten Sie weiter sorgfältig Ihre Fakten. Gute Träume von der schönen neuen Welt!
UN Sicherheitsrat, ist das jener, der bei der Bombardierung von Jugoslawien durch "NATO-Friedensengel" mit (verbotener Munition und nachhaltigen schweren Schäden) eben nicht gefragt wurde ob das zulässig ist. Ob dort Grenzen verschoben wurden. Die fundamentalsten Interessen der NATO dienen den USA und NIE dem Frieden. Haben sie das jetzt begriffen.?
Komplett falsch! Grenzen haben all die Nationalisten in Ex-Jugoslawien in einem mörderischen Zerfallskrieg, der die umliegenden europäischen Staaten mit hunderttausenden von Flüchtlingen überschwemmte, selber geschaffen/verschoben. Nach dem im Kosovo von Serben ein ähnliches Massaker wie in Bosnien (Srebreniça, Gorazde) drohte hatte die NATO genug und Miloseviç gestoppt. Die Grenzen Ex-Jugoslawiens entsprechen der Summe der 7 neu entstandenen Balkanstaaten BA, HR, ME, MK, RS, SL und Kosovo.
Hä? Inwieweit diente das damalige Eingreifen der NATO den Amis? Ist ganz Ex-Jugoslawien ein amerikanischer Bundesstaat geworden, ohne dass ich das mitgekriegt habe? Ich war damals noch sehr jung und sagenhaft entsetzt über dieses Gemetzel in Europa, das meinen naiven Illusionen von einem ewigen Frieden in Europa ein Ende bereitete. Ich fand es damals sehr richtig, als die NATO endlich eingriff und ein weiteres Massaker verhinderte, und finde das heute noch.
Der Krieg gegen Jugoslawien ist geführt worden, um eine strategische Fehlentscheidung von Gen. Eisenhower aus dem 2 WK zu revidieren. Eine Stationierung von US Soldaten habe aus strategischen Gründen nachgeholt werden müssen. US und GB vertreten den Punkt 10. In jedem Prozess sei dem Selbstbestimmungsrecht (Hegemon) der Vorrang vor allen anderen Bestimmungen oder Regeln des Völkerrechts zu geben. Die Wahrheit findet den Weg auch nach den Hetzüberschriften und Lügen. (AG für Friedensforschung)
keks, in den freigegebenen Akten des britisch. Verteidigungsministeriums MOD geht hervor: Tony Blair, das brit. Militär räumte zwar ein, dass ein NATO-Angriff auf das Hotel Jugoslawien einige Opfer unt. Zivilisten zur Folge hat, aber es die Kosten wert sei. UCK finanziert aus Drogen- und Organhandel, ist ausdrücklich bestrebt, zivile Opfer zu maximieren. 78 Tage Luftangriff und verseuchte Böden für Halbwahrheiten und Lügen.
Die bomb. der chin. Botschaft war ein fehlerhafter CIA Zieldatenirrtum.
Sie begreifen nicht mal die Intensionen ihrer Feinde (Dass Sie sie nicht teilen, ist mir eh klar und verlange ich auch nicht einmal)? Mann, ich zweifle jetzt ernsthaft an Ihren intellektuellen Fähigkeiten.
Faktenhüter, dann zweifeln sie also an den Aussagen der US und GB Dokumente und bezweifeln deren Intellekt. Ich habe 1 zu 1 deren Worte benutzt und gebe das Kompliment also an jene weiter. Die werden tief beeindruckt sein von ihren Kommentaren. Ich bin es nicht.
@ Faktenverhüter, zuerst wird die USA versuchen die Szene durch die Hintertür zu verlassen. Das Desaster wird dann elegant Europa untergejubelt und man hat was man immer wollte. Die Idee Russland zu schwächen, ging nicht ganz auf. Die Beziehungen zwischen Russland und Europa sind allerdings zerstört, das ist gelungen. Nebenbei Europa massiv zu schädigen hat auch hervorragend funktioniert. Es geht eigentlich nur darum Konkurenten auszuschalten, that's it
Seitdem die Bourgeoise auf der Welt herrscht wird mit Krieg immer der maximal Gewinn für die Bourgeoise erzielt! Auch kann man als Ausbeuter mittels Krieg dem Proletariat die Sozialkassen, welche vom Proletariat gefüllt wurden,ausräumen. Um dann wiederum Chaos zu hinterlassen, was zur Folge hat das die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden! Das funktioniert immer nach dem selben System! Vielleicht sollten die die Faktenhüter etc. mal ihren philosophischen Horizont erweitern!
Die Koreanische Grenze entlang des 38. Breitengrades: Interessanterweise, diese Grenze zwischen Nord- und SüdKorea wurde schon vor dem Krieg in 1945 festgelegt. Und der 3-Jähriger Krieg mit X Millionen Toten hat die Grenze um kein Millimeter bewegt... (not one inch south/northwards...😉)
Geht nicht. Zuerst muss er Kaliningrad zurückgeben.
... dann gebt IHR zuvor den Millionen, von Eurer Führer-ergebenen Nation, abgeschlachteten Russen, resp. Sovietbürger das Leben, die Gesundheit und die zerstörten Familienexistenzen zurück.
Die Schäden und das grauenvolle Elend den Deutsche in der Sovietunion anrichteten, kann selbst mit der Übertragung von Königsberg nicht beglichen werden.
Zum Kotzen, dass die Deutschen schon wieder voll aggressiv auf Russland zugehen. Einfach unbelehrbar, - und das werdet Ihr ernten, zu Recht.
Nicht aufregen über die Deutschen Nazis. Sie haben Alpträume vom 8. Mai 1945 als der Reichsadler von den Russen gesprengt wurde und ihr Nazireich zerbrach. Buumm
Will er ganz sicher nicht, wer von den Hirnwäschern hat dass denn schon wieder aufgewärmt und wer glaubt's nur weil es für den Westen die letzte Rettung wäre?
Wenn dieser Konfklikt eingefroren würden hätten wir innert 5-20 Jahren eine Neuauflage. Gewisse Hirnverbranntheiten bekommt man nur durch kochendes Wasser in den Griff, jetzt kann jeder für sich entscheiden was den heiss genug wäre für unsere Dummköpfe allenthalben.
Ich glaub's nicht, so dumm ist Herr Putin nicht.
Waffenstillstand alleine reicht nicht aus.🤷
Diese Reuters-Provokationen dienen nur einem Zweck, nämlich den ukrainischen Soldaten eine Illusion zu vermitteln und ihre Moral ein wenig zu steigern in dem Sinne ... noch ein bisschen mehr und wir haben auch was gewonnen. Es ist traurig, wie mit dem Leben der Menschen gespielt wird.
Herren Moser und Köppel. Das ist nun wirklich dummes Geschwätz das Sie da produzieren. Damit sind Sie im Lager der Russland-Gegner gelandet, die sich alle Mühe geben durch Fake News alle Vernünftigen auf der Welt zu verwirren um so die Ukraine, die EU, die Nato, die USA vor der bevorstehenden Niederlage zu bewahren. Ich habe dem Köppel vor 5 Minuten (jetzt ist 16:40 am 24.05.2024) den Bericht über und die Stellungnahme zu dieser Reuter-Desinfomation von 16:06 vom 24.05.2024 von RT DE zugestellt.
Der Kreml hat die Ente der londoner Nachrichtenagentur Reuters bereits dementiert.
Wie gesagt, Reuters hat einen kreativen Kremelastrologen. Aber ohne diese Astrologen wäre der Westen ganz orientierungslos.
Die neue Grenze müsste militärisch hochgradig befestigt werden. Denn der Russe, der den Westpolitikern nur ein Wort noch glaubt, könnte mit dem Klammerbeutel gepudert worden sein.
Vorsicht es könnte eine Finte sein. Dies soll offiziell von RU kommen nicht von einer Nachrichtenagentur wie Reuters. Es kann im Westen schnell zur Wahrheit werden um es dann RU wieder in die Schuhe zu schieben.
Die seit 2020 tätige Massenpsychose der Leitmedien wirkt. Der Virus-, Klima- und Putinwahn zeigt die Auswirkungen. Ich kann nicht glauben, dass die Menschheitsfamilie wirklich so folgsam ist und nicht selber klar denkt. Es muss an der Manipulation liegen. Ich hoffe es zumindest.
Wer die Macht hat und die Medien besitzt, gewinnt die Herzen (spricht die Gehirne) der Massen. Beispiel: Wann haben wir etwas aus Iran zur Sicht bekommen? Nur einen Bild von Demonstration 2 Jahre alt, dann wissen wir gleich, wer ein Schlächter ist (bei uns gibt's keine Demos, so keine Schlächter). Dass jetzt Millionen über die ganze Woche in allen iranischen Ortschaften den "Schlächter" trauern und beweinen, das wird uns verschwiegen, vorenthalten...
Das ist eher eine Reuters-Medien Halluzination, der russische Präs. sei bereit, den Krieg in der Ukraine mit einem ausgehandelten Waffenstillstand einzufrieren. Die Kriegstreiber manövrierten sich selbst in die Sackgasse. Zug abgefahren. RU hat längst die zu erreichenden Ziele genannt, absolviert nun Manöverübungen mit taktischen A-Waffen, falls nicht mitbekommen. Das ist wie der Bürgenstock-Friedensgipfel. Mit wem über was verhandeln ohne RU und dem Ukra-Dekret, keine Verhandlung mit RU? usw.
Es ist genau wie sie sagen. Eine Narren- Provokation di nichts bringt aber macht Reuters lächerlich. Für die Russen gilt nur 1- Kapitulation der Ukraine und neue Grenzen...ohne Reuters FAKES.
Das kann nicht sein. Der Strategieexperte beograd hat prophezeit, dass die Russen die Ukraine bis April 24 überrant haben würden.
Doch, es ist so. Gemäss Reuters ist jetzt Putin zu einem Waffenstillstand in der Ukraine bereit,der den jetzigen Frontverlauf anerkennt, d.h.äPutin würde ein Einfrieren des Krieges befürworten. Reuters sprach nicht mit Dr. Fu Manchu, sondern mit fünf Personen, die auf hoher Ebene mit Putin zusammenarbeiten. Jetzt können Sie sich selber ausdenken, was das für die Bürgenstockfriedensgespräche unter der Regie von Zelenskyi bedeuten würde.Ein Einfrieren des Krieges würde bedeuten:Keine Friedensgespr
und genau das ist passiert....was jetzt vor sich geht sein Manöver- ÜBUNGEN um auch den Westen und ihre Kassen zu überrennen. Ich bin gar kein Stratege, aber ich habe Kopf zu denken. Dann kommen auch sie DR. auf die die gleichen Rechnungen,
Jep, in Ihrem denkenden Kopf haben die Russen bereits Kharkiv und Odessa erobert und stehen vor Kiew.
Ach so, Manöverübungen mit scharfer Munition und Toten und Verletzten. Muss eine russische Spezialität sein.
das wäre derzeit die beste Lösung für ein Ende des Konfliktes, ohne noch mehr Blut und Opfer zu riskieren. Mehr ist für Russland nicht drin. Die russischen Träume der Wiederherstellung alter russischer Gebiete hat die russische Armee unter Schoigu in dilittantischer Weise verspielt.
ach ja, Reuters. LOL Eine weitere Seifenblase der atlantischen Traumtänzer. Putin müsste eine schwere geistige Umnachtung erleiden, um so ein Mist zu erfinden, er will die Ukraine entwaffnen und das geht nicht in dem er der NATO Zeit gibt sie wieder aufzurüsten.
Seit wann werden politische Botschaften anonym via Nachrichtenagenturen überbracht?
Nur dann, wenn eine Agentur den Mist produziert und meint, dass die Menschen ohne Kopf herum laufen. Das ist ein Beispiel : psychologische Kriegsführung made in USA/GB.
Die NATO - und hier vor allem die USA - wird Putin keine Wahl lassen, es ist deren erklärtes Ziel, Russland zu vernichten.
reine Träumerei, der Westen ist nicht in der Lage Ukraine genug Munition zu liefern und die wollen Russland was diktieren? Ihre Wirtschaft besteht nur noch aus einem gigantischen Schuldenberg der beim ersten Raketenabschuss gegen Russland zusammenkracht, Potemkinsche Dörfer wohin man schaut. Ich wette der Angriff wird von unserem Ignazio angeführt,bewaffnet mit einer Armbrust und begleitet von den glorreichen F-35 die nur bei schönen Wetter fliegen darf. 🤣🤣🤣🤣🤣
Korea, ein schlechtes Bsp. Zwischen N und S Korea gibt es keinen Friedensvertrag aus dem selben Grund wie in UKR. Bei einem Zusammenschluss der Korea wollen die Chinesen keine 30000 US GI’s an der Grenze am Yalu Fluss. Und die RU Pazifikflotte ist stationiert in Vladivostok 270 km von der N-Koreanischen Grenze weg. Und Putin will keine Amis so nahe an seiner Basis, wie er das auch zu der Krim nicht will.
Hubi: Vorsicht- sonst fällst du von deiner Untertasse, deinem weitesten Horizont.
@gaero007 Bitte den Hubis Text genauer lesen, denn dort ist von einem Einfrieren wie in Korea die Rede. Nicht von einem Friedensvertrag.
Darüber schreibt keine russische Zeitung, nur Reuters. Es bedeutet lediglich, dass es sich um eine neue Manipulation der Welt-Öffentlichkeit handelt. Die Russen sind noch weit von ihren Zielen entfernt, die diese Operation bringen sollte, und die Ukraine steht wenige Wochen vor der Kapitulation. Die russische Wirtschaft ist mittlerweile eine Kriegswirtschaft und jemand, der an den Fronten stark gewinnt, strebt keinen Waffenstillstand an. Russen wollen keine Krebszelle an ihren Grenzen behalten.
Für einmal gebe ich Ihnen recht. Der Zar hat in der Tat nach über zwei Jahren kein einziges Ziel seines Dreitagekriegs ups sorry seiner Dreitage-Spezialoperation erreicht.
Putin wollte schon immer Frieden. Der Westen aber nicht und hat Russland deshalb bis zur Eskalation provoziert. So ein Krieg ist ein Riesengeschäft. Rüstungsindustrie, Asylindustrie, Wiederaufbau und man kann auch von anderen Problemen ablenken, usw... nur das gemeine Volk leidet.
Mit wem soll der Waffenstillstand ausgehandelt werden? Selensky ist juristisch gesehen nicht mehr Praesident der Ukraine. Jedes mit ihm unterzeichnete Dokument kann spaeter leicht fuer null und nichtig erklaert werden. Der Westen har Russland schon mehrmals getaeuscht.
Das wäre ein Ansatz. Ich bin allerdings sehr skeptisch, ob Russland das wirklich beabsichtigt. Längerfristig läuft es vermutlich auf so etwas hinaus.
Ich bin überzeugt, dass Wladimir Putin das will und zwar schon einige Zeit. Aber Selenskij will das gar nicht.
Eine Wasserstandsmeldung - mehr nicht!
Mit wem soll «Putin» denn ein belastbares Abkommen aushandeln? Mit Selenskyj, der keine eigene Entscheidungen treffen darf und dessen Amtszeit abgelaufen ist? Wobei Selenskyj's westliche Einflüsterer schon mehrfach zugegeben haben, dass bereits das Minsker Abkommen von vornherein ein Betrug war.
Leider aber beanspruchen Deutsche Politiker die Bodenschätze (Lithium) der Ost-Ukraine für die Elektro-Auto-Wende, und die Krim-Halbinsel für die NATO-Vorherrscht im Schwarzen Meer. - Da ist für einen „Kompromiss-Frieden“ auf Grundlage des Willens der Bevölkerung leider kein Raum.
Ooooch - jetzt fällt die "Friedenskonferenz" auf dem Bürgenstock wohl ins Wasser... Heul!!
Ein Waffenstillstand scheint mir möglich, aber nicht eine Lösung à la Korea. Das macht in diesem Kontext keinen Sinn. Eine (endgültige) Aufspaltung, Aufteilung der Ukraine scheint mir wahrscheinlicher. Die Anerkennung durch den Westen/Kyiv der Tatsache, dass Cherson, Saporoschje, Lugansk, Donetsk und die Krim nun zu Russland gehören, ist Vorbedingung für Verhandlungen.
Keine endgültige Lösung, aber doch erst einmal ein Ende des Gemetzels - und v.a die Gefahr eines weiteren Ausdehnens/Eskalation und die Gefahr eines 3. WK oder gar eines Atomkrieges wäre deutlich reduziert Wie verrück ist der sog. 'Westen = USA/NATO/E-U denn, sich mit einer potenten Atommacht wie Russland anzulegen? ---
Aber nein, die USA werden dem nicht zustimmen - die wollen schliesslich ihren Stellvertreterkrieg mit ihrer Marionette UKr. weiterführen .....
Äußerste Vorsicht, wenn westl. Agenturen angeblich Infos aus dem Kreml haben - fast immer sind das Enten.
Was P. sicher will ist Sicherheit für Russland. Andererseits weiß er, dass dies mit den dzt. westlichen "Eliten" nicht möglich ist. Konsequenz? Ungewiss, aber die Übungen d. russ. taktischen A-Formationen lässt einiges ahnen. "Einfrieren" passt jedenfalls nicht dazu.
Es ist sehr unwahrscheinlich dass Putin den Krieg einfrieren wird. Russland kann einen Frieden nach eigenen Vorstellungen verhandeln und die Nato aus der Ukraine heraushalten. Einfrieren würde bedeuten, dass der Krieg später wieder aktiviert würde, entweder durch die Amerikaner oder eine neue russische Führung mit der Folge eines 3. WK. So kurzsichtig schätze ich Putin’s Strategie nicht ein. Die Meldung kommt wahrscheinlich vom CIA oder MI6.
Wenn die Info stimmt.
Danke W.Putin; Sie + Ihre Regierung wollen + wollten immer Normalität + westliche Orientierung.
Es wird leider nur eine Atempause sein, immerhin.
Die Kriegsgurgeln sitzen im Westen, sie werden niemals ruhe geben.. schändlicher Westen!
Es wäre die Chance für Westeuropa, sich von den Angelsachsen zu emanzipieren + neu zu positionieren...die letzte Chance!
Ich bin sicher, dass NATO da nicht mitmacht.
Den Krieg einfrieren kann er ja wollen, aber der Westen macht da nicht so einfach mit. Er werden Kataloge von westlichen Bedingungen aufgestellt werden. Schlussendlich wird RU nur noch übrigbleiben, das Manöver wieder in Gang zu bringen
Wenn der Westen da nicht mitmacht, bleibt es beim Krieg. Auf Bedingungen des Westens wird und muss Russland nicht eingehen.
Nach ueber 2 Jahren sollte es jedem klar sein, dass weder Russland die ganze Ukraine erobern und HALTEN noch die Ukraine, die von den Russen besetzten Gebiete zurueckerobern kann! Wenn man keinen Frieden basierend auf dem Status Quo eingehen will, dann waere ein Waffenstillstand die 2. beste Loesung! Allein mir fehlt der Glauben! Dieser Krieg ist so etwas von unnoetig, kostete vielen Menschen das Leben und ist fuer die Zukunft von ganz Europa ein wirtschaftliches Desaster!
Wladimir Putin will gar nicht die ganze Ukraine erobern, sondern nur die Gebiete wo Russen dominieren.
Sehe ich genauso. Putin's Ziele waren zunächst Krim, Sewastopol, Zugang Schwarzes Meer und eine neutrale Ukraine (ohne Selenskyi). Nach 2 Jahren Krieg sind die vier Oblasten Cherson, Donezk, Luhansk und Saporischschja auch Kriegsziel. Den Krieg jetzt einfrieren könnte für Europa auf lange Sicht koreanische Verhältnisse und "Kalter Krieg 2.0" bedeuten. Das polit. Ziel Europas und Russlands muss es sein, die Bedingungen für eine langfristige stabile europäische Sicherheitsarchitektur zu schaffen.
Das Armdrücken geht solange weiter, bis es auch die Schweiz erreicht hat.
Mit über 80 Jahren glaubt man weder an die USA noch an die Föderation.
Da glaubt man nur noch an sich selbst.
Wenn es soweit ist, dann kann die Schweiz ja als Neutraler vermitteln. Schliesslich hat man peinlich darauf geachtet, die heilige Neutralität zu wahren. Sanktionen konnten andere machen. [/Ironie]
Genau das scheint die hidden Agenda auf dem Birkenstock zu sein. Die Spur des Kampfes bis in die Schweizer Täler zu führen und dem Iwan dort jodelnd den Todesstoß zu versetzen. Die Schweiz wird zum Dank Ehrenmitglied der NATO, bleibt aber ansonsten neutral und die Krim wird östlichster Kanton. Deshalb ist Russland auf das „Gipfeltreffen“ nicht eingeladen. Sie sollen keine Lunte riechen!
Der Beitritt der Krim zur Schweiz natürlich nur nach einer international (z.B. G7) überwachten Volksabstimmung der dort überwiegend lebenden Russen, bei der auch die Nichtregierungsorganisationen der NATO-Regierungen sich frei entfalten konnten. In der Wahl zwischen Ukraine oder Schweiz werden sich die gebeutelten Russen und Krimtataren nach aktuellen Vermutungen für die Schweiz entscheiden.
Sind die Börsenkurse der Rüstungsunternehmen schon eingebrochen? Wenn nicht ist an dieser Meldung nichts dran!
Was für ein Steilpass für unsere Clowns in Bern ‼️ Jetzt können sie ihren Allerwertesten retten und den Vorschlag von Putin zusammen mit Selenski unter Ausschluss aller Kriegstreiber unter Dach und Fach bringen 😉
Werden sie nicht tun - die Würgenstock - Show ist und bleibt doch nichts weiter als eine Waffen- und Finanzmesse zugunsten Korrupto-lenskis. 😖 😞 😟 😤 😢 😭 😦
SRF - Kriegsbefürworter - eine Schande für Feiglinge in Staatlichen Medien! Weiter morden ohne Wenn und Aber.
Zum Glück sind nicht alle mit weiter morden einverstanden. Russland will Frieden, West nicht!
Also ich weiss nicht wo diese Infos herkommen,
Aber das ist so ohne weiteres sicher nicht richtig.
Es macht keinen Sinn
Die UA ist praktisch schon vernichtend geschlagen
Ohne Zusätze wie "UA nicht in die NATO, keine ABomben, keine NAZIS, kein ausländisches Militär usw" steht der Konflikt ein paar Jahre und dann gehts wieder los
Und vor allem: USA/NATO würden das als Schwäche auslegen.
RU hat den Stand der Rüstung wieder auf die 80ger gebracht und ist gerüstet für sehr viel mehr.
Ich finde Putin ist ein klasse Präsident. Er zeigt den Westlichen Staaten wie verblödet sie sind ,angefangen von den Amis bis Deutschland und Frankreich und und und …..
wenn ich in Russland wäre würde ich im meine Hand reichen.
Viele werden mich dafür hassen oder was auch immer. Mir egal. Hoffe die AfD wird gewählt und beginnt ein neu Angefangen mit Deutsch Sowjetischer Freundschaft 💙
Beim Deutsch-Unterricht hattest Du wohl einige Std. verpasst. Ich rate Dir aber, Deine Koffer zu packen und nach Russland zu fahren, dort bist Du in bester Gesellschaft
Muss ich dich enttäuschen.
Lese mal die reden die der Russische Präsident in Deutschland im Bundestag gehalten hat dann wirst du sehen was du verpasst hast.
Sehr realistische Einschätzung. Wer es bis jetzt nicht verstanden hat, daß die Kriegsbefürworter, Lobbyisten von Industrie, Wirtschaft und aufgehetzte Marionetten von Ammis sind, wird es wohl auch in Zukunft nicht begreifen? Die leidende, arme zivile Bevölkerung und der unverhältnismäßig hohe Blutzoll der völlig unschuldigen Soldaten ist eine Schande für die skrupellosen Politiker, für die Demokratie ein Fremdwort ist.
....wie sagt man, heinrich.konratz???
.... Sie gehen über Leichen.....
@vr10: Richtig erkannt! Ich denke genau gleich. Putin hat als EINZIGER Anstand und Souveränität gezeigt! Er beschämt unsere himmeltraurigen miesen Kriegstreiber im Westen inkl. unseren Linken und Linksabbiegern im Bundesrat und Parlament.
Leider ist der Westen auch jetzt noch zu blöd, um diese grossartige Geste richtig einzuordnen. Putin will den Frieden - den wollte er immer schon! Dieser Krieg wurde ihm aufgrund von Lügen und NATO-Osterweiterung aufgezwungen!
"neu Angefangen mit Deutsch Sowjetischer Freundschaft 💙", NEIN, mit der Sozialistischen Räterepublik sicher nicht, - die gibt es auch nicht mehr GsD!- aber ein Neubeginn einer Freundschaft mit Russland ganz gerne. Aber "unsere Gift- & Spaltpilze" in Politik und MsM (SRF inkl.) müssten erst das Feld räumen, eine Frage der Glaubwürdigkeit.
Die Kriegshetzer in Politik und MsM dürfen nicht ungeschoren davon kommen, sonst probieren sie es gleich wieder, und noch viel perfieder.
Was mir daran auch gefallen würde, wäre die Riesenklatsche für Cassis und Amherd sowie ihrer Brüder und Schwestern Kriegshetzer. So würde Putin auch diesen Knallerbsen ihre Kriegskonferenz vermiesen! Ich denke, das ist auch sein Plan. Die Hirnverteilung war offensichtlich eine Glückssache....🤣, bei der einige Regierende nicht berücksichtigt wurden!
Genau so ist es.
Da kann der Kommentar von Fede einpacken
Die Schweiz (... vor der eigenen Haustüre), hat viel aufzuarbeiten!
- die Lügen(?) hinsichtlich Zuwanderungspotential aus der EhUU (Schengen)
- die COVIT-Jauche. COVIT-Bevölkerungs-Terror
- die Manipulation der Bevölkerung durch eine linksextreme Medienlandschaft (SRF inkl.)
- die Zerstörung der Neutralität & das Techtelmechtel mit der EU und der NATO
- die hirnlose Verbürokratisierung der Schweiz (Job'lis für Wohlstandswelpen)
Wenn es eine neutrale Justiz gäbe, wir hörten es Clicken, 1000-fach.
So doof finden Sie es hier? Also mir gefällt meine Schweiz nach wie vor.
ja keks mir auch. Die Entscheidungen der Regierung/Parlament in Sachen Nato, Neutralitätsverlust und Anbiederung in Richtung Kriegsgurgeln ist jedoch gefährlich und fahrlässig.
Ja natürlich, sie gehören ja offensichtlich zu dieser Clique die unsere Selbstständigkeit abwickelt. Aber denken Sie daran, wenn die Leistungsträger abhauen, weil Ihresgleichen alle Trümpfe verspielt haben, - die Schweiz besteht hauptsächlich aus Wasser, felsigem Gebirge und Eis. Nebenbei wurde durch "hirnlosen" Import von Arbeitskräften, die Bevölkerung auf das Doppelte angehoben als das es selbst ernähren kann.
Machen Sie einfach weiter so, die Quittung werden Sie und Ihresgleichen bekommen.
Der Konflikt würde nur aufgeschoben und nicht gelöst. Falls das überhaupt stimmt. Es ist mir sowieso ein Rätsel, warum die bekannten Kriegstreiber nicht neutralisiert werden. Somit steckt wie immer noch viel mehr dahinter als man von aussen erkennen kann. Wie immer bei solchen Konflikten.
Sicher stimmt das nicht. Reuter versucht nur mit Lügen die Russen zu erpressen. Wieder mal eine FAKE- Information...Wenn die Ukraine und Westen kapituliert ist der Krieg zu ende. Warum sollen die Russen ein Krieg aufschieben, gerade jetzt wenn sie alle Fronet durchgebrochen haben. Eben...Reuters FAKEs.
was allen links-linken trollen und kriegstreibern jeden wind aus den segeln nehmen wird. von wegen europa einnehmen und ähnlichen absurditäten.
Das zeigt erneut, dass von allen Regierungen nur einer mit Intelligenz geschlagen ist: Putin. Als Pragmatiker sieht er die Gefahren und verhindert damit erst noch eine Klatsche wegen Versagens der USA wie in Afghanistan. Wäre es ein Krieg der USA mit der UKR hätten die wie in Syrien längst alles dem Erdboden gleichgemacht. Die USA würden glanzvoll verlieren gegen RU, wie dies McGregor vorausgesagt hat: https://vk.com/video-134310637_456276983 Bis jetzt haben seine Prognosen gestimmt!
Das alles bedeutet, Reuters versucht uns den Mist zu verkaufen.
Besser als weiterhin Krieg und sterben.
Herr Huber ist leider transatlantischen Fake News zum Opfer gefallen!
Wie reagiert wohl die USA darauf?
Sehrwahrscheinlich nicht sehr erfreut. Geschäfte mit Waffenlieferungen im Eimer. Die USA werden in naher Zukunft sicher wieder ein Opfer finden.
Deutschland 🇩🇪 ist sein neues Opferland
RU hat bereits mehrmals wiederholt, dass es zwar zu Gesprächen bereit ist, aber ohne einen Waffenstillstand! Zu oft hat der Wertewesten betrogen und getrickst, dies nachträglich auch eingestanden (Minsk 2, Merkel und Hollande). Angesichts der unvermeidlichen Niederlage der Banderisten versuchen USA und die EU zu retten, was sie zu retten hoffen. RU wird keinen faulen Friedensvertrag eingehen, sondern die bedingslose Kapitulation verlangen.
Vielleicht ist es aber auch nur so: Reuters hat einen besonders kreativen Kremelastrologen.
Während der Konflikt "eingefroren" ruht, könnten sich die Gemüter der beteiligten Politsimulanten gleich mit abkühlen! Leider wäre dies zu schön um wahr zu sein. Die deutschen Aggressoren werden in ihrem Wahn bestärkt, Russland sei dabei zu verlieren und sich großmäulig neu positionieren und nach Taurus schreien und das Bundesdeutsche Reich auf den Endsieg einschwören.
Der Taurus wird das Ende Deutschlands sein, aber das versteht dieses Volk mehrheitlich nicht, da sie in Russen, Virus und Klimaparanoia schwimmen
Putin ist pragmatisch und ein mit Intelligenz gesegneter Realpolitiker. Ob die waffenstarrenden wertewestlichen Kriegstreiber hier einlenken, ist eine andere Frage. Mit Waffen verdient man Milliarden.
Ich glaube nicht, dass hier von " Kriegstreibertum " geredet werden sollte.
Es ist ein Konflikt, der - sicher durch ungeschicktes Verhalten auf westlicher Seite " angestossen"- aber auch durch okkupistische, überzogene Vorstellung eines " anzustebenden " zaristischen " wiedervereinigten Russland von Putin vorangetrieben abspielt.
"waffenstarrend"? Glaub' ich nicht!
Schön.....dass berichtet "Reuters und beruft sich dabei auf eine hochrangig russische Quelle".
> Die Russen haben ihre eigene Agenturen und Nachrichtenportale. Ist/war da eine Meldung?
Pufferzone 4km.. Das schafft ein Scharfschütze. Artillerie und Raketen fliegen weiter. Noch einmal überdenken bitte.
Gute News. Dann sagen wir Bürgenstock ab.
Ach nein. All die vielen Teilnehmer aller möglichen Staaten freuen sich doch schon auf Zwei bezahlte Tage in tollen Hotels auf dem wunderschönen Bürgerstock.
Geht nicht! Die hohen Herren/Damen/Diversen habe sich schon eingerichtet: Schweizer Flair... und Schweizer Küche!
Russischer Witz: Ein Ukrainer kommt in den Himmel und beschwert sich: "Lieber Gott, warum hast du den Russen alles gegeben: Öl, Gas, Intelligenz, Ehre, Geschichte, Dichter, Wissenschaftler, etc., aber uns Ukrainern nichts?"
Gott: "Ich habe euch all das gegeben."
Der Ukrainer: "Wo? Wann?"
Gott: "Als ihr Russen wart!
nur waren die Ukrainer nie Russen.
Sie waren eine Teilrepublik der Sowjetunion. Genau wie Russland eine Teilrepublik der Sowjetunion war
Amboss: Der Begriff Russland stammt immerhin von der 'Kiewer Rus' - das ist der historische Ursprung.
Und selbst Selenski hat noch vor Jahren davon gesprochen, dass sie natürlich Russen seien. Bis man ihm dann mit dem schlecht-bewährtem "nation building" interessierter Kreise kam ...
@stefan: Wieso ist ausgerechnet die Kiewer Rus der Ursprung, worauf man sich beziehen darf? Immerhin 1000 jahre her.
Und wieso gehört so die Ukraine zu Russand? eigentlich müsste doch Russland teil der Ukraine sein?
Und wie Kiewer Rus erstrekcte sich bis ca. Nischni Nowgorod. Der Rest von Russland gehört also eigentlich nicht dazu, d.h. Russland müsste sich von diesen Provinzen abtrennen.
Oder das dann wieder nicht?
Kurz: mit "Gechichte" kann man alles interpretieren/rechtfertigen.
Kiew, die "Mutter aller russischen Städte" war im Mittelalter das Machtzentrum des ersten russischen Reiches - der Kiewer Rus, dem Vorläuferstaat des späteren Russland.
Was sagen da wohl die Kriegsbegeisterten in Europa und den USA ??
Ich hoffe so so sehr!!
Ein Anfang🕊🕊🕊🕊🕊
Natürlich hätte es bereits vor 2 Jahren stattfinden können. Aber da war Amerika nicht gewillt. Das ist eigentlich das wirklich Schlimmste.
So viel Zerstörung, so viele Tote……. das hätte diplomatisch gelöst werden können.
Hallo, Frau Strack… ich möchte so gerne ihren Namen vergessen
Sehrwahrscheinlich schade, Big Business zerstört.
Ein Ergebnis, das praktisch genau dem entspricht, was schon in dem Friedensvertrag von 2022 festgehalten wurde.
Wenn die US-/UK-/EU-Kriegstreiber die Ukraine nicht dazu gedrängt hätten, den schon unterschriebenen Vertrag zu zerreissen und stattdessen den Vertrag als Vorwand zu benutzen, dass Russland sich aus dem Gebiet Kiew zurückziehen soll, wären 2 Jahre Krieg mit (auf beiden Seiten) etwa einer Million Toten erspart geblieben.
Die Kriegstreiber müssen vor Gericht!
Und welche Garantien hätte die Ukraine, dass Russland den Konflikt nicht eines Tages plötzlich wieder aufnimmt?
... und welche Garantien hätten die Russen?
Die Versprechen der NATO. Immerhin hat die NATO nicht einen Millimeter Land den Russen wegenommen. Es waren die Russen, welche in die Ukraine einmarschiert sind.
"Die Versprechen der NATO"? Sie Witzbold! Als die NATO Jugoslawien/Serbien bombardierte, waren Sie da noch nicht geboren? Und vier Jahre später, als sie den Irak bombardierte, auch noch nicht?
@luke: Hat die Nato Russland bombardiert irgendwann in den letzten 20 Jahren vor dem Einmarsch Russlands? Ja oder nein?
Nein. Also. Die Nato hat keinen Millimeter russland angegriffen
Wie ist das mit den Hunderten von Kilometern, die die NATO-Kriegsverbrecher seit dem Versprechen, dass die NATO sich "not one inch" (also "nichtmals einen Zoll") richtung Osten erweitern würde?
Ein Versprechen der NATO ist weniger als gar nichts wert.
@bero: weil die nato vor 18 Jahren erweiterte, marschiert Rusdland 18 jahre später in dir UKR ein? Im ernst?
lesen sie das Bratislava 2000 Protokoll, dort sind die Ziele der NATO/USA/ EU schwarz auf weiss und ist eine Kriegserklärung Schritt für Schritt gegen Russland und seine Grenzen.
Welche Garantien hatten die Russen? "Not one inch eastwards"...
Na, dafür, dass die Naro-Osterweiterung 2004 sooooo schlimm war, hat putin sich aber gut mit dem Westen verstanden, zB mit Schröder, dessen Amtszeit bis 2005 ging... 2004-2005, merkst du was?
Jedenfalks ein irrsinniges Argument, 18 Jahre spätefr den Einmarsch ins Nicht-NATO Land Ukraine zu erklären, sorry
@amboss: Was heisst: "sich aber gut mit dem Westen verstanden"? Nichts über seine klaren Aufrufe gehört? In München 2007 und viele anderen? Falls ein anderer - nicht so geduldige - auf seinem Post, der Krieg tobte schon eine Dekade früher mit unvorhersehbarem Resultat. Aber er lieferte weiter uns den billigen Gaz, trotz der Dieberei bei Transit in Ukraine...
Welches Interesse sollte Russland daran haben, den Konflikt wieder aufzunehmen, wenn die Ukraine nicht wieder anfängt, die russischstämmige Bevölkerung im eigenen Land zu unterdrücken und NATO-Atomraketen an Russlands Grenze stationieren will?
Davon abgesehen war das im Istanbuler Vertrag geregelt. Es waren beidseitige Garantien vorgesehen.
Aber die NATO-Kriegstreiber wollten das nicht. Genauso wenig wie sie die Minsker Abkommen umgesetzt haben, in denen Russland schon vorher Frieden wollte.
@bero: So ziemlich alles in diesfm Kommentar stimmt nicht.
Und dass Russland nebenbei mal noch die krim annektierte - vergessen?
In meinem Kommentar stimmt alles, aber natürlich erfährt man das als Konsument der US-Propaganda normalerweise nicht. Dass es den Istanbuler Vertrag gegeben hat ist inzwischen aber sogar vereinzelt in die Propagandamedien durchgesickert.
Russland hat die Krim nicht annektiert, die Krim hat sich per Volksabstimmung von der Ukraine losgesagt und sich dann wieder per Volksabstimmung an Russland angeschlossen, nachdem die NATO-Terroristen die UKR-Regierung weggeputscht und durch Nazis ersetzt haben
Ah ja stimmt, die Volksabstimmung. Die mit Ja-Anteilen von bis zu 123%.
@amboss: Besser als die Volksabstimmung mit 23% Beteiligung...
Endlich! Ein Lichtblick! Frage, inwieweit die Kriegsfetischisten im Westen mitziehen, bleibt offen. Wenn sie fűr diese Welt etwas Gutes tun wollen, mūssten sie eigentlich.
Dieser Krieg hat sich zu einem Abnutzungskrieg entwickelt indem es eigentlich keinen
Sieger geben kann. Er birgt sogar die Gefahr, dass ein daraus ein noch größerer und
gfährlicherer Konflikt entstehen könnte.
Ich habe immer gehofft, dass er es macht. Nehmen es wir an ? Da habe ich so meine
Zweifel. Die Kriegstreiber sind zuviele !!!
Ende des Tötens und kein totaler Sieg gegen Russland? Was sagt denn die größte Außenministrierende aller Zeiten zu dieser Idee? Zu vernünftig?
Ob all die Ukrainer dann die Schweiz wieder verlassen werden? Ich denke nicht, denn hier geht es ihnen sicherlich viel zu gut. Das hat man ja bereits beim Krieg im ehemaligen Jugoslawien gesehen....
migration und fluechtlinge ist ein geschaeft..Thor.. gehts nur ums geld...
Zudem ist das keine, die sich die Hände schmutzig machen wollen. Frauen, die sich mit Botox auffüllen und ohne lange Fingernägel nicht mal in den Coop gehen, kann man ja nicht zumuten, selbst Hand anzulegen. Sie lassen alles vom doofen Westen aufbauen und bezahlen, inkl. CH! Jedes andere Land, das von den USA erdbodengleich gemacht wurde, MUSSTE es selbst aufbauen, ohne Hilfe des 'Werte'Westens. Die USA lassen sich das bezahlen, was in ihrem Auftrag!! zerbombt wurde. Die Schweiz ist so blöd...
Das wäre doch eine Lösung und viele Menschen wären darüber sehr sehr froh .
Vermutlich muss die Lösung etwa so aussehen.
Nur: Es muss sichergestellt sein, dass Russland nicht doch eines Tages den Frieden bricht und in die Ukraine einmarschiert. Die Ukraine muss NATO-Mitglied werden, oder mindestens unter den Schutz der NATO. Denn sonst ist es eine Frage der Zeit, bis Russland sich den Rest der Ukraine auch noch holt
Haben Sie mal verglichen, in wie viele Länder die Amis 'einmarschiert' sind und in wie viele die Russen? Sollten Sie unbedingt tun! Übrigens, Daniele Ganser hat dazu ein paar interessante Bücher geschrieben.
Dieses "Aber die Amis haben auch" ist wohl die einzige Möglichkeit, Russlands Aktivitäten zu rechtfertigen, oder?
klar haben die Amis viiiel Dreck am Stecken. Aber Russland sind auch nciht die braven
Lämmchen.
Russland wurde rein zufällig zum grössten Land der Erde, indem es immer gezwungen wurde, seine Sicherheitsinteressen - natürlich völlig friedlich - auf dem Staatsgebiet anderer Länder zu verteidigen.
Sie haben wohl nicht verstanden, worum es in diesem Konflikt geht. Es ist der bisherige Schlusspunkt der Osterweiterung der NATO. Es war eine Bedingung für den Rückzug der Sowjetunion aus Deutschland. Daran hat sich der Westen nicht gehalten. Sie sollten sich das Buch „Das große Schachspiel“ von Brzeziński zu Gemüte führen. Vielleicht sehen Sie dann klarer.
Also: Weil 2004 die NATO die Osterweiterung durchgeführt hat, ist Russland 2022 (18 Jahre später) in die Ukraine einmarschiert?
Ist das das, was sie meinen?
Dafür, dass ihn das sooo fest getroffen hat und soo schlimm ist für Russland, hat sich Putin aber in den Nuller und frühen 10er Jahren schon etwas sehr mit dem Westen eingelassen. man denke an die guten Beziehungen zu Herrn Schröder (der genau 2004 im Amt war)...
Russland ist in die ehemals ukrainischen Gebiete einmarschiert, weil die NATO-Terroristen mit ihrem Putsch in Kiew eine weitere Osterweiterung durchgeführt hat, und danach die ethnischen Russen in der Ostukraine angegriffen hat.
Vielleicht mal lesen, was wirklich passiert ist, statt immer nur "Mein Kampf"...
@bero: schon krass, was man im WW-Forum schreiben darf, von wegen "mein kampf"...
Nun, er kann ja gerne wollen. Andere können aber ohne endlose Kriege, Plandemien und Klimakrisen nicht leben, diese sind ja hervorragende Gründe für "deficit spending", zugunsten weniger Auserwählter des deep-state swamp.
Leider ist der 'Text' von Hubert Mooser nicht wirklich zu verstehen (Grammatik, Satzaufbau, Sinnhaftigkeit). Was gibt es wirklich neues zum Krieg in der Ukraine?
Warten Sie mal ab, bis die UA aufgeteilt wird 🙂 Polen, Rumänien und Ungarn warten schon darauf
Wie? Sie haben das nicht verstanden? Oder möchten es nicht verstehen, was ich eher vermute...oder aus welchem anderen Grund glänzen sie hier mit Oberlehrertum?
schon routiniert, west will noch mehr Leichen! Seit Beginn des Krieges in der Ukraine sind insgesamt fast 500.000 russische und ukrainische Soldaten getötet oder verletzt worden. (MDR 18. August 2023)
Stoltenberg – «wenn wir die Ukraine jetzt nicht unterstützen, werden die Kosten später viel höher sein. Wir müssen zahlen, damit die Ukraine gewinnt. Wir können vor diesen Kosten nicht fliehen. Wir müssen sie bezahlen“, sagte er.
Stoltenberg möchte auch das Militär "klimaneutral" werden lassen und selbst Kriege "klimaneutral" führen. Hier sieht man klar, dass er in einer anderen Welt lebt!
Ja Herr Baer, sie sind wohl Oberlehrer und genau auf solche Bünzlis können wir verzichten
Sie machen wohl nie einen Fehler. Der Text ist sehr gut zu verstehen - wenn man den will!
@baer: Sind Sie ein Verwandter vom Bowiler Doktor? Zwar nicht bezüglich Korrekturen des Textes von Hubi, jedoch bezüglich der Besserwisserei.
Der Text entspricht tatsächlich nicht dem eigentlichen Niveau der WW. Offensichtlich war der Verfasser von der Nachricht so euphorisiert, dass er sämtliche grammatikalischen Regeln über den Haufen warf, weil er uns diese frohe Kunde gleich weitergeben wollte. Zu verstehen ist der Text aber trotzdem.
Neues?Dass es von Anfang an keinen Krieg gebraucht hätte wenn wir nicht so dumme und gesteuerte Politiker und MsM hätten!Kein Toter wäre nötig gewesen!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Ob all die Ukrainer dann die Schweiz wieder verlassen werden? Ich denke nicht, denn hier geht es ihnen sicherlich viel zu gut. Das hat man ja bereits beim Krieg im ehemaligen Jugoslawien gesehen....
Nun, er kann ja gerne wollen. Andere können aber ohne endlose Kriege, Plandemien und Klimakrisen nicht leben, diese sind ja hervorragende Gründe für "deficit spending", zugunsten weniger Auserwählter des deep-state swamp.
Das wäre doch eine Lösung und viele Menschen wären darüber sehr sehr froh .