Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily International
Ich habe vor einiger Zeit das Kommentar einer finnischen Militär Analystin im NZZ Format gehört, in dem sie sagte: früher haben wir gedacht Russland könne alles. Jetzt denken wir, Russland könne gar nichts Wir rätseln also nach einem Jahr immer noch über Kriegsziele, Ausrüstung, Bereitschaft, Mannschaften, Legionäre, usw. Das einzige Ziel dieses Krieges scheint nur der Krieg zu sein, und zwar der kriegsführenden und nicht-kriegsführenden Ländern, Parteien, Organisationen, und NGOs zu sein.
Die alten Gräben des "Kalten Kriegs" werden für mich nicht wieder aufgerissen, es werde neue gegraben. Damals ging es um die Konfrontation zweier Systeme, die zumindest von außen betrachtet kaum unterschiedlicher sein konnten. Heute sind viel mehr Gemeinsamkeiten zwischen "Osten und Westen" vorhanden als Trennendes. Deshalb sind die heutigen Gräben auch nur Scheinprobleme, die hochstilisiert werden, weil eine schon seit Jahrzehnten ausstehende Korrektur hin zu einer multipolareren Welt erfolgt.
War der militärische Schlag Wladimir Putins gegen die Ukraine wirklich ein Fehlentscheid, in der ganzen sich den Russen vor einem guten Jahr präsentierenden Situation? Hätte er auf diplomatischem Wege wirklich etwas erreichen können? Wir können nicht einerseits von einer "Kinderdiplomatie" Annalena Baerbocks oder Fabian Molinas reden und andererseits von den Russen erwarten, daß sie mit diesen Leuten auf Augenhöhe verhandeln. Dieser Krieg, das fortwährende Sterben geht auf die Kosten des Westens