Sehr geehrter Herr Scott Ritter, genehmigen bitte ein grosses DANKESCHÖN für Ihre freiheitsliebende, unabhängige, selbständige Stellungnahme zu Gunsten der CH-Neutralität aus den USA, insbesondere gerade vor den Wahlen am 22.10.2023, wo dem populistischen, li-grünen Verdruss-Mainstream demokratisch ein wirksames Ende gesetzt werden kann, um die CH-Neutralität und vieles andere mehr zu retten, zu schützen und zu vertiefen.
Perfekt auf den Punkt gebracht Mr. Ritter! Eine Blaupause für Helvetia's Grabrede! Am offenen Grab stehen (ohne zu trauern): Cassis, Amherd, Burkart, Pfister, Markwalder, Nussbaumer, Ameti und weitere Frohlockende.
Dieses Statement sollte allen CH-Paralentarier, vor allen Amherd, Baume-Schneider, Cassis, Keller-Sutter, Pfister und Burkart als Pflichtlektüre zugestellt werden.
Scott Ritter; ich schätze seine Anslysen zum Ukrainekrieg und zur Weltlage schon lange. Ein Mann mit profunden Kenntnissen der Kriegsführung und vielleicht gerade deswegen sehr um Frieden bemüht. Schade dass Politiker solche Experten zu wenig beachten und ihr Gehör mehr den Kriegstreibern schenken, die alles daran setzen die Kriege auf der Welt zu schüren statt sie zu beenden. Danke dass Scott Ritter in der Weltwoche zu Wort kommt.
Dieser Artikel sollte auch in allen Zeitungen veröffentlicht werden, damit dieses Wissen Früchte trägt! Vielen Dank!
Scott Ritter war von 1991 bis 1998 UN-Waffeninspekteur im Irak. Sein Buch: „Krieg gegen den Irak - was die Bush-Regierung verschweigt“ wurde 2002 aufgelegt. Ich habe das Buch gelesen. Die USA überfiel den Irak im März 2003. Heute wird zur Rechtfertigung und mit Blick auf den Ukrainekrieg gesagt, die USA wussten es damals nicht besser. Das ist eine Lüge. Wir werden dauernd angelogen, gestern, heute und morgen. Und den wenigen, die die Wahrheit sagen, wie damals Scott Ritter, hört niemand zu.
Scott Ritter, wie Col Douglas McGregor gehören in dieselbe Klasse klar denkender Amerikaner; beide haben die Welt gesehen, verstehen Kulturen und Geschichte der Völker.
Leider ist das offizielle Amerika durchsetzt mit "Victoria Nulands" und Konsorten - oder arroganten und ignoranten Menschen à la US-Botschafter in der Schweiz, der unser Land als "Loch im Donut" bezeichnet hatte; eine dreiste und skandalöse Aussage.
Ich habe aufgehört zu lesen nach'malerischer Ort Sirnach'. Sirnach besteht aus zwei Strassen mit Häusern entlang. Ob die da überhaupt wissen, was ein Konferenzraum ist?
Scott Ritter ist ein kluger Mann und einer der Vernünftigen aus den USA.
Gute Stimme zur Neutralität der Schweiz. Ein BR mit Stärke würde die Sanktionen sofort aufheben und den Amerikanern entschlossen die rechtmässige Neutralität der Schweiz klar machen. Die Amis verstehen das nicht, also eindringlich repetieren und repetieren, wie im Kindergarten, bis Einsicht erfolgt. Unser Recht zerstört kein anderes Land, egal welcher Grösse. Wir wollen neutral und eigenständig bleiben. Erpressungen sind Rechtsbrüche. Gilt auch für die EU.
Eine Verfassungsänderung benötigt das Ständemehr in der Volksabstimmung und Stimmenmehr der Stimmberechtigten. Die darauf basierende Gesetzgebung erfolgt durch die Parlamentarier des Ständerates und des Nationalrates.
Das grosste Problem ist, dass viele ihre eigenen und diejenigen ihrer Partei oder andere Interessen vertreten. Vielen fehlt auch ein umfassendes Wissen der schweizerischen Gegebenheiten. Unser System ist wahrscheinlich das beste der Welt. Doch wenn unsere Landesgrenzen weiterhin offen bleiben und nur ein Teil der 110Mio. Flüchtenden sich bei uns niederlässt, so haben wir unlösbare Probleme. Die Schweiz wird untergehen wie das ehemalige römische Reich. 170 Nationen leben bereits bei uns.
Ja,leider hat der grösste Teil unserer super Politiker keine Ahnung was Neutralität heisst!Das ist mal das grösste Problem der Schweiz.Ebenso hat der grösste Teil der Bürger immer noch das Gefühl,wir seien neutral.Leider ein Manko in Allgemeinbildung! Schönreden kann man Neutralität nicht, auch nicht unsere Poltiker! Leider haben sie es noch immer nicht begriffen.Also sehr schwerfällige Politiker und BR!
Empfehlung an alle nationalen Parlamentarier und Bundesräte: Auswendig lernen der schweizerischen Bundesverfassung, auf die sie beim Amtsantritt geschworen haben.
Prüfung ablegen. Durchfallen bedeutet schon Mal amtsunfähig. Egal, ob beim Schwur
"So wahr mir Gott helfe" gesagt wird oder nicht...
Gute Einordnung!
Zeigt auch wunderbar, wie zeitgeistig strapaziert in der CH selber die Auslegung von "Neutralität" ist.
Die einen halten die Übernahme der EU-Sanktionen bereits für Frevel... (ich übrigens auch) ... währende andere (immer noch unter Neutralitätsaspekten) am liebsten der Nato beitreten, unsere Waffen oder vielleicht sogar die ganze Armee den Ukrainern andienen würde. Auch hier halt Zeitgeist: Nix ist zu falsch, als dass es in den MSM nicht als seriöser Standpunkt portiert würde
Super Artikel, bitte sofort an BR Amherd weiterleiten.
So sehr ich Scott Ritters Analysen schätze … hier muss ich doch einen sarkastischen Kommentar anbringen:
"Warum die Schweizer Neutralität nicht nur gut für die Schweiz ist, sondern auch unerlässlich für die nationale Sicherheit der USA" …?
Na, ist doch klar: Nur eine "neutrale" Schweiz kann wie vor 50 Jahren als Tarnung für die Finanzierung eines Putsches dienen, der die "Sicherheit" der USA (-Konzernprofite) bedroht!
(Ist der Artikel ein Beitrag zum Jahrestag des Pinochet-Putsches?)
Der amerikanischen Neutralität machte F. D. Roosevelt den Garaus, wohl endgültig. Mit einer gefälschten Karte log er der amerikanischen Bevölkerung Pläne Hitlers zur Beherrschung Südamerikas vor. Bis dahin mit grosser Mehrheit für die Neutralität der USA im beginnenden WK II sahen die Amerikaner nun die Sicherheit des Landes in Gefahr. Dass Hitler bis dahin nicht einmal die 30km Wasser nach England hatte überwinden können, wog für die leichtgläubigen Amerikaner weniger als Roosevelts Lügen.
Ist das nicht so, dass der Hitler gar nicht so eifrig war, die 30 km Wasser nach England zu überwinden? Gleichweise die Engländer (mit ihren Cousinen) nach die andere Richtung, oder?
Lieber ein bisschen (4 Jahre) abzuwarten...
"Warum es die Schweizer Neutralität nicht mehr gibt, sondern der EU und USA geopfert wurde" Ist die Frage! Schweizer Neutralität gibt es nur noch auf dem Papier!
Sorry Leute, hab grad riesen Bauchschmerzen vor Lachen. So viel Naivität auf einem Miststock ist mir schon lange nicht mehr unter gekommen.
Dann haben Sie den Text wohl nicht verstanden?
Wer sagt denn das ich vom Artikel spreche?
Scott Ritter ist ein unerschrockener und glaubwürdiger Amerikaner.
Das gibt es immer noch !
Er beweist, dass es nicht nur Plauderis wie Scott Miller gibt, auch wenn Ritter -zusammen mit Douglas Macgregor-, ein einsamer Rufer in der Wüste ist.
Trotzdem hier noch korrigieren:
".....mindestens 24 der 46 Mitglieder des Bundesrates....."
"......die Schweizerische Volkspartei mit 53 Sitzen im Parlament und sechs Sitzen im Bundesrat....."
«Obwohl die Schweizerische Volkspartei .. und sechs Sitzen im Bundesrat die grösste Partei im Schweizer Regierungssystem ist» - Hoffen wir mal, dass das eine Falschmeldung und keine unfreundliche Übernahme ist. 😀
Rueckblick:
Mein Kommentar v. 3.11.2022 u. dabei bleibe ich!
Die Neutralität aufzugeben u.somit als vermittelnder Staat auszufallen, ist ein Akt gegen d. Frieden.⚡️
Ein neutraler Staat wirkt wie ein Emulgator. Emulgatoren verbinden Gegensätze ( Fett u. Wasser). Im Mikrokosmos Körper/ Zelle sieht man genau dieses Harmonie schaffende Prinzip. 🙏🕊🙏
Zur EU: Die EU ist ein sinkendes Schiff. Der Kopf d.EU, Deutschland, fährt seine Wirtschaft gerade effektiv, mit Vorsatz an d.Wand.
EU?NEIN,DANKE!🔥
Ein grosses Lob an die Weltwoche, als eine der wenigen Plattformen, welche man nicht nur online lesen , sondern auch noch am Kiosk kaufen kann😊 und welche durch Roger Köppel, seine Journalisten u. d „interviewten „ Gäste“ wichtige anderen „ Facetten“ zu d. MSM im Allg.einbringt.
Und insbesonder ein Lob, dass Scott Ritter, dessen Beiträge ich auf verschiedenenen, alternativen Kanälen schon lange verfolge, jetzt in der Weltwoche zu Wort kommt!
MeinungsVIELFALT MeinungsEINFALT! 🙏🕊🙏
MeinungsVIELFALT versus MeinungsEINFALT!🙏🕊🙏
Unsere Schweizer Armee ist nur zum Schutz der Amerikaner
Die Schweiz hatte sich entschieden, der Ukraine keine Gepard-Luftabwehrmunition zu übergeben, sls diese dort zu knapp war, Russland ist luftüberlegen. Diese Entscheidung dürfte einige Ukrainer das Leben gekostet haben. Die Schweizer Neutralität hat also ihren Preis. In Nordkorea hat sie ihren Vorteil. Nordkoreas Diktator Kim war ja sogar auf einem Schweizer Internat. Wie hat ihn das geprägt? Ist er weniger grausam für sein Volk, als Vater und Grossvater?
Wieso geben Sie die Schuld nicht all jenen die Kriege schon immer geplant haben,dieser Krieg gehört zur Plandemie dazu, dient nur zur Ablenkung
www.neutralitaet-ja.ch
Initiative ausdrucken-unterschreiben-einsenden!!!!!
Leider sind die meisten Schweizer in Träumen versunken. Die Neutralität ist Geschichte! Die wurde vom BR vor allem von Cassis beerdigt.
Scott Ritter; ich schätze seine Anslysen zum Ukrainekrieg und zur Weltlage schon lange. Ein Mann mit profunden Kenntnissen der Kriegsführung und vielleicht gerade deswegen sehr um Frieden bemüht. Schade dass Politiker solche Experten zu wenig beachten und ihr Gehör mehr den Kriegstreibern schenken, die alles daran setzen die Kriege auf der Welt zu schüren statt sie zu beenden.
Danke dass Scott Ritter in der Weltwoche zu Wort kommt.
Dieser Artikel sollte auch in allen Zeitungen veröffentlicht werden, damit dieses Wissen Früchte trägt! Vielen Dank!
Interessante Logik. Wenn man Politik im Interesse der USA macht, ist man neutral und souverän. Deshalb kann man auch pro-Kyiv sein und trotzdem behaupten, man sei neutral.
Genial!
Ich glaube, Sie haben die Argumentation nicht verstanden. Neutral heisst, man unterstützt weder die einen noch die anderen.
Doch, doch. Ich habe schon verstanden. Wenn man im Interesse der USA handelt, ist man neutral.
Eben NICHT verstanden. Ritter meint nämlich: wenn die Schweiz strikt neutral bleibt, so ist das auch im Sicherheitsinteresse der USA, mit Beispiel Möglichkeit für Friedensverhandlungen in Genf.
Was Sie da nachbeten, entspricht den erpresserischen Vorstellungen Miller's, dem US-"Botschafter".
Das ist doch die Volksmeinung!
Scott Ritter, der Retter der US-CH.
Dieses Statement sollte allen CH-Paralentarier, vor allen Amherd, Baume-Schneider, Cassis, Keller-Sutter, Pfister und Burkart als Pflichtlektüre zugestellt werden.
Das grosste Problem ist, dass viele ihre eigenen und diejenigen ihrer Partei oder andere Interessen vertreten. Vielen fehlt auch ein umfassendes Wissen der schweizerischen Gegebenheiten. Unser System ist wahrscheinlich das beste der Welt. Doch wenn unsere Landesgrenzen weiterhin offen bleiben und nur ein Teil der 110Mio. Flüchtenden sich bei uns niederlässt, so haben wir unlösbare Probleme. Die Schweiz wird untergehen wie das ehemalige römische Reich. 170 Nationen leben bereits bei uns.
Perfekt auf den Punkt gebracht Mr. Ritter! Eine Blaupause für Helvetia's Grabrede! Am offenen Grab stehen (ohne zu trauern): Cassis, Amherd, Burkart, Pfister, Markwalder, Nussbaumer, Ameti und weitere Frohlockende.
Brauchen wir das, eine Grabrede?
Verstehe ich das richtig? Wenn wir unsere Neutralität verlieren haben die USA ein Problem der nationalen Sicherheit. Interessant! Es sind ja eigentlich die USA (zusammen mit der EU), die uns dazu zwingen! Was haben die USA vor?
Was denn wohl:auch die UBS in ihre Hände bekommen!Mit Hilfe unseres BR.
Sehr geehrter Herr Scott Ritter, genehmigen bitte ein grosses DANKESCHÖN für Ihre freiheitsliebende, unabhängige, selbständige Stellungnahme zu Gunsten der CH-Neutralität aus den USA, insbesondere gerade vor den Wahlen am 22.10.2023, wo dem populistischen, li-grünen Verdruss-Mainstream demokratisch ein wirksames Ende gesetzt werden kann, um die CH-Neutralität und vieles andere mehr zu retten, zu schützen und zu vertiefen.
Unseren Volkstretern hat man Honig ums Maul gestrichen, sie meinen für eine vermeintlich gute Sache einzustehen, in Wirklichkeit haben sie ihre Seelen an den Teufel verkauft 🙄
Gebe ich Ihnen zu 100% recht!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Scott Ritter war von 1991 bis 1998 UN-Waffeninspekteur im Irak. Sein Buch: „Krieg gegen den Irak - was die Bush-Regierung verschweigt“ wurde 2002 aufgelegt. Ich habe das Buch gelesen. Die USA überfiel den Irak im März 2003. Heute wird zur Rechtfertigung und mit Blick auf den Ukrainekrieg gesagt, die USA wussten es damals nicht besser. Das ist eine Lüge. Wir werden dauernd angelogen, gestern, heute und morgen. Und den wenigen, die die Wahrheit sagen, wie damals Scott Ritter, hört niemand zu.
Scott Ritter, wie Col Douglas McGregor gehören in dieselbe Klasse klar denkender Amerikaner; beide haben die Welt gesehen, verstehen Kulturen und Geschichte der Völker. Leider ist das offizielle Amerika durchsetzt mit "Victoria Nulands" und Konsorten - oder arroganten und ignoranten Menschen à la US-Botschafter in der Schweiz, der unser Land als "Loch im Donut" bezeichnet hatte; eine dreiste und skandalöse Aussage.
Ich habe aufgehört zu lesen nach'malerischer Ort Sirnach'. Sirnach besteht aus zwei Strassen mit Häusern entlang. Ob die da überhaupt wissen, was ein Konferenzraum ist?