Nehmen wir an, jemand bezeichnet Sie als «hirnlosen Krapfen»? Nicht nett, aber auch nicht dramatisch. Oder «Schwachkopf». Rangiert in der Liste von Verbalinjurien sicher nicht an der Spitze.
Was aber, wenn Ihnen jemand unterstellt, dass Ihre Genitalien schlimmer stinken als ein Schweinefurz, Sie es mit Ziegen treiben, und Sie eine dumme Sau mit «Schrumpelklöten» seien?
Starker Tobak. Da wird wohl der Staatsanwalt tätig werden.
Wird er nicht. Die Staatsanwaltschaft Mainz hat die Ermittlungen gegen Jan Böhmermann eingestellt, der all dies und mehr dem türkischen Staatspräsidenten Recep Erdogan an den Kopf geworfen hatte. Strafbare Handlungen seien «nicht mit der erforderlichen Sicherheit nachzuweisen», Erdogan nicht «ernsthaft» herabgewürdigt worden.
Beim «hirnlosen Krapfen», dem «Schwachkopf» und anderen Petitessen freilich waren sich die Staatsanwälte immer sicher. Wer deutsche Politiker herabwürdigt, dem steht im Morgengrauen ein Rollkommando im Haus.
Erdogan wird in Deutschland gerne vorgeworfen, dass die Justiz in seinem Land nicht unabhängig sei.
Gut, dass sie es in Deutschland ist.
Der Typ, links auf dem Foto, hat meiner Meinung nach erhebliche "Minderwertigkeitskomplexe". Einen Staatspräsidenten derart zu beleidigen ist keine Satire, sondern geschmacklos und ekelhaft. Er ist nur ein Hetzer ohne Fundament. Der Typ, auf der rechten Seite, fühlt sich als "Sonnenkönig" oder als "Häuptling". Wie sagte er, ich glaube letztes Jahr: "Der Staat mache keine Fehler". Ich mag beide nicht. Beide bewegen absolut "Nichts" positives für unser Land. Im Gegenteil.
Wem es in der Küche zu heiß ist, der darf nicht Koch werden. Es ist bezeichnend, dass Vertreter der politischen Generation, die bei ihrem Marsch durch die Institutionen Null Respekt gegenüber Staat, seinen Institutionen und Vertretern gezeigt haben, jetzt, wo sie selbst wie Sonnenkönige regieren, empfindlich wie Mimosen auf Kritik reagieren und maximale Unterwürfigkeit von ihren Untertanen einfordern. Die Grünen sind spießiger als jene Generation, gegen welche die 68er auf die Straße gingen.
Die Bundesjustizminister können ja direkt Einfluss nehmen über das Weisungsrecht. Also nicht unabhängig. Unliebsame werden bestraft und verfolgt: Tim Kellner hat eine Politikerin als "aufgedunsene Damfnudel" bezeichnet und wurde rechtskräftig verurteilt und ist nun vorbestraft.
Deutschland auf Abwegen. Mit den über jahrzehnte gereiften Wertedemokraten kommt es da nicht so schnell heraus.
Max Krah hat vor Gericht gegen Böhmermann verloren. Der Beitrag kam auf die Aussage eines anderen zustande, somit träfe Böhmermann keine Schuld. Also kann man künftig jede Lüge verbreiten, wenn man sich auf die Aussage eines Dritten beruft.
Chtistine Anderson trug im EU Parlament ein hellblaues T-Shirt mit einem weissen Kopf von Alice Weidel mit der weissen Aufschrift „Schlaukopf „ Soo guet!
Die Qualität der Justiz in Deutschland scheint, bezüglich ihrer Nähe zum jeweiligen politischen Mainstream, nahezu identisch mit der von 1933 zu sein.
Die Warheit ist immer schlimmer….
Nur Einfältige halten D. noch für einen Staat gleichen Rechts für alle und seine Justiz für unabhängig. Nicht was gesagt wird ist justiziabel, sondern wer es sagt. Die regierungsdienliche Dreckschleuder Böhmermann genießt Narrenfreiheit, T. Kellner hingegen wird für die Verkennung der beeindruckenden Schönheit der äußerst symphatischen Figur im Innenministerium zum Vorbestraften gemacht. Die Justiz in D. ist zum Instrument der Unterdrückung des politischen Gegners verkommen!
Wenn die Demokratie in DE zurück ist, wird hoffentlich auch dieser widerliche Böhmermann im Knast landen, nicht nur die schuldigen „Politiker“
Die BRD-Justiz ist leider in weiten Teilen, spätestens mit Beginn von Corona, zur Gesinnungs-Justiz verkommen. Dann gibt es fälschlicherweise das Gerichtsverfassungsgesetz. Die BRD-Justiz ist weisungsgebunden zum Justizministerium. Im Klartext, die Regierung kann fast jeden Mist fabrizieren und durch das Justizministerium jegliche Verfahren unterbinden. Das ist KEIN Rechtsstaat, das ist das Gegenteil davon.
Welche ist schlimmer? Naja, kommt ja irgendwie auch auf den "Wahrheitsgehalt" an, oder? Im einen Fall ist es unbestreitbar, im andern Fall weiss man nichts.
Bei den Deutschen wiederholt sich die Geschichte, auch wenn man es nicht wahrhaben will. Einmal mehr auch eine erbärmliche Justiz. Vor 1933 wurde jahrelang geschlampt und geschluddert (wie nun seit 2015), dann kam der Schnauz mit seiner Zack-Zack-Politik und brachte alles wieder auf Vordermann und ab 1939 ging es dann los. Man beachte die heutigen Politiker und vor allem auch die Politikerinnen. Merz, Baerbock, Strack-Zimmermann, Kiesewetter usw., alle auf Krawall aus.
Bohnermann kennt keine Grenzen. Deswegen darf er auch ohne Ausweis gerne verschwinden. Solche Möchte gerne, denen es nur um Effekthascherei geht braucht keiner. Einfach missachten, dann, verschwindet der von alleine. Unverständlich, welche Schwachköpfe bei den Zwangsmedien in Deutsch dem so viel Geld für den Hirnlosen Nonsens zusprechen
Bedeutet das denn nun, dass man die Beleidigung / das spezielle Wort von Böhmermann von nun an auch bei hiesigen Politiker so (ungestraft) benutzen darf?
Für den studierten devoten Richter war klar: ein Schwachkopf beleidigt eben den Kopf bzw. die vermeintliche Intelligenz. Das Böhmermann-Wort nur die niederen Instinkte.
Ich überlege, den Böhmermann auf einen Pauschalurlaub in der Türkei einzuladen.
Ohne Way Ticket reicht dann für den .
Würde es um einen Rechten gehen, hätte es ganz sicher Konsequenzen.
Die "Comedians" sind wie die Journalisten. Sie glauben aufgrund ihres Status, die Narrenfreiheit vollständig ausschöpfen zu dürfen. Es ist mehr als respektlos, es ist eine Frechheit sondergleichen. Ganz abgesehen davon, dass sie einen nicht unerheblichen Beitrag zur Verrohung der Gesellschaft verantworten. Gewisse Ausdrücke werden heutzutage in den Medien verwendet, die vor Jahren absolut Tabu waren.
Die Sache ist klar. Wer öffentlich in einem " Unterhaltungs"- TV Format solche Dinge sagt wie Böhmermannm es tat, der begeht eine stafbare Handlung (nach Paragraph 185 STGB). Allenfalls "Unzurechnungsfähigkeit oder Dummheit" ( falls das wirklich " einfließen" würde ) könnte man ihm noch " entlastend " anrechnen. Der " Schwachk.." wurde auch öffentlich plaziert. Das ist dann so eine Sache. Klug ist sowas nicht.
Der „Lustige“? Und schon wieder im braunen Massanzug!
Die Parallelen machen Angst: Vor nicht einmal 100 Jahren gab's in Germanien das "Heimtückegesetz", heute Trusted Flagger ... die Deutschen sind schon wieder verdammt nah dran.
Die deutsche Demokratie mit der Meinungsfreiheit wird sukzessive abgeschafft und das Staatsregime zunehmend totalitärer : Eine 74-Jährige aus Düsseldorf wurde am 6. Dezember wegen Volksverhetzung verurteilt. Ihr Vergehen: Sie hatte ein Facebook-Posting von Robert Habeck (Grüne) kommentiert und dabei die Migrationspolitik der Regierung kritisiert. Ihre Strafe: 150 Tagessätze in Höhe von 53 Euro – also fast 8.000 Euro. Nachzulesen auf Report24.news
Für die Dame wurde gespendet - sie geht in Revision. Hut ab.
Beide müssen abgesägt werden. Ritsche, ratsche, ritsche, ratsche…
Knüpfarbeit kommt wieder in Mode, wie vor 80 Jahren.
Zwei Beleidigungen? Eine davon ist gar keine. Welche? Drei Mal dürfen Sie raten.
Was ist schlimmer? Wenn ihnen jemand sagt sie sind ein Böhmermann oder ein Habeck oder wenn sie als Schwachkopf bezeichnet werden?
Unglaublich, wie die Justiz mit linksgrünen Richtern zersetzt ist!
Schauen Sie sich nur die Bildkollage an. Sie sehen zwei Fratzen von zwei Männern und das Gesicht eines Herrn, der sein Land und seine Kultur liebt und das beste für diese beiden Werte herausholen will. Was ist aus Deutschland geworden und warum wählen die Leute solche Fratzen oder sehen sich deren Sendungen an?
Böhmermann ist der widerlichste Moderator im deutschen Fernsehen.
Böhmermann, ein Narr, der seine buchstäbliche Narrenfreiheit bis ins letzte ausreizt und genießt in der gelebten Gewissheit, daß ihm im rot-grün-Regime eh nix passiert. Habeck, halt einfach nur ein Kinderbuchautor. Verhaltensstrukturen wie ein unerzogener und bösartig gesinnter Fratz, dem man alles durchgehen lässt.
In DE mißt man schon immer gut mit 2erlei Maßstäben: die deutsche Bevölkerung darf schikaniert werden nach Strich und Faden; schmeißt man mit Verbalinjurien gegen Politiker um sich, greift der Majestätsbeleidigungsparagraph. Erdogan und Dorothea Bär, der heilige Robert und schulmädle Annalena werden gleich angegangen, weh tut es keinem. Kommt halt drauf an, wer austeilt. Zwangsfinanzierte Beleidigung geht immer, Beleidigung zum Nulltarif nicht. Allerdings ist letztere immer lustig…
Das eine ist provozierende Kunst in Form beleidigender Satire eines bekannten Journalisten gegen ein Staatsoberhaupt im Ausland. Das andere ist eine politische, schmähende Aussage eines normalen Bürgers gegen einen Minister im Inland. Das Entscheidende ist jedoch die Zeit, in der die Aussagen erfolgt sind. Die Grünen haben sich auf die Fahne geschrieben, jegliche Hatz im Internet strafrechtlich zu verfolgen. Nichts anderes tun sie.
Was den Einen entlastet, wird dem Anderen zum Verhängnis.
Man könnte es "ausgleichende Ugerechtigkeit" nennen.
Oder "Deutsche Justiz" - braucht weniger Buchstaben und ist deutlicher.
… und sollte entsprechend honoriert werden.
Habeck ist, was er ist, egal was irgendwelche politisch und idiologisch geführten Staatsanwaltschaften und Gerichte daherschwurbeln. Egal sind nicht die Unrechtsurteile gegen Unschuldige. Diese Urteile sind nicht nur Menschenfeindlich sondern auch Demokratiefeindlich.
Warte seit Jahren darauf, dass der Dummmann vom Türkischen Geheimdienst entführt und vor Gericht gestellt wird.
Gegen solche Leute helfen schlagkräftige Argumente, immer wieder.
Das Niveau ist den Protagonisten angemessen, die deutschen Behörden sind wie die drei Affen, nur nicht so intelligent.
Wem es in der Küche zu heiß ist, der darf nicht Koch werden.
Es ist bezeichnend, dass Vertreter der politischen Generation, die bei ihrem Marsch durch die Institutionen Null Respekt gegenüber Staat, seinen Institutionen und Vertretern gezeigt haben, jetzt, wo sie selbst wie Sonnenkönige regieren, empfindlich wie Mimosen auf Kritik reagieren und maximale Unterwürfigkeit von ihren Untertanen einfordern.
Die Grünen sind spießiger als jene Generation, gegen welche die 68er auf die Straße gingen.
Wer im öffentlichen Leben stehen will, muß ein dickes Fell haben bzw sich eines zulegen.
Wer gut arbeitet, der wird auch nicht durch den Kakao gezogen.
Seinerzeit wurde Helmut kohl viel gelästert und gespottet, da hagelte es nix.
Grüne ist sozialistisch.Sozialismus ist totalitär.Immer und überall.
Das Thema war überfällig. Und eine Strafermittlung wegen Strafvereitelung im Amt auch. Aber da findet sich nicht einmal ein Ankläger in der spätmodern-dekadenten Bananenrepublik der ehemaligen Dichter und Denker. Da muss das Volk das Recht selbst in die Hand nehmen, noch hat es Laternen genug in deutschen Landen.
Die Anwürfe gegen Erdogan sind übrigens auch rassistisch und religionsverhetzend, aber er gilt ja als Rechter. Dagegen sind die Mohren-Apotheke und die Zigeunersauce wertschätzend ...
Man sollte gegen Bömermann auch die Ampel-Stasi mobilisieren, damit wieder Gleichheit vor dem Recht besteht und auch gegen alle AfD-Verleumdner, die die AfD als Nazi diffamieren. Gleichheit vor dem Recht.
Eine edle Forderung , die scheinbar nur nicht Gehirngewaschene noch nachvollziehen u.verlangen. Durch das bestehende Missverhältnis aussichtslos u. die bestehendeWohlstandsverkommenheit erledigt das eigentlich Notwendige.
MfG
Gleichheit vor dem Recht gibt es in Deutschland schon lange nicht mehr. Alles, was der links-grünen Schickeria gut tut, wird nicht verfolgt. Quasi verfolgt sie sich selbst nicht und geht auch nicht gegen Hass und Hetze aus ihren eigenen Reihen vor. Siehe Böhmermann denn was der macht, ist keine Satire, sondern wirklich blanke Hetze. Diese Justiz ist sehr beeinflusst
Deutschland hat wohl die Regierung und Verwaltung bekommen das es verdient. Nicht zu vergessen, es ist ein riesen Haufen von Idioten nötig um so eine kranke Regierung zu wählen. Das Gleiche geschah vor über 89 Jahren. Auch wenn alle am Ende des selbst gewünschten Krieges blökten sie hätten keine Ahnung gehabt. Sie wussten es und sie spielten mit.
Der Propaganda-Lakai des faschistischen Staatsfunks genießt in den MSM Narrenfreiheit, darf nach Gutdünken all jene öffentlich herabwürdigen, die Kritik üben an der herrschenden menschenfeindlichen Diktatur und kassiert dafür erpresste, die von der Mafia-Organisation namens "Beitragsservice" mit Unterstützung der korrumpierten Justiz eingetrieben werden. Das ist Faschismus in Reinform.
Eine der wesentlichen Vorraussetzungen für die Errichtung & Aufrechterhaltung einer zB. inter & nationalSOZIALISTSCIHEN TYRANNEI, ist es, die Justiz stramm auf PARTEIstaatslinie zu bringen & halten.
"Wenn ihr euch fragt wie es damals hat passieren können, weil sie so waren wir ihr -idF-"Juristen", wie sie damals waren"
H.M.Broder
Die Geschichte wiederholt sich immer. Warum fahren so viele auf totalitäre Regine ab?
Warum wird keine Monarchie mehr eingeführt?
Glücklicherweise gibt`s nicht so etwas wie "anti-turkisch", dann ist das nicht so schlimm (wie in einem anderen Fall)...
Unabhängig war die deutsche Justiz noch nie. Dieser schwerwiegende Konstruktionsfehler ist möglicherweise dem Umstand geschuldet, dass nach 1945 viele Architekten der BRD demokratische Prinzipien nur vom Hörensagen kannten und ihre im Dritten Reich erworbene Weltanschauung nicht hinter sich lassen konnten.
In der deutschen Justiz ist Rechtsbeugung möglich und wird praktiziert. Es ist keine Straftat, man darf nicht mal diesen Verdacht äußern, keiner hat was gesehen -, wenn sich ein so gefälltes Urteil nicht gut anfühlt, muss es ja wohl einen Grund haben.
Die Justiz muss von Grund auf neu reformiert werden, damit sie eine unabhängige Gewalt im Staat ist und nur sich selbst untersteht.
Wenn denn "Sxhwachkopf" überhaupt eine echte Beleidigung ist. Hier wird ja eher die Ministerarbeit kritisiert. Bei Erdogan ist die Äußerung eindeutig persönlich gemeint, also eine schwere Beleidigung. Hier müsste sich eigentlich, nach deutschem Verständnis, Peta einschalten. Verdacht gegen die artgerechte Haltung ... Was sind das nur für Themen.
Der Gebrauch des Kompositums mit der Ziege wurde nicht strafrechtlich verfolgt, weil die Staatsanwaltschaft zum Ergebnis kam, dass nicht nachweisbar war, dass der mit Zwangsbeiträgen finanzierte Satiriker eine Ehrverletzung begehen wollte (strafbarer Vorsatz). Die Bildung eines strafbaren Vorsatzes setzt ein funktionierendes Denkvermögen (Schuldfähigkeit) voraus und musste hier eine Ehrverletzung intendieren.
Max Krah hat vor Gericht gegen Böhmermann verloren. Der Beitrag kam auf die Aussage eines anderen zustande, somit träfe Böhmermann keine Schuld. Also kann man künftig jede Lüge verbreiten, wenn man sich auf die Aussage eines Dritten beruft.
genauso beginne ich meine witze: hört mal, den hat der erwin, die alte sau erzählt....
Solange keiner von den ach so,demokratischen Parteien, beleidigt wird.
Die Bundesjustizminister können ja direkt Einfluss nehmen über das Weisungsrecht. Also nicht unabhängig.
Unliebsame werden bestraft und verfolgt: Tim Kellner hat eine Politikerin als "aufgedunsene Damfnudel" bezeichnet und wurde rechtskräftig verurteilt und ist nun vorbestraft.
Eigentlich sollten diese ganzen „Beleidigungen“ entsprechend honoriert werden, weil sie allesamt lustig sind. Darf man in diesem Land etwa auch nicht mehr lachen?
Danke an die Schöpfer dieser lustigen (zutreffenden) Begriffe!!
Deutschland auf Abwegen. Mit den über jahrzehnte gereiften Wertedemokraten kommt es da nicht so schnell heraus.
DDR folgte auf Nazireich.BDDR folgte auf DDR Abwicklung. Alles in gerader Linie.
Der Typ, links auf dem Foto, hat meiner Meinung nach erhebliche "Minderwertigkeitskomplexe". Einen Staatspräsidenten derart zu beleidigen ist keine Satire, sondern geschmacklos und ekelhaft. Er ist nur ein Hetzer ohne Fundament. Der Typ, auf der rechten Seite, fühlt sich als "Sonnenkönig" oder als "Häuptling". Wie sagte er, ich glaube letztes Jahr: "Der Staat mache keine Fehler". Ich mag beide nicht. Beide bewegen absolut "Nichts" positives für unser Land. Im Gegenteil.
Und was für ein Fundament der hat, bestehend aus Staatsanwalschaft, Politik und Medien.
Zustimmung...ich dachte eher an geistiges, ethisches Fundament bzw. inneren Kompass.
Bei nur 500 Zeichen muß man manchmal abkürzen...
Genau. Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Chtistine Anderson trug im EU Parlament ein hellblaues T-Shirt mit einem weissen Kopf von Alice Weidel mit der weissen Aufschrift „Schlaukopf „ Soo guet!
Die Qualität der Justiz in Deutschland scheint, bezüglich ihrer Nähe zum jeweiligen politischen Mainstream, nahezu identisch mit der von 1933 zu sein.
Die Warheit ist immer schlimmer….