Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
"Oder gar Atomkraftwerke mit bunkerbrechenden Raketen knacken? Das ist leider nicht auszuschliessen."
Auszuschliessen ist nichts, auch nicht, dass die USA eine Atombombe auf Brig werfen.
Es ist nicht wahrscheinlich.
Wahrscheinlich ist auch nicht, dass Russland Kernkraftwerke zerstören.
Es ist auch nicht auszuschliessen, dass der Autor in der kommenden WELTWOCHE einen sinnvollen Text schreibt.
Und einfach so entsorgen gelle?
Ich frage mich immer wieder, welche Lobby aus welchen Gründen mit allen Mitteln verhindern möchte, dass man Resonanzwidderkraftwerke, die in 50m Wassertiefe die Leistung eines kleineren KKWs erbringen (könnten in manchen Stauseen mit verhältnismässig kleinem Aufwand realisiert werden) baut: keine Emissionen, keine Landschaftsverschandelung, 365 Tage im Jahr funktionsfähig, Wetterunabhängig. Keine Zauberei, die Kraftquelle ist dabei die Erdgravitation
Verstünde der Herr Hotelier, was er schreibt, käme er auch zu Ergebnissen: Finnland beendet das russische Kernkraftprojekt „AES-2006-Einheit Hanhikivi-1“.
Die Betonung liegt auf „russisch“. Was anstelle der russischen Anlage kommen wird, werden wir sehen. Bifaziale Photovoltaikanlagen werden es nicht sein.
Denn in Finnland leben weder deutsche noch schweizer Grüne. Die finnischen Grünen haben den Vorzug der Kernkraft erkannt. Sie sind dafür.
Herr Bodenmann hat nicht verstanden, dass in den kalten finnischen Wintermonaten der Mittagsmond zu wenig Sonne liefert. Die Autobatterien müssen in extrem kalten Winternächten an den Strom angehängt werden, weil sie sonst gefrieren.
Die Natur anerkennt die Diversifikation als Mittel zum langen, nachhaltigen Leben. Warum sollte es in der Energiegewinnung anders sein? Wir müssen im Energiebereich soweit wie möglich autark und diversifiziert sein, um in Zukunft relativ unabhängig bestehen zu können! Ich bin tief davon überzeugt, dass wir das schaffen können, wenn wir den nur wollen. Ziel übergeordnet, Parteien unterwerfen sich diesem Ziel. Ändert die Dinge hier bei uns, welche wir hier ändern können. Fokus weg von der Ukraine!
Hmm, kommt das wirklich gut an, wenn der Alpenraum nicht nur mit Touristen, Resorts und endlosen Autokorsos geflutet wird, sondern auch noch mit Hunderten Solarpaneels und Stromtrassen ...?
Was heisst hier hunderten, tausenden wenn nicht zehntausenden von Solarpaneels mein Lieber Zet Winter!
Es muss nicht gut ankommen, es muss zielführend sein, d.h. möglichst grosse Energie-Unabhängigkeit (also auch kein Uran) für unser Land.
Jedes Jahr 14 Mia. Ausgaben für Energie (Öl, Gas, Uran) an fragwürdige Empfänger.
Dafür hätten wir längst ein autarkes Wasser-Wind-Solarsystem installieren können