Im Jahr 1942, fast neun Monate nach dem japanischen Überfall auf Pearl Harbor, prägte Henry Luce, der Herausgeber der Zeitschrift Time, den Begriff «amerikanisches Jahrhundert». Damit wollte er beschreiben, wie er sich die nächsten Jahrzeh ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
John Bolton
Ich bin nun wirklich kein Fan von John Bolton, halte ihn aber für authentisch - er sagt, was er denkt. Und das ist doch sehr aufschlussreich. Respekt für die Weltwoche, dass Sie wieder mal so einen wichtigen Exponenten der amerikanischen Politik als Autor gewinnen konnten!
Ich kann mir vorstellen, dass dem Übersetzer, Matthias Fienbork, ab und zu die Haare zu Berge standen, als er diesen Text übersetzt hat.
Zusammengefasst: Amerika verteidigt überall auf dem Globus die freie Welt, weil jedes andere Land „nicht die Interessen der freien Welt im Sinn hätte". Mit anderen Worten: Amerika übernimmt Verantwortung im einsamen, heroischen Kampf des einzig Guten und Edlen gegen das wahrhaft Böse, gegen die egoistischen, ideologisch verblendeten, kleingeistigen Länder, die sich dem Guten und Edlen nicht bedingungslos als Vasall unterordnen.
Wer es glaubt, wird selig! God bless Switzerland!
Um das Gute zu verteidigen haben sie auch schon 1952 die Stalinnote abgelehnt in der Stalin die deutsche Wiedervereinigung unter der Bedingung der Neutralität vorgeschlagen hat. Nein sie wollten die BRD als Bollwerk in der Nato. Danach haben sie über 20 Länder zerbombt, über 12 Exstaaten der UDSSR in die Nato aufgenommen, entgegen der Zusagen an Russland und letztlich haben sie die Ukraine aufgerüstet bis bei den Russen das Fass der Geduld übergelaufen ist.
Quintessenz: Wenn man also die für Amerikaner typische, umfangreiche Selbstbeweihräucherung weglässt, findet man in John Boltons Artikel die Anwendung dieser von der Geschichte beglaubigten Gedanken. Wem das nicht gefällt, sollte es mit Voltaires Candide halten:« Cela est bien dit,répondit Candide, mais il faut cultiver notre jardin. » [mal sehen, ob alles ankommt :-)]
Zeit also, sich die grossen Friedensphilosophen und Kriegsphilosophen vorzunehmen, was mehr oder weniger das Gleiche ist, die beiden Seiten der gleichen Medaille: Christus, der ausgeprägteste von ihnen, der aber zum Dank ans Kreuz genagelt wurde. Oder meine beliebtesten: Baltasar Garcián (für lokale Politik) oder Niccolò Machiavelli, dieser nicht als Verfasser vom «Der Fürst», sondern von den «Discorsi» (für globale Politik). Ergänzen kann man die Liste mit von Clausewitz' «Vom Kriege» (FF)
Feinde habe ich keine, bedroht hingegen fühle ich mich - in dieser Reihenfolge - von China (mächtige und mit für mich als Europäer unberechenbare Denkweise), Russland (mächtig und zu gross, um bezwungen zu werden) und den USA (mächtig und egozentrisch). (Fortsetzung folgt)
Meine Freunde sind: die Schweiz (harmlos und ungefährlich), Österreich (klein und ungefährlich), Frankreich (die letzte europäische Nation mit einem Rest an Selbstbewusstsein) und Deutschland (effizient, allerdings ambivalent). Die restlichen Staaten Europas kenne ich zu wenig aus eigener Erfahrung, aber ich kann mir vorstellen, weshalb die Italiener allgemein beliebt sind: Sie sind - bis auf die Mafia - so herrlich harmlos. (Fortsetzung folgt).
John Bolton, Amerikas Kriegsgurgel Nummer 1.
Kein Wort über die völkerrechtswidrigen Kriege der USA. Die angeblichen Massenvernichtungswaffen, welche der Irak haben sollte und als Grund für einen Krieg herangezogen wurden.
Jetzt der Krieg in der Ukraine. Befeuert von den USA (Obama und Biden).
Syrien nicht vergessen
Das Einzige, das China und Russland bedrohen, ist der Anspruch der USA auf die globale Vorherrschaft. Das ist auch der Grund für den Krieg in der Ukraine. Deshalb auch der stetige Vormarsch der Nato Richtung Russland und das ständig intensivierte neue Feindbild China. Die USA wollen einfach nicht hinnehmen, dass sie auf dem Globus nicht mehr das alleinige Sagen haben. Da die europ. Staaten von der Vorherrschaft der USA profitieren, unterstützen sie diese ohne Rücksicht auf die anfallenden Kosten
"Die grössten Bedrohungen für die Welt gehen von China und Russland aus."
Nach diesem einen Satz habe ich mir das Lesen des Artikels geschenkt. Welches Land hat denn China angegriffen und jahrelang besetzt? Selbst für Russland sieht die Bilanz im Vergleich zu den USA passabel aus. Alleine in den vergangenen 24 Jahren haben diese und deren Verbündete mit Serbien, Afghanistan, den Irak und Libyen vier Staaten angegriffen und z. T. jahrelang besetzt gehalten und Chaos, Not und Elend hinterlassen.
Syrien nicht vergessen
Es ist okay, wenn sie ihren Standpunkt darstellen können.
Sehen wir die Sache nüchtern. Die USA haben seit 1945 eine ihre Linie konsequent verfolgt. Sie haben Hass gesät, unzählige Kriege angezettelt, beide Kriegsparteien mit Waffen beliefert, etc etc etc
Es ist Zeit, dass wir uns dieser Art der US Führung entziehen. Zivilisiert, friedlich aber sehr deutlich und selbstbestimmt.
Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel
Das ist der Standpunkt der Amerikaner schon seit langem.
Das Vetorecht der UNO ist ein Auslaufmodell des WWII und gehört abgeschafft, denn auch die USA macht öfters Gebrauch davon. Schon Bill Clinton sagte: «We are the indispensable nation»? Das ist das Selbstbild der Amerikaner. Sie halten sich für unverzichtbar. Was im Umkehrschluss bedeutet: Andere sind verzichtbar. Und das wünscht man keinem: in einem Land zu leben, das die Amerikaner für verzichtbar halten.
Es ist grauenhaft, die Verzerrungen dieses Kriegstreibers zu lesen. Aber wir haben die Meinungsfreiheit und so wir können uns informieren. Er spricht kein Wort über die vielen Kriege Amerikas, die angeblich im Namen der Sicherheit Amerikas und zum Leidwesen aller Anderen geführt werden. Was ist das für eine "freie" Welt, welche die ganze Welt beherrschen will? Denn wo sich die Amerikaner einmischen, nicht zuletzt in der Ukraine, dort entsteht Chaos und Leid. Die Welt wendet sich ab.
Bei einem Hegemon wird es nicht bleiben, zum Glück! 15% der Weltbevölkerung können nicht den „Rest“ beherrschen und glauben es werde immer so bleiben.
Völlig absurd. Denn: Die USA haben sich seit den Zweiten Weltkrieg gewandelt.
Vorher gab es die Monroe-Doktrin: Die USA sind für
sich.
Nachher bekamen sie Appetit auf die Weltherrschaft, um aus allen Ecken der Welt Profit zu ziehen. Und dazu mussten die USA immer grössere Teile der Welt beherrschen.
Die Wende wurde deutlich im Vietnamkrieg - da mussten die USA sich fluchtartig zurückziehen. Jüngstes aus Afghanistan.
Aber sie geben noch nicht auf: Über die Ukraine geht es nun gegen Russland.
Heute vernahm ich, dass in der Ukraine im 2. Weltkrieg 1,5 Millionen Juden von den Nazis getötet wurden.
.. und so gehen die Auseinandersetzungen der Maechte weiter. Alle kämpfen um Einfluss bzw. Kontrolle, die USA, China, Russland, dazu kommen der immer aggressiver werdende Islam, die chinesische Ideologie, der afrikanische "Tribalismus", der indische Traditionalismus, das Christentum u. die Zionisten. Restlos alle verwenden u. verbreiten Angst um sich durchsetzen zu können. Nur mit Angst kann die Masse von "Menschlingen" unter Kontrolle gehalten werden. Es wird weiter so gehen....
Resümee des Kriegstreibers. " Wir wollen die Welt mit Bomben, "demokratisieren". Die erste Bombe die ihr in Russland abwirft, wird eure letzte sein. Bitte Herr Köppel, nun auch die absolute "Koryphäe" der Aussenpolitik, Baerbock auch ein Artikel schreiben lassen.
Richtig - trotz des fehlerhaften Akkusativs. Und bitte auf die Titelseite eine ebenso üble Schlagzeile wie beim Säbelrassler und Kriegstreiber John Bolton ohne Zitatkennzeichnung setzen. Vorschlag: Die teutsche Völkerrechtsspezialistin Baerbock ist unverzichtbar - sie rettet die Welt mit Kobolden und Panzern.
JederKriegstreiber kommt zu Wort.Ich pfeife auf das Geschwätz und die bodenlose Arroganz dieses USamerikaners.
Bolton zeigt sich im Wildwest Modus; irrtümlich abgeknallt, sorry, that's it. Bolton sei gesagt: die USA haben nach ihren kriegerischen Eingriffen, z.B. Irak und Afghanistan, mit dem Aufbau von Infrastruktur und damit friedfertiger Politik, völlig versagt und Chaos hinterlassen. Nicht UNTER, aber MIT den USA wäre Europa, inkl. militärischer Wehrfähigkeit, heute wirkungsvoller aufgestellt, und ohne Krieg in der Ukraine. Die EU mit Merkel/Macron haben es versäumt, sich eigenständig aufzustellen.
Achtung, die Nachzügler kommen: Nach 100 Jahren träumt der Nordische Pakt (NATO:-) - im Volksmund nun unter "Wertegemeinschaft" bekannt - wieder die Welt zu erobern. Doch seit 1927 haben sich ein paar Kleinigkeiten verändert: Heute leben nicht 2 Milliarden, aber 4 x so viel auf der Welt. Und von der Vorhut Wehrmacht sind nur die Wolfsangel-HIWIS übrig geblieben. Das erfordert eine Neuaufstellung, sonst bleibt das Konzept-Ost aus den 20-er Jahren gleich: Endlich vereint & ohne "Ängstlichkeiten."
Ich bin bereit, für den Säbelrassler John Bolton ein paar Sitzungen bei einem Psychiater zu finanzieren.
Geschätzter Herr Köppel, eine Wohltat Ihre Kommentare von heute Donnerstag 26. Jänner internationale Ausgabe, die deutlich bewußt machen, dass die USA die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist und sicher nicht Russlaand und China ! Die US Regierung z. Zeit garantiert den 3. Weltrieg.
Und Europa durch die EU Vorherrschaft schafft sich ab, auf Grund des US Regierungs Drucks.
Nein ich will nicht auf solche Artikel verzichten. Man muss auch deutlich zeigen, wie die abscheulichen Eliten dieses Staates mit den vielen Sternen ticken. Verheimlichen hilft nichts und denken kann ich selber. Genau darum bin ich ein Weltwoche-Fan.
John Bolton braucht man nicht lesen, er ist wie Rumsfeld - Bush, Kriegstreiber und diplomatischer Idiot, darum hat auch er Trump umgesaegt, fuer Kriege.
Ihre Sicherheit und ihre Ordnung garantieren die USA schon. Und sollte jemand anderer Meinung sein, dann knallt es. Dazu haben sie jedes Recht. Schliesslich sind sie die Guten und niemand sonst. Das ist schliesslich der Mainstream und da gibt's nichts zu meckern!
Geschätzte Weltwoche.....??? Ich habe fast den Eindruck Sie werden von US Behörden genötigt ??? oder bezahlt ??? für diesen Artikel.... die US Regierung ist keine Garantie für irgendeine Sicherheit !
Im Gegenteil, das geht aus sämtlichen Berichten von Herrn Köppel ganz klar hervor.
Anstatt an einem weiteren Jahrhundert von irgendwas zu basteln, sollte dringend ein Jahrhundert der Waffenruhe & Aufarbeitung installiert werden. Ansonsten löschen wir (der sog. Westen und vergleichbare Systeme) uns mit diesen teile & herrsche & kollektivier Systemen selber aus. Die Urvölker müssen nur lange genug warten und zusehen, nicht ganz ausgelöscht zu werden. Mehr brauchen sie nicht zu tun. Denn, sie sind überlebensfähig.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/eine-deutsch-namibische-kolonialgeschichte-der-guertel-des-100.html
"[...] , als Russland unprovoziert die Ukraine angriff". Nur schon dieses eine Wort "unprovoziert" genügt, um Boltons Elaborat als das zu entlarven, was es ist: Verlogene, zynische, irre Propaganda eines Rädchens des Systems, das für unzählige Tote und unermessliches Leid auf dieser Welt verantwortlich ist.
JederKriegstreiber kommt zu Wort.Ich pfeife auf das Geschwätz und die bodenlose Arroganz dieses USamerikaners.
@S.Valentino: Besten Dank für Ihre treffende Aussage. Hätten Sie nicht auf diese ungeheuerlich falsche Behauptung hingewiesen, hätte ich es tun müssen. Das Wort "unprovoziert" blendet erstens alles aus, was in der Ost-Ukraine seit 2014 an Gräueln gegen die russischsprachige Bevölkerung durch ihre eigenen Landsleute verübt worden ist. Zweitens negiert es die US-Leaderschaft beim Sturz Janukowytschs, des demokratisch rechtmässig gewählten Präsidenten. Richtig: Verlogene zynische Propaganda!
Nordamerika wird untergehen und darauf freue ich sehr für meine Nachkommen, denn dann wird es mehr Frieden geben in dieser Welt, viel mehr ohne dieses kriegsversessene, selbstherrliche Land.
Nein, es geht weiter. Die Bibel hat immer Recht. Es folgt der finale Weltherrscher der Unheil anrichtet. Lebt er schon? wir wissen es noch nicht, aber die Voraussetzungen (globales Internet) sind vorhanden.
Das war Paragraph 1
Paragraph 2
Sollte es mal nicht recht haben, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
Mit der gleichen Argumentation könnten die Russen antworten, wenn Europa und die USA unser Gas nicht möchten, dann löschen wir halt Europa aus.
Man muss nur diesen kleinen Abschnitt lesen, um zu verstehen, dass DIESE Politiker nichts verstanden haben.
Zitat:
"China und Russland (die beiden grössten weltweiten Bedrohungen), Terroristen, Waffenhändler und Schurkenstaaten werden bestrebt sein, die aktuelle Situation auszunutzen, bevor der Westen bereit ist."
Wie soll man einen Staat bezeichnen, der mehr Kriege angezettelt hat als alle anderen, und mit der Ukraine Aufrüstung ab 2014, nicht nur wegen dem Minsker abkommen, RU verarscht hat ?
China und Russland beschränken stark den Bereich der USA. Durch kluge Politik. Das kann ein arroganter Kriegstreiber aus dem Land mit den meisten angezettelten Kriegen, nicht kapieren. Das wurmt diesen Herren. Und auf eure blutigen Werte pfeife ich
Genau. Und weil die Amis so gut sind, nennen ganz kluge Zeitgenossen ihre Kinder Sandy, Mandy, Nancy, Kelly und Scott. Wie hirngestört muss man den noch sein? Wo die Amis waren, entstehen gefallenen und radikale Gruppierungen. Die USA ist schon lange nichtmehr der New Deal. Noam Chomsky schrieb "Requiem for the American Dream" schon von langer Zeit. Aber genau da beginnt es. Wer ist Noam Chomsky…
Du meine Güte! Wie schafft es dieser Bolton mit so einem blödsinnigen, propagandistischen Quatsch in die Weltwoche?? Geht das etwa unter "alle Meinungen vertreten"? Nein danke, auf so etwas Beschränktes kann ich gut verzichten!!
Nein, Jeder blamiert sich so gut er kann. Herr Bolton kann das sehr gut, würde aber in einer NZZ dafür gefeiert.
Hier dummerweise das falsche Publikum.
Nein ich will nicht auf solche Artikel verzichten. Man muss auch deutlich zeigen, wie die abscheulichen Eliten dieses Staates mit den vielen Sternen ticken. Verheimlichen hilft nichts und denken kann ich selber. Genau darum bin ich ein Weltwoche-Fan.
Ist doch schön, dass zwischendurch ein Scherzartikel geschaltet wird, damit man wieder etwas zu lachen hat, dieses Pausenprogramm lockert die ernste Gesichtsmuskulatur wieder etwas auf und sorgt fürs Training des wichtigsten Muskels: Des Lachmuskels. Danke Weltwoche für dieses Scherzkeks!
Ich bin kein Fan des Autors, aber es ist gut, dass er hier die Chance bekommt, seinen Standpunkt zu verteidigen.
Nein, den Standlunkt soll er gefälligst in Somms Nebelspalter publizieren. Somm ist ein eifriger Transantlantiker und hat wohl platz für solche einseitige, verdrehte Standpunkte.
Was soll er Anderes von sich geben. Es ist eine propagandistische Darstellung, die eben dem einspricht was wir seit Jahrzehnten lesen können. Wir die guten Amis gegen die bösen Russen und Chinesen. Daneben gibt es noch Verbündete, die aber ohne US-Führung unfähig wären. Gibt es nicht intelligentere US Konservative die man in der WW bringen könnte? Der Bolten Artikel ist leider die Druckerschwärze nicht wert. Hilft nicht, inspiriert nicht.
Doch er inspiriert.
Es ist eine Freude die Kommentare zu lesen. Es schärft den Geist.
Da wird dem Leser zuviel zugemutet. Trump hat Bolton als Kriegshetzer entlassen. Einer der übelsten Schreibtischtäter. Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, überall war er als Anstifter dabei. Chaos säen, das kann er. Er fordert nun eine adäquate Antwort in der Ukraine. Dieser Mann, würde man ihn lassen, hat das Potential die Welt zu vernichten. Für einmal, shame on Weltwoche! Das geht zu weit.
Stimme 100% überein, das geht zu weit liebe WW. Mein Abo wird nach über 20 Jahren definitiv nicht verlängert.
Sie haben doch keine bessere Wahl.
Lieber Markus M., Es ist tatsächlich schöner, einfacher und weniger anstrengend, dem Mainstream zu folgen, als kontrovers zu diskutieren (siehe unten Zap_Us Beitrag vom 26. Januar 2023 um 10:09 Uhr). Sei sportlich und betrachte die WW als Sparringspartner, oder Advocatus Diaboli, dann kommt Dir alles leichter vor.
"Die Vorstellung, die EU habe dafür gesorgt, dass es auf dem Kontinent keinen Krieg mehr gegeben habe, ist ein gefährlicher Irrglaube", schreibt der Mann. Richtig: den ersten europäischen Angriffskrieg nach WK II führte nicht die EU, sondern die Nato unter amerikanischem Kommando und politischer Führung unter den Kriegsgurgeln Bill Clinton und Madeleine Albright. So wie gegen Serbien, heute gegen Russland. Schon seit 1900 lautet die US-Devise: "Permanent war for permanent peace", eine Schande.
"Die Vorstellung, die EU habe dafür gesorgt, dass es auf dem Kontinent keinen Krieg mehr gegeben habe, ist ein gefährlicher Irrglaube", schreibt der Mann. Richtig: den ersten europäischen Angriffskrieg nach WK II führte nicht die EU, sondern die Nato unter amerikanischem Kommando und politischer Führung unter den Kriegsgurgeln Bill Clinton und Madeleine Albright. So wie gegen Serbien, heute gegen Russland. Schon seit 1900 lautet die US-Devise: "Permanent war for permanent peace
John Bolton und Madeleine Albright sind Kriegsverbrecher. Madeleine Albright zuckte nicht mit der Wimper, wenn sie sagte, es habe sich gelohnt, den Tod von 500'000 Kinder im Irak durch die US-Sanktionen in Kauf zu nehmen. Sie stritt diese Zahle nicht einmal ab. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. 500'000 tote Kinder, weil Saddam Hussein sich nicht US-freundlich verhielt.
https://www.youtube.com/watch?v=xYXK7uh93Uo
Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion sehe ich nirgends eine Bedrohung gegen uns in der Schweiz, die EU oder NATO durch Russland. Dass Deutschland und auch die EU nicht in der Lage sind, sich selbst zu verteidigen kostet uns einen zunehmend hohen Preis. Da sind 2% für die Verteidigung nichts dagegen.
Ja genau ,die USA sind die gut Menschen, seit Jahrhunderten werden die Kriege von der USA ausgeführt und organisiert
Das ist jetzt die eine Sicht der Dinge und Geschehnisse. Nur, solange die Behauptung, dass Russland ohne Grund die Ukraine angegriffen hätte, aufgestellt wird, solange verweigert sich der Westen seine Mitschuld anzuerkennen. Dieser Bericht geht davon aus, das Amerika sich gegen Schurkenstaaten wehrt, dabei schafft sich dieses Land ständig selbst die Motive für diese Kriege, nur des eigenen Profites wegen.
Mit der Begründung, allen Meinungen eine Plattform zu bieten, erscheint ein solcher Artikel in der WW. Wer so etwas lesen möchte, abonniert ganz sicher nicht die Weltwoche.
Also ich schätze das durchaus an der Weltwoche. RK hat eine klare Linie, doch niemand lässt die Debatte zu wie er. In kommunistischer Manier wirklich nur eine einzige Seite zu Wort kommen lassen, sollte der Mainstreampresse überlassen werden. Die Weltwoche macht das genau richtig.
RICHTIG
Wenn Sie nur Russen-Propaganda hören oder sehen wollen, schauen Sie Russia-Today. John Bolton war immerhin Sicherheits-Berater unter dem hier sehr verehrten Donald Trump.
10.09.2019
US-Präsident Donald Trump hat am Dienstag seinen umstrittenen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton gefeuert. Er habe eine «stark» abweichende Meinung zu vielen Positionen des 70-jährigen Bolton, gab Trump als Grund für die Entlassung an.
Eine Lobeshymne, könnte in dem Ton von sovietischen oder chinesischen Führung der 60 Jahre im Auftrag gegeben worden sein (für das Lob eigenen Systems). Völlig einseitig, undifferenziert und übertrieben. Der Titel ist aber wahr: es ist ein Krieg der USA vs Russland ( was der breiten Bevölkerung leider nicht klar ist) Wie der Orwell vorausgesagt hat: er wird sich andauernd in Grenzzonen zwischen den Imperien abspielen, zur Zerstörung dieser führen. Der Gegner wird als absolut Böse dargestellt.
Der Hegemonieanspruch Chinas ..... . Vergleich: Anzahl Militärbasen weltweit. USA ca. > 100? (Hab die Zal vergessen). Russland ??? Mir nicht bekannt. China ??? Dito. Ach ja, die USA sichern damit nur den weltweiten Frieden, nix Hegemonie. Oder?
USA ca. 850 Miltärbasen, >200 Kriege seit der Gründung > 6 Millionen Tote in US-Kriegen
Russland ca. 25 Militärbasen
China 2 Militärbasen.
Über 800 Basen. Die Folterzentren in den Vasallenstaaten des ehemaligen Ostblocks nicht mitgezählt.
Die 500 Zeichen genügen nicht um dieses falsche Elaborat zu widerlegen.
Ein kalter Krieger der übelsten Sorte - nein was schreibe ich - ein heisser Krieger mit Millionen Toten in der Verantwortung, siehe Irakkrieg.
Herr Bolton, das ist Quatsch. Fast alle Kreise nachdem w. Weltkrieg gingen ohne triftigen Grund von den verdammten UISA aus. Fachleute schätzen, dass deswegen 10 bis 20 Millionen Menschen sterben mussten.
Wir brauchen eine multipler Welt, die sich gegenseitig respektiert. Dazu gehört auch ein Neues Europa, nach dem Muster einer EFTA, die auch die Staaten Russland und Ukraine umfasst. Das wäre kulturell und wirtschaftlich ein Superkontinent, was die die USA fürchten und deshalb haben wir Krieg.
Heute geht es um die Festigung der weltweiten Alleinherrschaft der USA. Ein Europa, dass von den russischen Gaslieferungen abgekoppelt wird, wird wirtschaftlich von den USA vernichtet. Die US Staatsverschuldung (und Gier! China wurde durch die USA groß gemacht!) zwingt sie schlicht dazu, eine America First Politik zu verfolgen und dies auf Kosten sämtlicher anderen Länder! Wie alle anderen Weltreiche, wird auch das US Reich irgendwann zerfallen.
Wer heute noch, nach all den Fals Flags, durch die CIA und all den sonstigen Geheimdiensten noch an das Märchen von Perl Harber glaubt, sollte nochmal in sich gehen und überlegen wer die letzten 200 Jahre wirklich Kriegsmacht war. Ich bin da bei Herrn Sachs der vor kuzem sagte „19tes Jahrhundert Britannien, 20tes Jahrhundert USA. Fast überall wo es Krieg gab und gibt, sind die Amis und die Briten mit von der Partie.
Vergessen sie nicht, ohne die USA mit ihren in Europa und Asien gefallenen Soldaten, wären wir ein Teil des 100jährigen deutschen Reichs und desjenigen des Tenero.
Eine grössere Verlogenheit war ja nicht zu erwarten?
Wie geht es weiter, dürfen andere Kriegsverbrecher hier auch noch ihre Agenda verklären?
Soll das satire sein?
Amerika hätte den 2. Weltkrieg ohne die Russen nicht gewinnen können. Ja, Dank der Amerikaner wurde Westeuropa nicht kommunistisch. Aus machtpolitischen Gründen sind die USA heute die grösste Bedrohung für Europa (und die ganze Welt), u.a. indem sie den Ukrainekrieg befeuern. Sie schreiben, die Russen hätten die Ukraine völlig unprovoziert angegriffen! Auf welchem Planet leben Sie denn? Ihr Arikel strotzt nur so von Polemik.
Das ist ihr einziger Verdienst nach dem WWII, das muss man denen ehrlich zugestehen, dass sie auf Jalta den Josif Visarionovič Džugašvili Staljin verhinderten sein Morden ausserhalb der UDSSSR auszuweiten. Danach kam allerdings Ende der Durchsage.
"In den folgenden sechs Jahrzehnten gewannen die Vereinigten Staaten zwei Weltkriege, den gegen die Achsenmächte und den Kalten Krieg gegen die Sowjetunion". Nach diesem Satz kann ich diesen abscheulichen Irrsinn nicht weiter lesen. Nachdem über 50 Milionen Russen und Deutsche ihre Leben auf dem Schlachtfeld gelassen haben, haben diese falsche Heuchler den WWII gewonnen. Dieser Lügen-Staat widert mich richtig an. Lügen, Doppelmoral, Morden ausserhalb ihres Landes und Heuchelei haben sie erfunden
Richtig! Blut + Tränen, Lug + Trug, Mord + Totschlag... seit den 'Gründerzeiten'! Ist bei allen irren Grossmächten so, seit es überhaupt welche gibt. Neben all den durchaus auch erwähnenswerten Errungenschaften solcher Grossmächte, ist das Üble leider das, was überwiegt und nachhaltig bleibt und unglaublich anwidert.
Alles was vom Deep-State her kommt ist höchst korrupt und verlogen, und diese Seuche hat sich rund um den Erdball ausgebreitet und eingenistet. In den letzten x-Jahrzehnten waren es diese sogenannten Amerikaner, die Kriege auf der ganzen Welt angezettelt haben durch und mit medialen Lügen. Dieses Land ist im Moment weit entfernt vom Frieden und sie haben auch kein interessen daran.
Ein zynischer Artikel. Wer die Geschichte der USA seit Ende des zweiten Weltkriegs kennt, kann nur den Kopf schütteln über die Verdrehung von Tatsachen. Wer der Hegemon ist wissen wir, nämlich die USA. Wir erinnern uns an den Ausspruch von Bush: you are either with us or against us. Against us hat natürlich sofort Konsequenzen.
"Ein Rückzug Amerikas aus der Welt ginge jedenfalls mit dem Risiko einher, dass derjenige, der über kurz oder lang die Leerstelle füllen würde, nicht die Interessen der freien Welt im Sinn hätte." so ein Quark... was heisst da freie Welt??? Alle haben das zu tun was die Amis sagen und sonst gibts Bomben auf die Fresse. Was genau hat das mit freier Welt zu tun??? Den meisten Menschen ginge es wohl besser ohne ein sich immer einmischendes grössenwahnsinniges USA
So ein riesen Quark kann ja echt nur ein Ami schreiben, ich fall fast um vor lachen 😂🤣😅
Allerdings feiert der „kleine“ Rest der Welt vermutlich unseren Individualismus à la LGBTQ++++ als Standard. Ist in der Tat schwerst bedenklich wenn man als EU-Kandidat erstmal 10 LGBTQ++++ Paraden aushalten muss. Das sollte man in einer sog. freien Welt schon zum Ausdruck bringen dürfen, dass Freiheit schon dort aufhört, wo eine andere Freiheit anfängt. Ich will sowas nicht 👀. Es wird immer fraglicher, wo man eigentlich wirklich frei lebt.
Die Aussage, nur die USA garantiert Stabilität und Sicherheit, mag ja den Worten nach stimmen, da gebe ich dem Schreiber recht. Nur nimmt die USA ihren Auftrag nicht war. Die USA ist in letzter Zeit eher auf Ihre eigenen Interessen und das Wohl ihrer eigenen Wirtschaft fokusiert. Ihre Partner scheinen nur da zu sein, um Amerika zu stärken, von richtiger Partnerschaft kann eher nicht die Rede sein. Ich denke wir brauchen Diplomaten die Brücken bauen, keine Egoisten, für Stabilität und Sicherheit
Es tut gut, in der Weltwoche endlich wieder einmal einen so klaren Kommentar zur Situation der Welt zu lesen!
...einen so klaren, propagandistischen meinen Sie wohl.
armartin scheint ein guter Satiriker zu werden. Melden Sie sich bei Andreas Thiel.
Was darf Satire?
Dieser Text erweckt in mir den Eindruck, als ob ich in einer Zeitmaschine 65 Jahre zurückversetzt worden wäre. In seinem Erstwerk "Nuclear Weapons and Foreign Relations" schrieb ein gewisser Henry Kissinger 1957, nachdem man Oppenheimer mundtot gemacht hatte:
"..Identifying ourselves with the rest of humanity, we are confronted with 2 revolutionary powers, USSR and Communist China [..] to which policies unrelated to a plausible possibility of employing force seem either hypocrisy or stupidity.."
Dies zeigt, dass die gegenwärtige(n) Krise(n) rein gar nichts mit der Person Putin's (oder Xi Jinping's) , dafür umso mehr mit US-imperialer von Z. Brzezinski (1997) inspirierter Geopolitik zu tun haben, die auf H. Mackinder (1904) zurückgeht.
Der weit zutreffendere Titel wäre eher:
"Amerika bleibt unersättlich"
Ausserdem geht mir die Bezeichnung "Amerika" für die USA auf den Sack! Die USA heissen USA, und nicht Amerika, bitteschön....
Amerika ist ein riesiger Kontinent, der nicht nur die USA, sondern allerlei verschiedene Länder umfasst. Nicht alle davon sind unersättlich und wollen Weltpolizei spielen.
Da hamse recht.
Ich nehme an, dass dieser Artikel unter dem Motto: Wir lassen alle Meinungen zu Wort kommen in der WW publiziert wird. Kann man machen. Eine adäquate Erwiderung auf dieses monströse Elaborat ist in einem Leserbrief nicht möglich. Nur soviel: John R. Bolton war einer der Architekten des Irakkriegs 2003, welcher ca. 1 Million Tote zur Folge hatte und auf einer Kriegslüge beruhte. Die Ansichten des Neokonservativen Bolton sind Satz für Satz derart falsch, dass man nicht weiss, wo man anfangen soll.
Die Million Tote im Irakkrieg müssten Sie einmal mit wissenschaftlichen Quellen belegen! Sie ist die üblich antiamerikanische Hetz der linken Medien.
Diplombiologe,
Dann bringen SIE doch die richtigen Zahlen ! Waren es nur 12 oder 24 Tote ?
Linke Medien? Wieso googeln Sie nicht, bevor Sie herummotzen? Aus dem Bundeswehr-Journal: "… summieren sich die etwa eine Million Toten aus zehn Jahren Irakkrieg sowie über 220.000 Opfer aus Afghanistan und circa 80.000 aus Pakistan auf insgesamt etwa 1,3 Millionen Todesopfer." Wären Sie zufrieden, wenn wir die Zahl auf 400'000 reduzieren würden?
Antiamerikanische Hetze? Madeleine Albright rechtfertigt 500'000 Tote Kinder durch US-Embargo im Irak: https://www.youtube.com/watch?v=xYXK7uh93Uo
Geduld, last duchess, Geduld und Nachsicht. Wenn Sie selber googeln nach "Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil", dann werden Sie viel mehr Verständnis seinen verschrobenen Posts gegenüber entwickeln.
Danke für den Hinweis.
Werter Diplombiologe Jürg Brechbühl,
erkennen Sie den Unterschied zwischen Roger Köppel und ihnen?
Der Redaktor der Weltwoche lässt im Gegensatz zu ihnen andere Meinungen zu und kommentiert diese nicht mit unsachlichem und oft dümmlichem Unverstand.
Hat man ihnen etwa deshalb jetzt den Dr. Titel aberkannt?
Man weiss tatsächlich nicht, wo man anfangen soll. Ich verstehe jedoch die Botschaft die in etwa lautet. Wir ernten evtl. bald, was gesät wurde und das komprimiert. Am meisten aus der Aussaat der GB, was dem Brexit nochmals eine andere Duftnote verleiht. Europa hat sich trotzdem stets bemüht, mit den GB-Geschädigten wieder normale Beziehungen zu pflegen. Der GB-Geist geistert leider stark auf dem US-Gebiet herum, was die Europäische Friedensarbeit massiv stört. Erkennbar im Zögern&Zaudern.
Die amerikanischen Friedensbemühungen dürfen wir nun am eigenen Leibe in unterschiedlicher Ausprägung auskosten und ausbaden. Aber es ist schon so, es schadet nicht, zur friedlichen Annäherung militärisch ordentlich aufgestellt zu sein, falls die Geschädigten doch zubeissen sollten. Man fragt sich schon regelmässig, wie Kommunismus, Terrorismus etc. entstanden ist. Irgendwelche Systemfehler?
Denn nur sie können Staatsinteressen glaubhaft vertreten. Als Verfahren, dass allfällige Vasallen frühzeitig ausschliesst. Dann wird der Weltfrieden verhandelt.
Genau so ist es! Ein monströses Elaborat!