Nach den Vorschusslorbeeren – «Jans kann’s», hoffte die Weltwoche – geriet der SP-Bundesrat in seinem ersten Amtsjahr zusehends ins Visier seiner Kritiker. Gleichwohl zeigte sich der Justizminister bereit, an der Albisgüetli-Tagung der Zürcher SVP die Gegenrede zu halten – in diesem Jahr auf die Rede von Weltwoche-Verleger Roger Köppel, der in dieser Funktion Christoph Blocher beerbt hat. Die Tradition der Tagung sieht es vor, dass die Replik unwidersprochen bleibt, zumindest am Abend selbst. Jans machte – im Namen der Landesregierung («Der Bundesrat will …») — jedoch Aussagen, die sehr ungenau, irreführend oder schlicht falsch sind.
– Der Binnenmar ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
David Biner
B. Jans Vortrag war linke Gutmensch-Schleimerei mit Begriffs-Missbrauch aus den Fälscher-Werkstätten von teuer bezahlten PR-Agenturen: Wie kann man am besten die Bevölkerung belügen? Wer nicht blind und taub ist sieht, wie die VdL EU zerbröselt und sich nur noch mit "Befehlsgewalt" und Meinungs-Gerichtsbarkeit durch wurstelt. Je mehr solcher Aktivismus, desto schneller
löst sich die EU auf. Wie dumm muss man sein, um der eigenen Unterjochung zuzustimmen. Die EU will nur Geld von der Schweiz!
Heute gabs endlich Klartext über das verlogene Referat von Jans - danke, Herr Biner.
Dass aber die SVP-Gemeinde nett und freundlich alles geschluckt hat, was dieser hohle Plapperi zum Besten gegeben hat, das ist unglaublich! Wenn ein geladener Gast mich anlügt, dann darf ich ihm widersprechen. Die neue SVP scheint da anderer Ansicht zu sein...
Dass Herr Jans offenbar selber an seine Verdrehungen und Halbwahrheiten glaubt ist fast beängstigender als wenn er bewusst lügen würde.
Jans ist an Dummheit nicht zu überbieten, diese zeigte sich schon als Landwirtschaftslehrling, als er in ein geschlossenes Scheunentor fuhr. Jans muss alles vorgekaut werden, unfähig eine freie Rede zu halten. Was er im Albisgüetli i.S. EU-Abkommen bot, war himmeltraurig, u.a., dass die CH auch mit dem Abkommen souverän bleibe, dass CH-Gerichte und nicht EU-Gerichte entscheiden u. wir nur profitieren etc. Ob als BS-GR od. Reg.präs bzw. Grüss-August, er fiel immer als dummer August auf.
Die Schweiz ist in der EFTA, hat eine direkte Demokratie von unten nach oben, funktionstüchtige Institutionen, "relativ kurze Wege" in allen Belangen, kann mit der ganzen Welt Verträge (s.G.Parmelin) abschliessen, ohne sich zu unterwerfen, hat keine Feinde, ist im Prinzip neutral, klein aber fein + vielfältig. Eine wunderschöne Landschaft + erträgliches Klima .... alles da !!
Kann mir einer sagen, wozu wir uns diesen BÜROKRATEN-GESSLER-HUT DER EU überstülpen sollen ????? WOZU ?????
Bin der Meinung wenn BR Fake erzählen muss es strafrechtliche Folgen haben ...
Alle Regierungsmitglieder vom BR über den NR und SR haben absolute Immunität. Sie dürfen demnach jeden Mist erzählen und sie dürfen Machtmissbrauch und Landesverrat begehen - macht alles nichts! Dass dem so ist, haben wir in den letzten Jahren mannigfach erlebt. Bestes Beispiel sind Berset, Cassis und Amherd. Jans befindet sich deshalb in allerbester Gesellschaft!
Der Mann ist seinem Amt nicht gewachsen. Er denkt immer noch als Regiopolitiker und ist ein woker Lobbyist der globalistisch handelnden Pharmamultis. Bei seiner Rede lachte er über seinen eigenen Unsinn.
Der Lügenbaron hat wieder erbarmungslos zugeschlagen. Weg mit dem Lügner.
Burkhalter war wie Berset.... Dem ging es nur um einen Posten bei der OECD!
Also: WER klärt Jans endlich auf, was ein Schiedsgericht kann und nicht? Wenn man es nicht weiss, Herr Jans, sollte man sich vorher informieren und nicht einfach etwas Falsches der SP nachplappern: Das Schiedsgericht ist wie eine Schlichtungsstelle und kann KEIN Urteil aussprechen. Deshalb geht alles direkt zum EuGH! Fragen Sie Ihren Juristen! Es ist zu hoffen, dass der das weiss! 15:26
"Ja, der Schweizer Souverän kann weiterhin das Referendum ergreifen, falls er mit dem «dynamisch» übernommenen EU-Recht nicht einverstanden ist" Stimmt denn das Herr Biner? Wenn die EU eine Verordnung erlässt, welche im Bereich dieser Verträge liegt, wird diese sofort/direkt für die Schweiz bindend, ein CH-Gesetz mit Referendumsmöglichkeit wird es gar nicht geben. Nur bei einer EU-Richtlinie kann/muss die Schweiz innerhalb einer Frist ein passendes Gesetz erlassen. Oder liege ich falsch?
Jans ist unglaubwürdig und beschädigt mit seinen Äusserungen die Glaubwürdigkeit des Gesamtbundesrats.
Gesamtbundesrat ist nicht mehr glaubwürdig.
Dass unsere Bundesräte uns regelmässig anlügen, ist ja hinlänglich bekannt. Was mich aber ärgert und irgendwie auch erstaunt ist die Tatsache, dass dies alles ohne Konsequenzen machbar ist. Sind wir Schweizer wirklich so dumme Schafe und lassen uns das unwidersprochen gefallen? Haben wir keine Rechtsgelehrte, die eine Richtigstellung einfordern?! Seien es Eu-Verträge, Zuwanderung, Asylmissbrauch, Coronadebakel und vieles mehr, wir werden angelogen und haben nichts dagegen in der Hand! 12.31
Habe nur gestaunt, wie der Jans eine Lüge an die nächste reihte, die EU in allerhöchsten Flötentönen glorifizierte… Und wie die mehr als 1000 Leute diese krassen Unwahrheiten mit einer stoischen Ruhe ertragen haben. Kein Buhen, keine Zwischenrufe, allerhöchstens einmal ein Raunen. Dieser Jans hat offenbar keine Ahnung davon, was im Moment in der EU abgeht. Dass es gewaltig schäppert u sich immer mehr Länder einen Exit überlegen. Jans kanns: Das Lügen zumindest beherrscht er meisterlich!
Hat BR Jans bei DT Nachhilfestunden in Sachen Lügen genommen! Ich finde es überhaupt nicht lustig wenn der BR bei solch existenziellen Entscheidungen öffentlich lügen darf und von niemanden zur Rechenschaft gezogen wird. Im Weiteren verstösst dieser Sklavenvertrag klar gegen die CH Verfassung. Wo sind hier unsere aufschreienden Richter?
[email protected]: Ein anderes Beispiel als DT wäre Ihnen nicht einfallen?! Es gäbe da als Beispiele, Scholz, Binden, Obama, Clinton u.s.w.! Aber ein bisschen Bashing macht halt schon mehr Freude, gell!
Sie haben Recht! Man hätte durchaus ein anderes Beispiel nehmen können (Macron, Trudeau, Da Silva etc. zusätzlich zu Ihrer Aufzählung)! DT ist einfach der bekannteste! Es geht mir auch nicht um DT bashing (hoffentlich erreicht er die dringend notwendigen Korrekturen!) sondern ich finde Lügen generell nicht in Ordnung!
[email protected]: Okay, da sind wir in dem Fall wirklich einer Meinung. Da bin ich aber froh. Lügen sind schrecklich. Es ist eine Tragödie, dass wir von unserer eigenen Regierung seit Jahren hintergangen und angelogen werden. Schönen Abend.
Ich mag den Jans nicht, doch er hatte sich hier ganz passabel gemetzget.
Hat er alles selbst geschrieben ? ...ich frag ja nur !
Garantiert nicht! Dazu ist der gar nicht fähig; zudem hat man ja gesehen, wie er alles abgelesen hat. Er ist eben ein ganz braver Roter, der unbesehen und blind alles weitergibt, was ihm vorgekaut wurde.
Herr Biner: Bei Jans weiss man inzwischen, wie man mit seiner 'Wahrheit' umzugehen hat...., genau wie bei den anderen sechs BR, also alles in Frage stellen und selbst recherchieren. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!