Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mkhaimar Abusada
Viele reden von einer Zweistaatenlösung als Königsweg für ein Ende dieses Dauerkonfliktes. Wenn man sich aber die heutigen Siedlungsgebiete anschaut, erkennt man einen Flickenteppich. Daraus zwei Staatsgebilde zu formen, bedeutet Umsiedlung und Vertreibung, keine gute Basis für ein friedliches Zusammenleben. Es geht wahrscheinlich kein Weg daran vorbei, dass Israelis und Palästinenser sich zu einer friedlichen Koexistenz bekennen. Das trifft im Übrigen auch auf uns, die Ukrainer und Russen zu.
So wie ich das verstanden habe in Würdigung der Historie der Region & der beiden dort lebenden "Bevölkerungsgruppen" der Palästinenser & Israelis, ist die Region dauerhaft nur durch eine 2-Staatenlösung zu befrieden.
Incl. der Anerkennung der Souveränität & d. Selbstbestimmungsrechts der Gegenseite.
Nur dies kann ein Leben in Frieden in beiden Staaten gewährleisten, wird dem Extremismus auf beiden Seiten der Nährboden entzogen.
Voraussetzung: Extremisten wie Hamas entscheiden darüber nicht.
Ich halte es hier mit der Analyse von Yannis Varoufakis: „To break the wall on October the 7th was not the right of Hamas, but their duty“.
Die Hamas hat sich ins Abseits zerrorisiert. Es führt daher durchaus ein Weg an ihr vorbei. Sie sollte links liegen gelassen werden!
Ich denke nicht, dass „kein Weg“ an Terroristen vorbei geht. Im Gegenteil: keinen Zentimeter für den Terrorismus
Israel hat sich selber einen Bärendienst erwiesen als das seine Nomenklatur im Willen Macht zu behalten selbst mit religiösen Extremisten als Nichtdemokraten koalierte und koaliert die durch Demographie Israel unterminieren und das Abkommen von 1994 zur Makulatur machten. Netanyahu vor Gericht, ein Ex-Präsident der in den Knast mußte - das Land ein Augiasstall. Ein erfolgreiches Westjordanland ohne Siedler wäre der Alptraum der Hamas - das weiß man in Jerusalem und verhindert dies bewußt....
Sie kennen Talmud, die Bibel und die Geschiche Israels nicht. Israel ist der Taumel der Nationen und es wird hauptsächlich so weiter gehen bis Harmagedon. Auch WW-Fans werden dies erleben, falls sie es erleben.
OMG”Es wird Zeit und Mühe brauchen, die Hamas zu diskreditieren.” Noch so einer, dem de 7. Oktober fuer die “Diskreditierung” nicht genügt. Nicht nur der Hamas, übrigens, sondern der grossen Mehrheit der Palästinenser, wenn nicht der arabischen, ja der muslimischen Welt insgesamt. Sie haben das Massaker ja gut gefunden, und tun dies immer noch. Und wer argumentiert, Israel sei ein “Besetzer”, steht ja fest im Lager der Extremisten.
Richtig. Zudem stützen alle, die Waffenstillstand rufen, die Terroristen.
Fakt ist:
1. Die 2-Staatenlösung ist solange Illusion, solange die Palästinenser Israel nicht anerkennen, was nicht zu erwarten ist.
2. Israel kann nach einer Vertreibung der Hamas die Kontrolle des Gaza-Streifens nicht abgeben, weil sich der 7.10. sonst jederzeit wiederholen kann.
3. Der links-woke Westen ist der klammheimliche Verbündete der Hamas, der in ihr den ideologischen Verbündete sieht.
Israel und der freiheitliche Westen können nur auf Trump und ein neues Abraham-Abkommen hoffen.