window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Wer sie war, was sie tun wollte: Philanthropin Gates.
Bild: ©Pivotal Ventures

Frauen

Aufregendes, eisiges Funkeln

Die Scheidung machte Melinda French Gates zur Milliardärin. Seither arbeitet sie mehr denn je.

17 20 115
29.05.2024
Es gab eine Zeit, in der die Ehefrauen superreicher Männer Trophäen waren: geschmeidig, glatt und faul wie Katzen. Ihre kostspielige Trägheit war ein weiterer Beweis dafür, dass ihr Milliardär für alles aufkommen konnte. Feministinnen hat ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

17 Kommentare zu “Aufregendes, eisiges Funkeln”

  • ...eiskaltes Funkeln trifft es haargenau, ich hoffe diese Frau ist mit der Plörre geimpft welche sie für die ganze Welt vorgesehen hatte. Hoffe die Handschellen werden auch bei ihr bald klicken.

    0
    0
  • bmillerXX sagt:

    Sie mag ja eine tüchtige Frau sein, aber sie ist ihrem Ex zu ähnlich: "Melinda Gates gibt Abtreibungsaktivisten und Feministinnen mit einer Spende von 1 Milliarde Dollar großen Schub
    Mit den bevorstehenden Abtreibungsreferenden in den Vereinigten Staaten hoffen Melinda Gates und andere Abtreibungsaktivisten, dass ihr Vermögen die Waage zugunsten der Abtreibungsindustrie kippen wird."LifeSiteNews

    1
    0
  • pierre19 sagt:

    Ein typisches "Frauenschiksal" in der Marktwirtschaft, man angelt sich den Chef, mit dem wirksamsten "Mittel" das die Frau hat, geniesst ein Luxusleben auf höchstem Niveau und entschwirrt mit Milliarden, wenn der Gatte halt mal Abwechslung suchte, die er bei ihr nicht fand..

    1
    1
  • stevenswissneu sagt:

    Sehr wohlwollender Artikel. Doch erinnert man sich, was die Dame bei der COVID-Plandemie verlauten liess: Leute sterben wie die Fliegen, alle durchimpfen. Sie befeuerte die Corona-Geschäfte ihres Mannes, und kassierte die Hälfte davon nach der Scheidung. Eiskalt, wirklich.

    17
    0
  • freelancer sagt:

    Netter Versuch des Reinwaschens von Frau Gates. Fast hätte ich es geglaubt...

    26
    0
  • Katharina Engler sagt:

    Sorry, aber "Philantrop" zu sein bedeutet alles andere als "gutes"!!
    Schon gar nicht, wenn sie zugleich noch Feministen sind!
    Leben fördern geht anders als: Gleichberechtigung zur Selbstbestimmung bei Abtreibung, Männer hassende Vernichtungsfeldzüge und Impf-Spritz-Befürworter zur Bevölkerungsreduktion, Klimalügen mit ihren Stiftungen Regierungen/Umwelt-Gesundheitsgremien zu bestechen und zu fördern...
    Um nur ein paar idiologische paranoide Überzeugungen aufzuzählen!
    Geld verdirbt Charakter

    19
    1
  • Im Westen nichts Neues. sagt:

    Epstein.-- Hat Gates aktiv mitgemacht oder hat sie nur die Leine wegen des Images gezogen?
    Wahrscheinlich ist Gates Autist und eine Ehe mit so einem Mann ist so wie sie es beschreibt, ein zu großes Haus und der Mann immer in einem anderen Zimmer.

    16
    0
    • Charlie Brown sagt:

      Bill Gates‘ Mutter war eine Maxwell. ChatGPT findet keine Verbindung zu Robert Maxwell, Vater von Gislaine, die wegen ihrer Aktivitäten mit Epstein im Knast schmort. Ist dennoch spannend zu wissen, dass Melinda dem Billy wegen dessen Verbindungen zu Jeffrey den Laufpass gab. Weiss jemand mehr zu familiären Verbindungen der UK und US Maxwells ?

      4
      0
  • per aspera ad astra sagt:

    Ich verdiene in der IT mein Geld und programmiere seit 42 von 56 Lenzen. Bill Gates war für mich immer der meistgehasste Typ in der IT. Sein 48 Jahre altes Pamphlet "An Open Letter to Hobbyists" https://en.wikipedia.org/wiki/An_Open_Letter_to_Hobbyists zeigt alles auf was passiert wenn solche Typen die Technik übernehmen und dominieren: Schrott. Melinda Gates brachte es fertig ihn äußerlich zu ändern so das ich mit Bauchgrummeln mein Urteil teilweise änderte - seit Epstein&Co ist das passé

    16
    1
  • UKSchweizer sagt:

    Es ist klar, dass man als Milliardärin sehr viel arbeiten muss, sonst verfliegen die Milliarden rasch.

    17
    0
  • bmillerXX sagt:

    Sie hat alles mitgetragen, lange. Zu lange. Vielleicht glaubte sie tatsächlich, die Gates seien Philanthropen.

    27
    1
  • MacGyver sagt:

    Wo bleibt der Rosenkrieg? Wir würden gerne mehr über die perfiden Pläne von Bill gegen die Menschheitsfamilie erfahren 🤔

    52
    3
    • Eliza Chr. sagt:

      Sie arbeiten an einer Impfung via Luft, dass es niemand merkt..🤢.. Ob man davon krank wird oder stirbt, ist so ungewiss wie bei Corona! So will Gates auch Bäume abholzen und vergraben 🙈 der Umwelt zuliebe und Kühe verbieten wegen CO2 usw.. Der ist reif für die Psychiatrie!

      31
      0
  • yvonne52 sagt:

    Schade, dass sie sich nicht offen gegen ihren Ex-Mann stellt und ihn endlich zur Vernunft bringt, in seinem Virus- und Spritzenwahn.

    66
    3
    • Fragender sagt:

      Wissen wir, welche Rolle sie spielt (oder gespielt hat)? Ich habe da wenig Vertrauen, dass sie als "Philanthropin" wirklich Gutes vorhat, für die Menschen (und besonders die Kinder in afrikanischen Ländern und Indien). Es mag sein, dass sie die verbrecherischen Details nicht wusste, es soll die Unschuldsvermutung gelten ... allein mir fehlt der Glaube.

      66
      4

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.