window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Vergesslichkeit auf der Friedensinsel: Nationalratspräsidentin Kälin in den Farben der Ukraine.

Berner Schaumteppich

Eigentlich wissen alle, dass die Übername der Russland-Sanktionen eine Zäsur darstellt. Aber Bundesrat, Parlament und Verwaltung vertuschen den Neutralitätsbruch.

39 249 24
11.03.2022
Bern Im Augenblick übt die Schweiz sieben Schutzmandate im Rahmen der Guten Dienste aus. Als Schutzmacht übernimmt die Eidgenossenschaft konsularische und diplomatische Aufgaben, wenn zwei Staaten die Beziehungen abbrechen. Einer dieser ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

39 Kommentare zu “Berner Schaumteppich”

  • Pantom sagt:

    Die versuchen so zu tun, als wären wir schon in der EU. Wir werden uns dann mit der Zeit daran gewöhnen.

    0
    0
  • icu sagt:

    Das ist eine verdammte Schweinerei das sich die uns bezahlten Politiker Ihre Private Meinung nicht von Ihrer Verantwortung für die Schweiz trennen können.
    Auf die Schlaumeiereien welche man sich ausdenkt fällt sonst niemand rein.
    Leider kann man ja keinen von Parlament jemals für etwas zur Verantwortung ziehen.

    2
    0
  • Argonaut sagt:

    Ich sag's noch mal: Der juengste Neutralitaetsbruch hat wenig mit dem Russland-Ukraine Konflikt zu tun, bzw. dieser wird nur benutzt um die Nautralitaet endgueltig zu beerdigen! Warum das? Die Antwort ist einfach: Die EU ist nicht neutral, um die Schweiz an die EU verschachern zu koennen, muss demnach die Neutralitaet weg! Sie ist ein Dorn im Auge des Verraeter-BR u. eines NR der das Land nicht als unabhaengiges Land sieht, sondern als "Wirtschafts-Hub" (Diktatur) a la Singapur!

    6
    0
  • radewald sagt:

    Der Abstand zwischen Schweizer Volkswille und smSchweizer Staatsmacht hat sich in letzter Zeit dramatisch vergrößert. Man tendiert zu Berlin-Bundesrepublikanischen Zuständen

    26
    0
  • Pablo57 sagt:

    Wenn ich die Frau NR-Präsidentin in ihren Protestfarben agieren sehe, dann frage ich mich, ob sie denn auch so konsequent und standhaft bleiben wird, wenn sich allenfalls das Propagandanarrativ wendet? Es reicht dann nicht aus, den lapidaren Spruch des Bundespräsidenten zu kopieren, ja die weltpolitische Lageentwicklung habe halt dazugeführt dass ....".
    Weiss sie denn, dass sie mit diesem Gehabe auch die rechtsextremen Nazis sowie die geheimen US-Biolabore in der Ukraine unterstützt?

    22
    2
  • Gary sagt:

    Man kann es drehen, wie man will. Der Bundesrat und die Parlamentsmehrheit ist nicht mehr in der Lage, dem Druck der EU und USA zu widerstehen. Haben wir nun eine Marionettenregierung und mehrheitlich Marionettenparlamentarier? Die Frage ist nicht unberechtigt.
    Bundespräsident Cassis ist ein Beispiel eines Windfahnenpolitikers. Immerhin wird er so sicher wieder gewählt. Traurig, aber wahr.

    37
    2
  • Sehr geehrter Herr Köppel
    Bitte veranlassen sie gemeinsam mit der SVP das Referendum für die uneingeschränkte Neutralität der Schweiz…..
    Sie erhalten massive Unterstützung auch vom
    Verein Freunde der Schweizer Verfassung

    45
    1
  • Doofydoof sagt:

    Wenn der Narzissmus die Hybris küsst! Mal Klartext: Wie naivüberrascht müsste man sein, wenn man diesem BR und dem Parlament irgendeinen Leistungsausweis PRO CH zugestehen könnte? Einzelpersonen ausgenommen, Alles Positive muss zerstört werden, ganz gleich was, wo, wie es ist! Psychopathisches Egoman-Kollektiv HALT!

    45
    0
  • marlisa.s sagt:

    Die grössten Verächter unserer Neutralität sind jene Kreise, die die Sanktionen gegen Putin euphorisch unterstützen. Dazu zählen die EU-Hörigen, die Globalisten, Moralisten und die Secondos, die leider in unserem Parlament immer mehr an Dominanz gewinnen. Sie begehen einen perfiden Verfassungsbruch und geben unsere Neutralität nonchalant preis, und rennen dem Märchenerzähler mit ital. Wurzeln wie Lemminge hinterher. Eine Umfrage ergab, dass 95% der Schweizer zur Neutralität stehen.

    52
    1
  • juege sagt:

    Wie sagte doch Werner von Aesch sel.? En Grind wie ne VW Türe - so richtig zum drigingge.

    0
    0
  • fredy bgul sagt:

    Die UNO samt Sicherheitsrat und zB WHO sind eine bunte Truppe aus meist „hinauf entsorgten“ Beamten. Liest man die „Statuten“ der UNO und kennt das Veto Recht dann sieht man die Nutzlosigkeit dieser Institution. Nur Schall und Rauch. Aber schöne Dienstreisen für EDA Mitarbeiter!
    USA / CIA haben 30‘000 Mrd USD Schulden. Eine Rating Agentur aus diesem Land stuft Russland mit 150 Mrd USD Schulden hinunter. Russland hat die Staatskasse mit 600 Mrd USD gefüllt und hat noch etwas Luft. Moralismus pur!

    53
    0
  • Peter Meier-Schlittler sagt:

    Zäsur? richtig: Vor einigen Tagen musste Victoria Nuland vor dem Senat die Existenz biologischer Labors in der Ukraine bestätigen: nichts soll in die Hände der Russen lange: warum wohl? Gearbeitet wurde mit Erregern von Tularämie, Pest, Milzbrand und Cholera, Corona. Chinas Aussenminister Lijian am 8.3.: man habe Informationen, dass die Ukraine-Labors nur "die Spitze des Eisbergs " seien: das Pentagon kontrolliere weltweit 336 biol. Labors in 30 Länder.

    54
    2
  • Beri sagt:

    👍👍👍 Ich auch, es reicht jetzt!

    17
    0
  • Dr. med. Thomas Binder sagt:

    03/2020 hatte das Parlament bei Ausrufung der COVID-Epidemie und Inkraftsetzung des Epidemiegesetzes die wissenschaftliche Evidenz deren Vorliegens, die exakt 0 war, nicht überprüft und die Bevölkerung schutzlos der (selbst)mörderischen Willkürherrschaft des Bundesrates ausgeliefert. Nun streikt es erneut bei dessen Abschaffung der uns 1815 in Wien auferlegten Neutralität. Die WEF-UNO-IPCC-WHO-Bundesräte und -Parlamentarier, ausser Pirmin Schwander, müssen zurück- und dann vor Gerichte treten.

    68
    1
    • Beri sagt:

      Es gibt noch ein paar wenige andere ParlamentarierInnen, die nicht vor Gericht gezerrt werden müssten.

      37
      0
    • legal sagt:

      … und sofort auch ihre Konten einfrieren!

      42
      0
    • Peter Meier-Schlittler sagt:

      Werter Herr Kollege Binder. Die letzte Tage sind nicht nur in der Weltgeschichte, sondern auch für die CH eine Zäsur, Die Neutralität, eine tragende Staatsmaxime, wurde aufgegeben und mit dem bekundeten Willen für einen Sitz im UNO-Sicherheitsrat noch bekräftigt. Historisch sind solche Verläufe nichts aussergewöhnliches. Die einst vorhandene Kraft der Staatsgründung, z.B. BR Jonas Furrer, lassen nach, Bewusstsein für Recht/Unrecht schwindet und der Blick für das grosse Ganze geht verloren.

      49
      0
  • Beri sagt:

    Lieber Herr Köppel, ich habe die Debatte gestern mit verfolgt. Ihre Rede und die Fragen der einzelnen SVP-ParlamentarierInnen waren sehr gut. Leider werden SVP-MitgliederInnen nicht mehr nur von Arena-Protz beleidigt und desavouiert, nein sogar von der überheblichen, frechen, grünen Nationalratspräsidentin und dem Bundespräsidenten.

    84
    1
  • Harry Denker sagt:

    Die Schweiz hat nicht die Neutralität verletzt, sie hat die Scheinheiligkeit aufgegeben. Wenn ein Schlächter sein Handwerk ausübt vor den Augen der ganzen Welt dann ist Neutralität feige und kurzsichtig. Es ist besser diesen verblendeten Angsthasen im Kreml ins Handwerk zu pfuschen bevor sie die nächsten Stufen zünden.

    4
    74
    • Vera natura sagt:

      Das ist ja gut so, dann wissen wir wenigstens wer rufen zum kämpfen wenn es in der Schweiz dank diese Denkweise Krieg gibt

      29
      1
    • Peter Meier-Schlittler sagt:

      Werter Harry Denker, lesen Sie bei Gelegenheit das Buch des ehem. stv. US-Finanzministers, Paul Craig Roberts "Amerikas Kriege". Ich habe auch keine Aktien bei Präs. Putin, aber: vielleicht hat ein Kommentator recht, der hier vor einigen Tagen meinte: vielleicht müssen wir eines Tages Präs. Putin noch dankbar sein? Wer weiss?

      45
      1
  • Oliver sagt:

    An die Verantwortlichen der SVP. Nehmt euch ein Vorbild an der österreichischen FPÖ und Herbert Kickl, ein grosser Teil des Schweizer Volkes würde sich gerne an euren Kundgebungen beteiligen!

    60
    1
  • brennholzverleih sagt:

    Sehr geehrter Dr. BLOCHER, hiermit möchte ich Sie höflich bitten, Auftrags und Namens des Schweizer Volkes zu Gunsten der Schweizer Eidgenossenschaft Strafanzeige gegen "UNBEKANNT" einzureichen wegen des erfüllten Tatbestandes des vollendeten Verfassungsbruchs und Folgen. Als Justizminister aD, Jurist und gestützt auf Ihre werten Verlautbarungen ist eine solche Strafanzeige nicht nur konsequent sondern auch sachlich hochnotwendig. Mit Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Gruss MGK

    91
    1
  • adlerauge sagt:

    Neutralität als Geschäftsmodell? Wann kommt die Weltwoche bei Ihrem Neutralitätsverständnis endlich im 21. Jahrhundert an?

    3
    95
  • Vera natura sagt:

    Sind das noch Schweizer Politiker? Ich denke das sind zu 60% fast nur noch alle Diener der neue Welt Ordnung. Politiker die eine zentralisierten neuen Welt Regierung wollen . Ein Club der elitären Berufs Politiker die Privilegien und die totale Kontrolle für sich beanspruchen.

    80
    0
  • dschib sagt:

    Mich beeindruckt am meisten, dass im AUSLAND (zunächst einmal in den USA) die Schweizer Neutralität lächerlich gemacht wird. Das sagt doch viel aus. Ob das das Schweizervolk wahrnimmt?

    79
    1
  • cs sagt:

    Gratuliere gut hergeleitet und alles auf den Punkt gebracht!

    52
    1
  • Ice, Ice Bärli sagt:

    Wenn im Volk die Zustimmungsraten für diesen eklatanten Verfassungsbruch derart tief ist, wieso wird nicht dagegen demonstriert. Es ist zum heulen, wie Lemminge folgen sie ihren "Leader" in den Untergang....

    59
    2
  • Attraktor sagt:

    Liebe SVP, nach all dem berechtigten aber offensichtlich politisch erfolglosem Jammern und Debattieren zur wiederholten Verletzung der Bundesverfassung bezüglich der Schweizer Neutralität: Warum lanciert die SVP dazu keine Initiative? Warum schaut die Partei nur zu, obwohl sie die Mittel hätte, hier den Souverän mit einzubeziehen. Handeln statt Jammern!

    63
    3
    • Oliver sagt:

      Genau! In der Schweiz fehlt es an starken Persönlichkeiten wie einem Herbert Kickl von der FPÖ. Weshalb spricht die SVP nur davon? Würde die SVP das tun was die FPÖ in Österreich tut, wäre die Hölle los, ich wäre dabei.

      61
      2
      • chrüttlibuur sagt:

        Nein, die Hölle sollte man nicht los lassen, so man keine Ahnung von der Hölle hat. Es reicht schon aus, neutral, unbestechlich und demokratisch sich zu beteiligen. Im Sinne einer friedlichen Koexistenz.
        Leider ist vielen Parlamentarier die Bedeutungen von neutral, unbestechlich und demokratisch, abhanden gekommen.

        19
        0
    • fredy bgul sagt:

      Kräfte sparen! Unser Land wird mit anderen „Naturgefahren“zu kämpfen haben, wie zB Energiemangel, Wirtschaftsprobleme infolge Neutralitätsverlust, Umweltprobleme infolge Überbevölkerung, Rohstoffmangel usw. Es kommt schon gut, die Falschspieler wurden noch immer enttarnt!

      18
      0
      • Grandezza sagt:

        Ganz genau! Unser Land wird noch auf die Welt kommen. Die Mehrheit der Bundesräte, Stände- und Nationalräte haben leider alle kein Rückgrat mehr. Hier geht es nur noch um Macht und um das eigene, gut gefüllte Portemonnaie. Die Schweiz und die Bürger sind dabei nebensächlich. Wir werden bei den nächsten Wahlen ein Zeichen setzen müssen!

        4
        0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.