window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bilder sind weder «wahr» noch «falsch», weil es eben Bilder sind: Prinzessin Kate mit Kindern.
Bild: Prince of Wales/Kensington Palac / via REUTERS

Zeitzeichen

Bildersturm

6 12 5
20.03.2024
Der Künstler Henri Matisse soll einer Dame, die beim Betrachten eines Gemäldes monierte, der Arm der Frau sei zu lang geraten, entgegnet haben: «Sie irren sich Madame. Das ist keine Frau, das ist ein Bild.» Das Bild, das einen Sinn sichtbar ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

6 Kommentare zu “Bildersturm”

  • gundus sagt:

    Na, Sie hätten noch erläutern dürfen inwiefern das Foto manipuliert wurde. Hat sie denn von der Chemo eine Glatze, oder..?

    1
    0
  • marlisa.s sagt:

    Es wurde ja argumentiert, dass heutzutage jeder seine Fotos mit Fotoshop aufhübscht. In diesem speziellen Fall aber ist es ein Schuss, der nach hinten los ging. Auf diesem Bild sieht Prinzessin Kate umwerfend schön u gesund aus, was nach einer schweren Operation u 2 Wochen Spitalaufenthalt eher Zweifel aufwirft. Die Bilder von gestern, als sie die Videobotschaft über ihre Erkrankung übermittelte, sprachen eine ganz andere Sprache. Seit die Queen nicht mehr ist, herrscht Chaos total im Palast.

    4
    0
  • pSz sagt:

    Das war bei Narziss auch so: Im Teich betrachtete er sich selbstverliebt und dachte, ich bin so schön! Er ist es aber nicht. Er steht am Ufer des Teiches. Er bewundert nur sein Spiegelbild. Mit diesem Vergleich wurde mal erläutert, wie es Menschen mit schwachen Ich-Strukturen geht; sie grenzen sich nicht ab. Die Leute werden für sie zum Spiegelbild: Fröhliche bauen sie auf und die Anderen ziehen sie runter. Sie meinen, das bin ich. Sehr kluge Antwort von Matisse, er hat sich angegrenzt!!

    3
    0
  • IKCIA sagt:

    So wie es falsche Fotos gibt, gibt es auch falsche Stimmen. Der Bremer Bär ist illegal, der Berliner Bär brummt echt. Falsche Fotos sind nur im Rohdatenformat RAW zu vermeiden. Interpoliert Fotos braucht niemand., sie sind zu fälschen.

    1
    0
  • sandor sz sagt:

    Dass dieses Thema überhaupt medial präsent ist, zeigt auf, wie degeneriert die Gesellschaft geworden ist! Haben wir keine Sorgen ausser irgendwelcher Fotos von längst unnötigen Royals? 🤔

    3
    1
  • Der Torenbub sagt:

    Jeder, der Sehen kann, konnte seit einiger Zeit sehen, dass diese schöne Frau, die 3 Kinder zur Welt gebracht und sich ihre Super-Figur erhalten hat, im Gesicht gezeichnet ist. Trotz aller Anstrengungen der Hof- und sonstigen Photographen/Paparazzi! Die Primitivität der britischen Yellow-Press unterbietet allerdings alles, was wir aus der Schweiz und aus Deutschland kennen. Wir sollten die Privatsphäre dieser Leute, die sich ihr Schicksal auch nicht so unbedingt aussuchen konnten, respektieren.

    4
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.