Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marc Friedrich
Versucht Bitcoin zu verstehen bevor Ihr urteilt. BTC ist dezentral und hat dadurch niemanden hinter sich welcher alleine die Kontrolle ausüben kann. CBDC ist etwas anderes (wie das erste C auch sagt: central). Kryptocurecy ist nicht gleich Bitcoin. Wie alle Daumen Finger sind, sind nicht alle Finger Daumen. BTC wurde 15 Jahre lang bekämpft. Jetzt, da auch die Finanzelite es nicht geschaft hat es zu canceln, sind sie gewillt einzusteigen. Solch eine chance lassen die sich nicht entgehen.
@NeKra
Wo waren Sie in den letzten 4 Jahren? Was glauben Sie welche Macht es braucht um 197 Länder im Gleichschritt marschieren zu lassen.
Bitcoin hat eine Marktkap. von 900 Milliarden.
Nur 3 der grössten Player der Hochfinanz verwalten über 15 Billionen. Bitcoin zu canceln wäre für die Hochfinanz ein Kinderspiel, wenn dies gewünscht wäre.
Übrigens, bevor FTX implodierte, investierten z.T. die gleichen mächtigen Player in FTX welche jetzt Bitcoin-ETF's anbieten. Zufall?
Bitcoin ist das grösste Verbrechen der Finanzmaffia der Geschichte. Die Bewilligung ETF setzt nur die Krone drauf. Typisch musste SEC für Blackrock&Co nachgeben. Null&Nichts jetzt auch noch in ETFs verpackt um von Gold u.a. echten Werten abzulenken. Es gibt nicht max. 23 Millionen Einheiten sondern 2.3 Billiarden (kleinste handelbare Einheiten = eigentliche Coins), die Währung wird innen vermehrt durch immer kleinere Bruchteile statt aussen wie beim richtigen Geld. Totalbetrug!
Bitcoin ist lediglich ein moderner Name für ein Schneeballsystem.
hast was verwechselt, der Name ist Dollar.
Wir kenne Ihre Begeisterung für Bitcoin, Herr Friedrich. Ich teile sie nicht. Für mich ist es ein Instrument um Menschen vom Bargeld weg in digitale Währungen zu locken. Dass jetzt auch noch grosse Vermögensverwalter mitmischen ist für mich eindeutig ein Zeichen, dass hier etwas nicht stimmen kann. Es ist aus meiner Sicht naiv zu glauben, dass die Hochfinanz welche die Welt beherrscht, ein Geldsystem gewähren lässt, welches ihr grosses Ziel die Einführung der CBDC's konkurrieren könnte.
die Hochfinanz braucht BTC Liquidität, sprich viele, neue, geldgierige, kleine kaufende Players, damit sie wiederum ihre Positionen glattstellen können (Gewinnmitnahmen).
Danach steht dem CBDC nichts mehr im Wege. Vorsicht ist geboten.