Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Kurt W. Zimmermann
Autobahnausbau nur wenn endlich die Zuwanderung gestoppt wird!!
Ja, aber wer übernimmt die Verantwortung für die Abgase, die dann entstehen und die Umwelt verpesten. Grün-rot-gelbe Auttohasser etwa. Die sollen zur Rechnerschaft gezogen werden.
In dem Fall ist Roger Köppel auch ein „Auto-Lölli“, er fährt nämlich auch so einen dunkelgrünen Jaguar.
Im Gegenzug aber nichts gegen die Verspargelung von unberührten Landschaften mit 250m hohen Windradmonstern und Verglasung der Alpen mit Solarplatten. Ein Windrad besteht aus 7000 Tonnen Stahl/Beton wobei das Fundament allein 3500 Tonnen wiegt. Nach etwa 20 Jahren, am Ende ihrer Lebenszeit. Im Vergleich dazu sind die Autobahnen langlebig u nutzbringend. Kosten 5 Mia, also gerademal soviel wie die Asylindustrie in einem Jahr.
@marlisa.s: Nicht zu vergessen ist, dass die Automobilisten jährlich viel mehr als diese 3 Milliarden extra an Abgaben auf die Treibstoffe in die Bundeskasse zahlen. Die Nutzer der Bahnen zahlen keinen Franken extra an das was Bau, Unterhalt und Betrieb der Bahnen den Bund kostet.
Wer liest eigentlich diese Schundblätter?
Wir WOLLEN Auto fahren. Ja, wir fahren gerne alleine in unserem eigenen Wagen. Ohne missliebige Begleiter, wie man sie im ÖV zwangsläufig erdulden muß. Wir wollen vorwärts kommen. Dazu braucht es entsprechende Straßen und Autobahnen. Ich bin sicher, 80% der Schweizer sind gleicher Meinung. Die Hälfte dieser 80% haben aber ein schlechtes Gewissen dabei und glauben, sie würden durch Selbstkasteiung Gott oder dem Klima gefallen, oder sonstwie die Welt retten. Nutzlos, verrückt und unehrlich.
Die Eisenbahn war der Wegbereiter, die Autobahnen waren der Durchbruch. Die CH wäre nie auf dem heutigen Stand ohne leistungsfähige und zuverlässige Transportwege. Dazu gehört auch die Rheinschifffahrt zum Weltmeer.
Heute sind mehr als 5 Mio Auto in Betrieb. Dazu gehört ein leistungsfähiges Strassennetz, auch wenn es in 20 Jahren scheinbar nur mehr E-Autos sein werden.
Ohne Transportwege ist man ein Entwicklungsland.
Fliessender Verkehr und Tempi über 50km/h bedeuten weniger Treibstoffverbrauch. Das kann jeder im Display seines Fahrzeuges überprüfen. Leider verdient der Staat mit den exorbitanten Abgaben auf den Treibstoffen mit, wenn der steuerzahlende Bürger im Stau steht oder im gewollten Stopp and Go Verkehr den Verschleiss und Lärm hochtreibt
Wasser predigen und Wein trinken oder wie kommen die Journalisten in Dörfer, die von der Umwelt abgeschnitten sind. Richtig nicht mit dem Zug oder dem Auto sondern mit dem Heli.
Nur mit dem Ausbau lassen sich die zunehmenden Staustunden reduzieren, die uns Lebenszeit wegfressen.
Ausgezeichneter Artikel, Herr Zimmermann. Danke.
Noch effektiver und um einiges günstiger wäre die Reduktion der uferlosen Zuwanderung in unser Land!
Das Auto bedeutet Freiheit. Freiheit für das gewöhnliche Volk ist aber heute bei allen Gruppierungen welche nach sozial/sozialistisch tönen unerwünscht. Die Autobahnen wurden erfunden um ein rasches Vorwärtskommen über Distanzen zu ermöglichen.
Jeder hat ein Recht auf Stau!