window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: ENNIO LEANZA / KEYSTONE

Bravo, Philipp Hildebrand

28 202 17
21.04.2022
  Philipp Hildebrand, bis 2012 Präsident der Schweizerischen Nationalbank, dortselbst über Interessenkonflikte im Zusammenhang mit privaten Währungskäufen als oberster Währungshüter gestrauchelt, wiederauferstanden als Vizepräside ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

28 Kommentare zu “Bravo, Philipp Hildebrand”

  • simba63 sagt:

    Die rechtliche Willkür, der Bruch der Rechtssicherheit fing an dem Tage an, als BR Widmer-Schlumpf die 4000 amerikanischen Bankkunden an die USA auslieferte. Diese Frau hat einen der grössten Schaden für unser Land angerichtet. Und ich bin der Meinung, dass Frau Widmer-Schlumpf für diese Verletzung des Rechts auch heute noch belangt werden sollte und dafür für einige Jahre gesiebte Luft einatmen müsste.

    21
    0
  • Peter Meier-Schlittler sagt:

    Ich sehe keinen Grund für ein "Bravo". Wie man Russland in einem Krieg gegen die Ukraine ausbluten lassen kann, hat die Rand-Corporation für das Pentagon schon vor Jahren aufgezeigt. Die USA streben auch keine friedliche Lösung an. Und die unter Druck aufgegebene Neutralität unsres Landes zu beklagen, mutet aus dem Munde eines US- und WEF-orientierten Finanzier seltsam an. Und noch etwas: wenn es nach mir ginge müsste BrackRock in der CH verboten werden, zusammen mit anderen US-Gigant

    5
    6
  • San Gallo sagt:

    Es wäre mir völlig neu, dass Hildebrand jemals je nur das Allergeringste "uneigennützig" unternommen hat...

    16
    3
  • g.bindschedler sagt:

    Die Politiker lassen sich von der medial verstärkten und orchestrierten Hysterie mitziehen. Der Bauch entscheidet statt der Kopf; es wird gehandelt, bevor man denkt. Besonnenheit wäre demgegenüber erst recht am Platz. Und für die Schweiz geht es um die verfassungsmässige Ordnung. Leider nicht schon erst seit Putins Krieg. Nein, die Erosion des Rechtsstaates hat schon früher eingesetzt. Verfassungsmässigkeit ist schon lange kein Konzept mehr, das staatliches Handeln regelt

    18
    0
  • Schlitzohr sagt:

    Wenn man vom Paulus zum Saulus wechselt wie der Sonnyboy und so was von sich gibt, wiederspiegelt das ganz genau den gegenwärtigen, moralischen und geistigen Zustand der grossen Mehrheit unserer, ach so perfekten westlichen Zivilisation. Deshalb besteht auch sehr wenig Hoffnung, dass die armen Menschen in Ukraine und Russland einen Frieden bekommen. USA und NATO werden bis zum letzten Ukrainer kämpfen und der Putin wird knallhart die Interessen Russlands durchbomben. Ergebnis=Mittelstand zahlt.

    13
    0
  • MWb sagt:

    Na ja, Hildebrand ist ja bekannt dafür, dass er das tut, was ihm (und seinen momentanen oder zukünftig besser zahlenden Arbeitsgeber) finanziell am meisten nützt - inklusive Insider-Geschäften in der Währung, deren Wert er gesteuert hat. Black Rock verliert bestimmt Milliarden an Vermögensverwaltungs-Geldern von korrupten Russen und anderen Petro-Diktaturen, wo die Kleptokraten ihr Geld in die USA in Sicherheit bringen.

    7
    4
  • MWb sagt:

    Die Gefahr eines grossen Krieges steigt? Die russische Armee scheint ja schon massive Probleme zu haben, der Ukraine einen Teil ihres Territoriums wegzunehmen. Putin ist im Machtwahn, aber er ist nicht wahnsinnig. Er wird keine Atomwaffen Richtung Westen senden. Die Gefahr geht davon aus, dass die Welt in Zukunft von Autokraten regiert wird. Nur noch in solchen Staaten wird ein Angriffskrieg wie der in der Ukraine riskiert. China ist auf dem Weg dazu. Unserer Sicherheit hilft es mehr, wenn

    2
    6
  • Rudi Mentär sagt:

    Das ist eben das Blöde am Recht. Wenn es erst weg ist, dann kann sich dieser Zustand auch gegen ein selber richten. Blackrock hätte es verdient.

    5
    2
  • Rudi Mentär sagt:

    Nachdem das Recht gegenüber Russland, China und anderen Gegner von den transatlantischen Helfern und Propagandisten aufgehoben wurde, könnte sich diese Gewohnheit auch gegen Blackrock & Co richten, wenn die Macht der gekauften Medien und die Geheimdienste nicht mehr ausreichen

    7
    0
  • richard_fehlmann sagt:

    Nochmals zu Köppels Aussage, ein Waffenstillstand sei nun dringendst nötig. Da stimme ich vorbehaltlos zu. Und wie erreicht man das? Indem man den Preis für den Aggressor möglichst hoch treibt, also so, dass sich die Agression für ihn nicht mehr lohnt! Das ist elementares militärisches Wissen. Also muss man die Ukraine mit den bestmöglichen Waffen beliefern. So denke ich also, Roger Köppel ist nun auch für möglichst umfangreiche Waffenlieferungen an die Ukraine.

    7
    51
  • Pantom sagt:

    Ich kann einfach nicht verstehen, dass die Mehrheit wirklich Krieg will? Ich meine Otto Normalbürger sollte doch wissen, das die Medien denkbar schlecht und sensationslüstern schreiben. Die wissen nicht was sie damit bewirken und ich Nglaube, dass die denken, dass ihnen der Normalbürger nichts glaubt. Ich habe mich getäuscht. Die Mehrheit ist noch dümmer als die Medien sein können. Krieg! Bei Gott, ihr seid wahnsinnig!

    57
    5
  • Inouck sagt:

    Herr Hildebrandt ist in der Tat eine wichtige, intelligente Stimme! Und findet zu Recht gehör. Ich würde aber gerne hören, was er zu den Ausführungen von RK zu sagen hätte!! Einmal mehr wird mantramässig ein Thema bewirtschaftet mit Verdacht, wenig inhaltliche Auseinandersetzung, dafür "populistisches" Ausschlachten eines gefundenen Fressens (sprich Thema). Ein "business as usual" ist SICHER keine neutrale Position ... "bau" hilft, die Kriegsmaschine des Aggressors am Laufen zu halten ....!!!

    3
    25
  • grisu sagt:

    RK sie stellen Fragen. Die USA! Rechtsgrundlage Magnitzky Act. Initiator Pseudologe Bill Browder*. In den USA heisst es OFAC-List (oh fu**), inkl. Beweisumkehr. Im Land in dem ich lebe (LatAm) hat es 1 - 2 Teflonkorrupte die das kapieren. USA muss nichts beweisen. OFAC hat eine nahezu 1:1 Spiegelung in der EU somit CH. Noch Fragen? No tiral, no court straight execution.
    *watch: ---//www.youtube.com/results?search_query=magnitsky+act+behind+the+scenes
    Gem. Browder die Version des KGB!!! Rofl.

    0
    13
  • Kulti S sagt:

    Was passiert wirklich in der Ukraine? Ich weiss es nicht wirklich! Jedenfalls sollte man einmal wirklich in Ruhe das Ganze analysieren und nicht einfach drauflos plaudern. Plaudern (schreien/schreiben) ist genau das, was zuviele Hirnis machen, weil sie glauben alles zu wissen und vergessen, dass sie eigentlich gar nichts wissen. Nicht alles was die "gekauften" Mainstreams schreiben ist die Wahrheit! Krieg ist nicht was schönes, das ist klar aber Waffen senden und Frieden wollen!?

    55
    1
  • conte caracciolo sagt:

    Herr Hildebrand,
    Sie wissen, dass die CH-er Grossindustrie und das Bankwesen nach wie vor sehr gut mit und in RU arbeitet.
    Ihre Sorge ist demnach rein theoretisch zu verstehen und dient somit der Meinungsbildung des Mainstreams.
    Gute Arbeit!

    8
    23
  • imre.pukhely sagt:

    RK hat letztes Jahr auch Leute, die sich nicht durch diese „Impfung“ vergiften lassen wollten, übelst verunglimpft! (Hab noch immer keine Entschuldigung an Granit gehört..), er hat auf Blocher‘schen Maskenfetischismus gemacht und will jetzt mit den sozialistischen Mini-Diktatörchen wie Berset et al eine friedliche Koexistenz anstatt diese Leute vor Gericht zu bringen
    Hab einfach keine Worte mehr zu Roger

    5
    38
  • richard_fehlmann sagt:

    Ja Herr Köppel, ob nun die Schweiz noch neutral ist oder nicht, darüber kann man verschiedener Meinung sein. Aber ihre Schlussfolgerung - statt Waffenlieferungen bräuchte es nun einen Waffenstillstand - sagen Sie das nun mal Herrn Putin! Warum wohl lacht dieser nur über ihren Rat?

    13
    72
    • imre.pukhely sagt:

      Ganz genau! Die Russen sollen sofort abziehen! Köppel verlangt von der ujr Regierung zu kapitulieren! Persönlichen und nationalen Selbstmird zu begehen. Spricht ihr auch das Recht auf Selbstverteidigung ab, ja sogar auf Waffenkäufe. Ungeheuerlich! Für die CH besteht er (zu Recht) auf Selbstverteidigung gegen die wirtschaftskriegerischen Kolonialisierungsversuche seitens der mafiösen, sozialistischen EU. Für ihn als Putin-Huldiger und -Verehrer sind wie für Putin die Ukrainer höchstkorrupt

      3
      36
    • imre.pukhely sagt:

      Für P (und RK) sind die Ukrainer nur Russen, halt nur zweiter Klasse.
      Einfach nur noch ungeheuerlich was dieser Herr K so rauslässt. Bravo Hildebrandt?? 😱
      Er ist „gestrauchelt“?? Nein, er ist ein überführter Krimineller! Grad als oberster Währungshüter durch Währungsmanipulation und insider-Geschäfte den grossen Reibach zu machen ist miralisch verwerflichst und rechtlich hochkriminell! Als einfacher Bankangestellter sässe er im Knast

      5
      34
  • jony sagt:

    „Bravo, Pilipp Hildebrandt !“ Die reife politische Einschätzung der Ukrainekrise hätte ich ihm nicht zugetraut ! Nach seinem „Fehler“ als Präsident der Schweizerischen Nationalbank ist ihm sein mutiges Einstehen für die Interessen der Schweiz, was die „Integrale Neutralität“ anbelangt, hoch anzurechnen. Es zeugt von grossem Sachverstand und davon, dass ihm der gegenwärtige aussenpolitische Kurs der Schweiz Sorge bereitet.

    79
    6
  • miggeli1 sagt:

    Hab ich das nicht schon irgendwo gelesen?Keine neuen Gedanken.

    6
    38
  • balthasar sagt:

    Denn sie wissen nicht was sie tun, so steht es geschrieben, vor langer Zeit. Verantwortung - sorry, dass ist ein Wort, dass die Politiker, Mainstream Journalisten und zuletzt die Guten eh nicht wissen - kennen und verstehen, darum auch nicht übernehmen können - wollen - müssen. Leider auch leiden nicht müssen. Fürs letztere sind dann wir zuständig.

    65
    1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.