Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Swetlana Fedorowa
Dieser Brief ist verdächtig und könnten aus der Redaktion der Kreml Propaganda kommen. Ich frage mich, ob es diese Fedorowa wirklich gibt. Wenn es Sie gibt, dann beweist es, wie erfolgreich die russische Propaganda wirkt. Die Analyse der Neurowissenschaftlerin Maren Urner ist hiermit bestätigt: "Wie glauben eher, was unserem Weltbild entspricht"
Man stelle sich vor: Zürich, unbekannte Stadt, zwischendurch Hitlersk genannt, Steinkohleabbau, zwei grosse Grubenunglücke, Metallurgiekombinat, Kriegsgefangenenlager. Nein, sie heisst (wieder) Nowokuznesk, zwischendurch Stalinsk. Warum ist eine so grosse Stadt hier unbekannt??? P. S. Hitlersk passte nicht ganz zu Zürich.
Schade, dass Westeuropa seine zweite Chance, wirkliche einmal etwas Gutes zu tun, verpasst und es Krieg geben wird. Wieder fallen sie auf einen Kriegstreiber rein. Dieses Mal aus der Ukraine. Wieder hat der Nationalsozialismus die Fäden in der Hand und wieder läuft denen die dumme Masse nach, gesteuert von einer Kriegslüsternen Elite die noch dümmer ist, als Gott so erlaubt. Ich glaubte wirklich, wir hätten das hinter uns. Weniugstens habe ich 60 Jahre gelebt, falls mich eine Kugel im Kopf trifft. trifftkbsF.
Selensky ein Kriegstreiber? Wie unser Adrian von Bubenberg? „Solange in uns eine Ader lebt, gibt keiner nach“.
Sehr gut! Die andere Sicht!
Super endlich mal eine authentische Wahrheit zu hören in einer Welt, in der die Mehrheit fast immer nur die 180 Grad verkehrte Lüge der NWO-Diktatur vernehmen und glauben muss.
Es ist authentisch, aber gleichsam das Gegenteil einer wie immer subjektivierten Wahrheit. Richtig ist hingegen die kümmerliche Pension von 200 € angeblich direkt aus Putins Schatulle. Das ist, was man in der Schweiz in einem halben Tag verdient.
Respekt für diesen erneuten mutigen Schritt, hier eine Perspektive aus russischer Sicht zu veröffentlichen. Ich teile indessen längst nicht alle genannten Aspekte von Frau Fedorowa. Aber wir haben hier die Möglichkeit, den Unterschied zwischen Verstehen und Einverstanden-Sein = Gut heissen zumindest einmal erahnen zu können! Was nun für ein Shitstorm damit womöglich losgetreten wird, nun, es mag sich weisen.... seien wir allemal auf etwas gefasst Also "Chopf iizieh, dureschnuufe und unebliibe"