Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Frausein i st neuerdings Qualifikation genug.Aber aufgepasst, Bluff funktioniert nur 1-2 Jahre, anschliessend muss die Wahrheit auf den Tisch, ohne falsche Rücksichten.Es gibt ja schon heftige Versagerinnen.
Leider bleiben diese 'Versagerinnen' aber praktisch immer unbehelligt und weiterhin auf ihren Pöstlis , egal, ob 'die Wahrheit auf den Tisch' kommt.
Als regelmässiger Abonnent und fleissiger Leser der Weltwoche habe ich mich von der politischen Bühne der Zwangsfinanzierten SRF endgültig verabschiedet. Wer sich als Person (Herr Protz) im öffentlichen von den Bürgern finanzierten Fernsehen nicht neutral verhalten kann, ist untragbar und sollte von diesem Posten entfernt werden. Solche Menschen haben mich immer mehr vom einseitigen Mainstream entfernt. Die einzige neutrale und objektive Zeitung ist für mich die Weltwoche.
Wer sich in der Krise wegduckt, und darin sind Frauen besser als Männer, ist für Leitungsfunktionen nicht geeignet,
Auch Gerichte, die nach der unseligen Rassismus-Strafnorm urteilen, sind nicht wirklich Gerichte. Sondern Tribunale gegen Gedankenverbrecher.
Was oder wer ist Ihrer Definition sowie der Rassismus- Strafnorm zufolge ein Gedankenverbrecher, und wer nicht? 'Das Gericht' lautet im Übrigen auf französisch - meiner Erkenntnis nach -schlichtweg 'Le tribunal'. Die mittlerweile erfolgte quasi Eindeutschung bzw. Entlehnung klingt womöglich etwas beeindruckender - oder lässt an Zeiten des römischen Reichs und Rechts zurückdenken. Wiewohl, genau genommen, auch dazumal bereits etliche "Gedankenverbrecher" (hin)gerichtet wurden
Wenn man mit beiden Augen nur nach links „Blick t“, sieht man die Wahrheit nicht.
NR Aeschi ist SanDroh Protz intellektuell und moralisch haushoch überlegen.
Dies treibt letzteren zu Wahnsinn und Hasstiraden!
Dass NR Aeschi eine versöhnliche Geste macht, ist zwar christlich, bringt den
üblen Hassprediger aber kaum zur Vernunft.
Wer mit den Finger auf andere Länder wegen Staatspropaganda und Medienkorruption zeigt, sollte sich fragen was im eigenen Garten wächst! Unkraut muss möglichst schnell weg.
Bei jeglicher Kritik am Zwangsgebühren Mädchen Sender SRF wo ich in jeder Schärfe einverstanden bin, ABER was ist den nur mit Thomas Aeschi los ? „Moderator Brotz habe seine Arbeit ordentlich gemacht“ . Ghat‘s no Herr Aeschi. Sie hätten Brotz entweder richtig Kontra geben müssen oder dir Sendung verlassen sollen. Dieses Schleimer-Schreiben ist absolut unverständlich und unwürdig. Weshalb biedern Sie sich an ?
Die ist in einer linksextremen Blase gefangen ... und ist deswegen nicht in der Lage neutral in Bezug auf Service Public zu agieren ...
"Franziska Egli leitet die «Arena»-Redaktion. In der Krise duckt sie sich weg."
-> Franziska Egli MUSS weg!
Was hat jetzt die Benennung von Straftaten eigentlich mit Rassismus zu tun? Das ist ja ein Freibrief für dunkelhäutige Vergewaltiger. Die können sich dann immer hinter dem Rassismus-Vorwurf verstecken. Ist das nicht sogar ein indirekter Aufruf zu einer Straftat und somit ebenfalls eine Straftat? Fragen über Fragen. Auf alle Fälle gehören so unbedachte Abkanzelungen von SVP Teilnehmern niemals ins Fernsehen. Ausserdem haben sie vermutlich den genau gegenteiligen Effekt, der angestrebt wird.
Weg ducken ist ein zeitgemässer Führungsstil. Gepaart mit Management by Bluejeans und Helikopter oder Champignon.
Es ist völlig gleichgültig ob sich viel ändert oder nicht, die Reduzierung der Prämien auf Fr. 200.-- würde die SRG treffen. Es ist auch unglaublich wie gross das Kader dieser Institution ist, auch hier könnte ohne jeden "Qualitätsverlust" gespart werden.
@Eddy: Weg mit Brenn, Egli, Wappler und natürlich dem Rufmord-Protz, aber auch mit dem erst kürzlich gewählten SRG-Präsidenten Cina, der auf perfide Art die Boni in den Fix-Lohn integrierte um dann zu verkünden, die SRG bezahle keine Boni. NULL-Gebühren, schon Fr. 200.-- sind für diesen linksextremen Staatssender zu viel des Guten.
Die Schefinnen kommen jetzt immer mehr vom 10vor10. Auch in der Tagesschau wirken vor allem triste Brennstaebe.
Nur ein weiters Bsp. dafür, was passiert, wenn man jedes Jahr tausende von Politologisierendinnen, MedienglabenschafterInnen, Sozis usw. an unseren Unis ausbildet und sie dann auf die Gesellschaft loslässt: Man kann sie zwar nirgendwo gebrauchen, aber sie sagen uns dezidiert, wie wir leben sollen, was wir sagen und denken dürfen. Es wäre höchste Eisenbahn für einen Numerus Clauses in diesen woken Schissenwaften!
Dinge die die Welt nicht braucht...
Dieser Trend, das die Unis Massen von light Studiengängen anbieten, die in der Wirtschaft nicht gebraucht werden, sondern nur den Steuernzahlenden auf der der Tasche liegen, sollte stark reduziert werden sprich NC.
da haben sie vollkommen recht, ich habe einen neffen der an der uni studierte , ich glaube die bekommen gehirnwäsche an der uni, egal was ich ihm betreffend pandemie schickte , glaubt er wahrscheinlich bis heute noch diesen blödsinn , einfach nur dumme studierende 🤷♀️
Was diese Frau ist Mutter?? Ach so, eine von vielen KITAS Mütter. Alles wollen und Erziehung anderen überlassen und sonst einen auf dicke Hosen machen. Ich hoffe sie bezahlt diese Kosten wenigstens selbst. Bereichert mit Bonis haben sie sich ja schliesslich Fürstlich.
A propos "schlimme Mütter": der Bärböckin ihr Kind möchte ich echt auch nicht sein...
Die Burg der Linksliberalen zieht nun ihre Zugbrücke hoch und fängt an alles an sich abprallen zu lassen wie ein Regenmantelmann. Bei den Antworten fühlt man sich an Romanen von Kafka erinnert (Schloss oder Prozess). Als wenn die Weltwoche ein Provinzblatt wäre, wird hier abgekanzelt. Eine Unverschämtheit!