Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Im Süden Frankreichs, wo ich jedes Jahr bin ist das schon Jahrzehnte lang üblich. Ich erinnere mich genau an das Jahr, wo die Polizei von St Tropez erklärte, dass sie nicht mehr ausrücken werde wegen eines Telefons, dass da jemand nackt oder oben ohne am Strand sei. Man müsse schon auf die Wache kommen und eine Klage einreichen. Was natürlich niemand tat.
Der Film „Der Gendarm von Saint Tropez“ ist da witzig. Von 1964….😂 damals schon lagen sie Oben Ohne rum.
Im Schweizer Amtsdeutsch geht es bei solchen Entscheiden „ um das überwiegende, öffentliche Interesse „. Nun Anabel es sind nicht alle Models wie Sie. Und so gesehen ist es vielleicht nicht im überwiegenden, öffentlichen Interesse, dass alle weiblichen Brüste nackt sind. Diejenigen an ehemaligen Männern sind eh künstlich und wohlgeformt und stellen kein öffentliches Ärgernis dar. Mit Politik hat das aber nix zu tun - mit Ästhetik schon eher.
Käme mir nie in den Sinn, heute noch ein Freibad zu besuchen. Das ist ja eine Fleischversammlung wie in den 80ern an der Adria und ein Geräuschpegel, wie in einem Käfig mit exotischen Vögeln.
Tja, das waren noch Zeiten, als es noch schön war in der Schweiz...
👏👏👏
Guter Artikel, welcher die völlige Orientierungslosigkeit der links-woken Politik exemplarisch aufzeigt. Wenn einige Frauen sich im Sommer wirklich trauen, das zu tun, was in den 80er Jahren üblich und verbreitet war, werden sie auf den geharnischten Einspruch der Realität (Alfred Adler) treffen. Es ist zu hoffen, dass immer mehr Bürger die Absurdität des links-woken Welt- und Menschenbildes bemerken.
Die Menschenverachtenden Globalisten machen alles, um die Völker zu spalten und aufeinander zu hetzen. Wie krank muss man da sein im Kopf, und die dümmsten Politiker aller Zeiten schnallen selbst gar nichts, dass sie ebenfalls missbraucht werden. Es ist nur noch ein Irrenhaus!
Eigentlich richtig - Frau darf, wenn sie will, "oben ohne". Jedem und jeder zugewanderten die damit Probleme haben, dürfen gerne zurück in ihr Heimatland. Es ist nicht Sache der Gastländer sich den Zugewanderten anzupassen - NEIN - sie müssen sich integrieren. Punkt.
Sie haben recht, Beni! Leider kommt jetzt ein Aber: Wo setzen Sie die Grenze? Darf Frau auch Nachts mit dem Schosshündchen durch den Park spazieren? Darf Frau Nachts sorglos mit der ÖV durch die Stadt? Meiner Meinung nach nicht, also ich hätte Angst für die jungen Frauen. Jaja, ich bin überängstlich trotz Jahrelang Karate-Training. Oder gerade deswegen! Und wenn Tagsüber die Typen Brüste sahen, das reizt, heizt die Gemüter an. Wie gesagt: Eigentlich haben Sie recht. Meine Frage steht.
Das macht Mitteleuropa für eine bestimmte Religion noch interessanter. Da werden jetzt noch mehr Voyeure zur Stripschau kommen. Bitte meine Damen, dann nicht reklamieren, wenn etwas zu scharf geschaut wird. Das links, grüne woke Gesocke lässt grüßen.
Ich möchte die BH-verbrennende Funicello im Freibad oben ohne inmitten all dieser Macho-Migranten sehen - aber garantiert nicht wegen deren Brüste, aber wegen des selbst verursachten Spektakels. Da würde sie klar ernten was sie gesäht hat.
Und zum Z'nacht gibts gebratene Brustspitzli - Hautkrebs lässt grüssen.
Eine eindeutige Herausforderung für die zahlreichen Muslime, für die schon ein kurzer Rock oder ein Blusenausschnitt ein Aergernis sind. Wie können Amtsstellen nur so blöd sein und gleichzeitig behaupten, man nehme auf Minderheiten Rücksicht? Will man bewusst provozieren und dann Ueberraschung mimen?
Aufforderung zum Tanz für die Anhänger der Beduinenkultur mit ihrem traditionellen Rollenverständnis.
Herrlich humorvoll geschrieben mit der bestens passenden Portion Ironie.
Oben ohne Schwimmen geht ja noch. Da die meisten Migranten eh nicht schwimmen können, wird im Wasser nicht viel passieren. Interessant wird's dann, wenn "die mit Brüsten Ausgestatteten" das Schwimmbecken verlassen und sich oben ohne auf der Liegewiese räkeln. Da werden sie dann schon von hunderten von Schaulustigen erwartet werden. Man stelle sich noch vor, Seuchen Karlchen verordnet bis dann wieder eine Maskenpflicht im Freien. Was darf Satire?
Gibt es dazu auch einen Hinweis „auf eigene Gefahr“ oder wird das erst im Nachhinein diskutiert? Wird man*innen vom Staat beschützt? 🙄 … Wie kann man*innen als intolleranter Tolleranter nur tolleranz rufen und gleichzeitig das Land mit Intolleranten fluten? Und obwohl es ja keine Verallgemeinerung und Pauschalisiererung mehr geben darf, nach den intolleranten Tolleranten, werden wir alle Männer wieder bluten für unsere Intolleranz…. Was für eine kranke Politik!
"Reloading the 80ties", bzw. neu-woke Bordelle für muslimische Voyeure. Freude herrscht... für letztere.
Mein Gott, bin ich froh, dass es mich schon seit beinahe 10 Jahren einfach NIE mehr in Freibäder zieht. Nicht mal mehr an Flüsse und Seen (und das, obwohl ich früher im Sommer jede freie Stunde dort verbrachte).
Ich warte mit Ihnen , Frau Schunke, auf "jenen Tag im Sommer" unnd ich werde wahrscheinlich kein Mitleid haben. Bei uns gibt es ja eine Frau Funicciello SP , die sich ebenfalls dafür einsetzt dass "Personen mit weiblich gelesener Brust" oben ohne baden dürfen.
Irrational, dumm und unlogisch, diese Politik. Und schädlich für uns alle.
Hui die möchte ich wirklich sehen wenn sie demonstrativ ihre Idee umsetzen will! 🤣
Hat Funiciello ja schon mal, als ausgerechnet sie BHlos demonstrierte 🙈!
bacchus : Ich nicht! Fürchte um mein Augenlicht!
Die möchte ich sehen ... ? Pardon, ich nicht ;-(
Nun ja Funny-Cello wäre vielleicht ein Grund, ein Freibad zu besuchen oder zu meiden 😉
Je nach Präferenz.
Auch ohne hellseherische Fähigkeiten ist voraus zu sehen wie das praktisch verläuft.
Viel Spass wird die Polizei nicht haben. Kleinigkeiten, die lange Jahre sich entwickelt haben werden durch illegale Zuwanderer zu einem Riesen Problem. Deutschland hat sich abgeschafft.
Am Ende ertragen die auch keine Frauen ohne Schleier oder mit nackten Ohren.