Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Tamara Wernli
Sehr gut geschrieben, Danke Frau Wernli! Es wird eine Zeit dauern, bis sich die Menschen gegenseitig im eigenen Umkreis wieder vertrauen können. Viel ist kaputt gegangen in dieser Zeit. Längst geht es nicht mehr um die Gesundheit des Volkes, es sind erzieherische Massnahmen. Ansonsten würde Gesundheitsglobi Engelberger in Basel nicht von aus psychologischer Sicht optimaleren Lockerungsschritten sprechen. Freue mich jetzt schon auf die Windelnfreien Gesichter!
Für mich als Ungeimpfte wird es schwierig werden, mich wieder in die Gesellschaft einzubringen. Es wird einige Zeit vergehen müssen, bis ich das überhaupt will. Wenn man konfrontiert wird, wie schnell Menschen um einem herum, von einer Massenpsychose erfasst werden können und dabei jeglichen Verstand und Anstand verlieren, wird es schwierig. Wie schnell einem der Herr Kollege einen Schubs vor dem Abgrund geben würde, wenn es im Fernsehen so empfohlen werden würde...
Die gute Nachricht: Seit «Pandemiebeginn“ habe ich jegliches Vertrauen in die „Qualitätsmedien“ hauptsächlich aus einem Bauchgefühl heraus abgelegt. Gut, es gab mehr als genug Indizien für deren Falschinformationen, aber mit solchen Enthüllungen lassen sich vielleicht auch langsam Kreti und Pleti überzeugen.
Vorweg: Ich bin 3 mal geimpft und erfreue mich einer robusten Gesundheit. Aber irgendwie erinnert mich unser Pandemiehandeln ein wenig an die Fichenaffäre der 70er Jahre. Damals wurden geschätzte 25% der Schweizerbevölkerung von einem Denunziantenheer z.T. minutiös überwacht und angeblich gefährliche Aktionen peinlich genau schriftlich festgehalten. Alles gefährliche Kommunisten? Was das wohl gekostet hat? Wer alles hat diesen Irrsinn mitgemacht? Und man hat über Atomwaffen abgestimmt!
"Viele Leute haben sich daran gewöhnt, ihr Gesicht hinter einer Maske zu verstecken". Es geht hier eben um Umerziehung und anhaltender Terror und NICHT um Schutz oder Gesundheit. Wer glaubt mit dem behördlichen Pandemieende sei der Verfassungswidrige Freiheitsentzug und Machtmissbrauch zu Ende, täuscht sich einmal mehr. Erst wenn der gesunde Widerstand aus der Bevölkerung zu stark wird, die Verantwortlichen in Quarantäne sitzen und auf ihr Urteil warten, wird sich daran etwas ändern können.
Die Panikmache der Medien geht mir auch auf die Nerven. Gut schreibt die WW dagegen.
Was macht die Weltwoche selber? Betreibt Panikmache gegen die Impfung. Teilweise mit eigenen Artikeln und in grosser Weise in diesem Forum hier, indem aller Horroszenarien die hier verbreitet werden unwiedersprochen toleriert werden. Noch nie hat ein Journalist der WW all die "Gentherapie" und "Saucen"-Theorien die hier verbreitet werden in Frage gestellt.
So verbreiten Sie über Ihr Medium ebenfalls Panik.
World Health Summit, Oktober 21, Vortrag von Herrn Stefan Oelrich, Mitglied des Vorstandes der Bayer AG. Übersetzt aus dem Englischen:"Letztlich sind die mRNA Impfstoffe ein Beispiel für diese zelluläre Gentherapie". Das sind keine Theorien, das ist die Realität. Abgesehen davon werden die Befürchtungen durch reale Zahlen gerade bestätigt. Aber sie hängen lieber einem Narrativ an, ohne dieses in Frage zu stellen. Wissenschaftlicher Dialog wäre notwendig.
Genau, Sie sind einer davon, der die Leute verängstigen will.
Jedes Medikament hat Nebenwirkungen nur die heilige Impfung nicht. Ich überlege mir sogar ob ich das Aspirin wirklich nötig habe und versuche Max. 4 Tabletten pro Jahr nur bei schlimmsten Kopfweh zu nehmen. Schwangere sollten ohne Rücksprache mit Onkel Doc eine Reihe von Medis nicht nehmen.
Das ist keine Angstmacherei aber es gibt kein Medikament ohne Restrisiko! Wer den Leuten etwas anderes erzählt ist Ideologe und geht über Leichen
Es ist weit schlimmer als Panikmache: Es wirkt wie eine orchestrierte Panikmache, deren Ursache nicht mit harten Fakten belegt sein mögen + deswegen die Fantasien gewissermassen sich auf ideologischen Autobahnen entfesseln.
Das Versagen der Medien (kluge sachliche Infragestellung, Faktenrecherchen, frei von Bewertung) ist gut belegt und nachvollziehbar. Auch das Desaster in der Politik, besonders im BAG. Spitäler tun, was Geld bringt, zur Not auch lügen (Presse+Politk+Ärzte auf Abwegen).
Herr Berset und der Bundesrat insgesamt sind nicht zu beneiden in diesem Planspiel.
Bei aller berechtigten Kritik die am gefahrenen Panikmodus angebracht ist, muss dennoch bedacht werden wie klein die Schweiz ist und welch geringen geopolitischen Stellenwert sie damit in der Welt einnimmt. Darüber kann man auch durchaus froh sein.
Es freut mich daher ungemein, dass die Schweiz offenbar unbehelligt von aussen, wieder zur Vernunft zurückkehren kann.
"... Rekord-Infektionszahlen ..."
Wäre es für aufgeklärte Menschen nicht sinnvoll, zwischen PCR-positiv und Infektion zu unterscheiden? Den Corona-propagandisten ist es leider schon zu Beginn dieser Veranstaltung gelungen, den Sinn des Tests zu verschwurbeln und das Publikum die als Infektionen und Erkrankungen zu verkaufen.
Wer ein Minimum an Klarheit zeigen möchte, sagt "Fallzahlen". Bitte nicht "Infektionszahlen".
Tamara Wernli, besser kann man es nicht schreiben. Ich wünsche mir weitere JournalistInnen, die ähnlich mutig handeln. Es zeigt mir, dass die Menschheitsfamilie doch noch intakt ist. SARS-CoV-2 hat uns jedoch auch gezeigt, dass es Reformen braucht. Das Polit-Personal hat menschenrechtsverachtende Züge gezeigt. Das hat mich mehr als irritiert. Volksvertretung geht anders. Menschen müssen wieder mehr Bücher oder Hintergrundartikel lesen. Billige News" sind schädlich für die direkte Demokratie.
Sorry. Wer einigermassen klar im Kopf ist und der Wahrheit verpflichtet ist, braucht keinen Mut um sich so zu äussern.
Der Beschluss von restriktiven Massnahmen ist den Verantwortlichen sicher nicht einfach gefallen, brauchte aber nur kurze Bedenkzeit. Der Beschluss zur Aufhebung fällt offensichtlich schwerer und dauert vergleichsweise viel länger. Warum? Vermutlich wurden bzw. werden beide Male die Risiken nahe dem „Worst-Case“ bewertet. Zur Entscheidung helfen Fakten. Leider sind die auch nach zwei Jahren nur spärlich oder einseitig vorhanden. Das ist das eigentliche Versagen der Wissenschaft und der Politik.
Es gibt auch Interessen… stellen sie sich vor, sie hätten gerade erst Ihr Testzentrum vergrössert? Das Geld muss man wieder reinholen
Von wegen es fehlen Fakten! Informieren Sie sich auf reitschuster.de, uncutnews.ch oder corona-auschuss.de und staunen Sie über die vorhandenen und schon längst bekannten Fakten.
BRAVO auf den Punkt gebracht!
Amen und Halleluja! Danke, geschätzte Tamara Wernli. Ihre glänzenden Artikel gehören immer zu den ersten, die ich mir bei WW zu Gemüte führe.
Vielen Dank für den Artikel Frau Wernli. Es wird Zeit die Grundrechte wieder hoch zu halten und zum gegenseitigen Respekt zurück zu kehren. Ansonsten sieht es düster aus für das Zusammenleben.
Vielen Dank für diesen Artikel. Man kann nach bald 2 Jahren soviel „Lockern“ soviel man will, diese Tests gehören jetzt sofort verboten