Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Andrew Roberts
Nun, die englischen Freimaurer unterstützen ihren König. Schwer nachvollziehbar aber so ist es. Sonst wären die schon längst weg vom Fenster.
Na ja, ihr Wort in Gottes Gehörgang. Ich bin da nicht überzeugt. Charles III. Kommt mir ein bißchen v8r wie dermaleinst Kaiser Wilhelm II. Zeitgeistig und verwirrter Tausendsassa. Gutmeinend und Schlimmes bewirkend. Hat ja nicht so viel Macht wie der letztere, aber vielleicht trägt er zum dritten Weltkrieg trotzdem etwas bei.
Das einzige Manko, er ist Chef der Klimahysteriker.
Er ist Freimaurer und ein Anhänger von Klaus Schwabs WEF👎🙈
Ein guter Freund von Klausi Schwab und den WEF-Anhänger!
Was prophozeite Nostradamus? Stirbt Elisabeth II wird das Königreich enden.
Mal schauen.
Es ist zu hoffen!
Die Monarchie ist eine bunte Folklore für die Touristen und Magazine. Ihr politischer Einfluss ist aber nicht legitimiert und unterliegt keiner demokratischen Kontrolle. Im Regelfall steht der Monarch auf der Seite der politischen und wirtschaftlichen Eliten. Dieses Opium fürs Volk ist ein teurer und schädlicher Anachronismus.
Ein Bundespräsident wie in Deutschland hat auch keinen Einfluss und ist auch nicht billig. Hätte GB in den letzten 70 Jahren einen Bundespräsidenten nach deutschem Vorbild gehabt, so wären - je nach Amtsdauer - mindestens 14 Wahlen notwendig gewesen. Zudem ist der Einfluss des Königshauses auf den Tourismus gewaltig und bringt dem Land grosse Einnahmen.
Diese bescheuerte Sprache greift um sich "kann Kanzler", "kann König", gehts noch?
Kommt von Norden her. Immer mehr „Schweizer“ Journalisten sind Deutsche. Und immer mehr Schweizer Journis finden das „hip“ und übernehmen solch zeitgeistigen Neusprech noch so gerne. Leider.
Mit 73 Jahren und nach lebenslanger Arbeitslosigkeit hat er nun doch noch einen Job gefunden! Hat er sich für diesen Job qualifiziert?
Ach der haessliche Charles (das Bild ist reine Schoenfaerberei). Das ist doch der, der am liebsten ein Tampon sein moechte. Der Typ kommt mir irgendwie vor wie der andere voll peinliche Sproessling in Thailand, der aber meistens in D lebt und auch nur an die Macht kam durch einen vererbten Titel. Diese Clans sind alle gefaehrlich, da sie mit brutalsten Methoden an der Macht festhalten u. am gestohlenen Reichtum! Der Saxe-Coburg and Gotha Clan ist weltweit der groesste Grundbesitzer.
Der mit dem Tampon? Das sagedn die Telephoneabhörer, welches ja eigentlich verboten ist!
absolute Monarchen, Diktatoren, Präsidenten und auch direkte Demokratien haben etwas gemeinsam: sie knütteln die Minderheiten im Land. Gut, bei den direkten Demokratien hat es den psychologischen Schein, man hätte es so selbst beschlossen.
Prince Charles sollten die Monarchisten auslassen, jeder Dudelsack wäre geeigneter.
Ach, ist das so ... kurze Frage: diese gemeinnützigen Einrichtungen werden WIE finanziert? Uneigennützig und frei von Lobbyisten? ... und wovon träumen Sie nachts
Ich lehne die Global Leader aus Prinzip ab. Ein pseudo religiöser Klub mit weltherrschaftlichen Ansprüchen.
Grosse Teile der Inklub- Mitglieder verstehen selbst nicht was sie da tun. Sie erhalten Diplome und Auszeichnungen, weil sie die Aufmerksamkeiten lieben. Man sagt ihnen eine elitäre Besonderheit zu und in infantiler weise glauben sie daran.
Nicht nach dem Zeitgeist schielen, neutral bleiben und schweigen, Staatsoberhaupt aller sein. Scheint einfach. Das aber - wie Queen Elizabeth II - 70 Jahre durchzuhalten ist eine bemerkenswerte Leistung, die andere "Staatsoberhäupter" nicht einmal kurze 1 - 4 Jahre zustande bringen.
Charles ist einzig und allein ein Problem der Briten, wir wollen und haben keinen König !
Nein ist er eben nicht. Jeder Grüne ist ein Problem für die Zivilisation.
Vergessen Sie unseren Schwingerkönig nicht - beides ist Folklore.
Höchstens temporär. Die letzten 2 Jahre Berset und neu Cassis.
Beide total unbrauchbar!
König wird er wohl werden. Aber hat ja auch schon seine Meinung geäußert, dass es "wegen der Klima Katastrophe " nur eine Milliarde Menschen sein dürften.
Raten Sie mal, zu was bzw wem er sich zählt?
Der salbungsvolle Artikel verkennt aber, das Chsrles nicht das schärfste Messer in der Schublade ist. Da überspielt man aber galant in Davos.
Bitte kein Windsor Brainwashing mehr. Wir sind keine Untertanen.
Hüstel, hüstel,,,,,Prinz Charles ist nur einer von vielen Vertreter des WEF-Great Reset.
Dieser grüne Demente soll König werden - echt jetzt? Der ist noch eine Steigerung von Biden.