London
Das britische Königreich ist ein Buch mit vielen Kapiteln, und wenn Elizabeth II. eines Tages stirbt, wird die Monarchie schlicht eine neue Seite aufschlagen und ein neues Kapitel beginnen. Die Nation und das Commonwealth werden den Verlust beklagen, aber nach der offiziellen Trauerfeier wird der nächste Herrscher gekrönt, und die Geschichte geht weiter.
Ähnlich war es schon früher nach langen Regierungszeiten – als James I. die Nachfolge der grossen Elizabeth I. antrat, als George IV. auf George III. folgte, der 59 Jahre geherrscht hatte, und als Edward VII. auf Queen Victoria folgte, deren lange Regentschaft nur noch von unserer derzeitigen Mon ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Andrew Roberts
Nun, die englischen Freimaurer unterstützen ihren König. Schwer nachvollziehbar aber so ist es. Sonst wären die schon längst weg vom Fenster.
Na ja, ihr Wort in Gottes Gehörgang. Ich bin da nicht überzeugt. Charles III. Kommt mir ein bißchen v8r wie dermaleinst Kaiser Wilhelm II. Zeitgeistig und verwirrter Tausendsassa. Gutmeinend und Schlimmes bewirkend. Hat ja nicht so viel Macht wie der letztere, aber vielleicht trägt er zum dritten Weltkrieg trotzdem etwas bei.
Das einzige Manko, er ist Chef der Klimahysteriker.
Er ist Freimaurer und ein Anhänger von Klaus Schwabs WEF👎🙈
Ein guter Freund von Klausi Schwab und den WEF-Anhänger!
Was prophozeite Nostradamus? Stirbt Elisabeth II wird das Königreich enden.
Mal schauen.
Es ist zu hoffen!
Die Monarchie ist eine bunte Folklore für die Touristen und Magazine. Ihr politischer Einfluss ist aber nicht legitimiert und unterliegt keiner demokratischen Kontrolle. Im Regelfall steht der Monarch auf der Seite der politischen und wirtschaftlichen Eliten. Dieses Opium fürs Volk ist ein teurer und schädlicher Anachronismus.
Ein Bundespräsident wie in Deutschland hat auch keinen Einfluss und ist auch nicht billig. Hätte GB in den letzten 70 Jahren einen Bundespräsidenten nach deutschem Vorbild gehabt, so wären - je nach Amtsdauer - mindestens 14 Wahlen notwendig gewesen. Zudem ist der Einfluss des Königshauses auf den Tourismus gewaltig und bringt dem Land grosse Einnahmen.
Diese bescheuerte Sprache greift um sich "kann Kanzler", "kann König", gehts noch?
Kommt von Norden her. Immer mehr „Schweizer“ Journalisten sind Deutsche. Und immer mehr Schweizer Journis finden das „hip“ und übernehmen solch zeitgeistigen Neusprech noch so gerne. Leider.
Mit 73 Jahren und nach lebenslanger Arbeitslosigkeit hat er nun doch noch einen Job gefunden! Hat er sich für diesen Job qualifiziert?
Ach der haessliche Charles (das Bild ist reine Schoenfaerberei). Das ist doch der, der am liebsten ein Tampon sein moechte. Der Typ kommt mir irgendwie vor wie der andere voll peinliche Sproessling in Thailand, der aber meistens in D lebt und auch nur an die Macht kam durch einen vererbten Titel. Diese Clans sind alle gefaehrlich, da sie mit brutalsten Methoden an der Macht festhalten u. am gestohlenen Reichtum! Der Saxe-Coburg and Gotha Clan ist weltweit der groesste Grundbesitzer.
Der mit dem Tampon? Das sagedn die Telephoneabhörer, welches ja eigentlich verboten ist!
absolute Monarchen, Diktatoren, Präsidenten und auch direkte Demokratien haben etwas gemeinsam: sie knütteln die Minderheiten im Land. Gut, bei den direkten Demokratien hat es den psychologischen Schein, man hätte es so selbst beschlossen.
Prince Charles sollten die Monarchisten auslassen, jeder Dudelsack wäre geeigneter.
Ach, ist das so ... kurze Frage: diese gemeinnützigen Einrichtungen werden WIE finanziert? Uneigennützig und frei von Lobbyisten? ... und wovon träumen Sie nachts
Ich lehne die Global Leader aus Prinzip ab. Ein pseudo religiöser Klub mit weltherrschaftlichen Ansprüchen.
Grosse Teile der Inklub- Mitglieder verstehen selbst nicht was sie da tun. Sie erhalten Diplome und Auszeichnungen, weil sie die Aufmerksamkeiten lieben. Man sagt ihnen eine elitäre Besonderheit zu und in infantiler weise glauben sie daran.
Nicht nach dem Zeitgeist schielen, neutral bleiben und schweigen, Staatsoberhaupt aller sein. Scheint einfach. Das aber - wie Queen Elizabeth II - 70 Jahre durchzuhalten ist eine bemerkenswerte Leistung, die andere "Staatsoberhäupter" nicht einmal kurze 1 - 4 Jahre zustande bringen.
Charles ist einzig und allein ein Problem der Briten, wir wollen und haben keinen König !
Nein ist er eben nicht. Jeder Grüne ist ein Problem für die Zivilisation.
Vergessen Sie unseren Schwingerkönig nicht - beides ist Folklore.
Höchstens temporär. Die letzten 2 Jahre Berset und neu Cassis.
Beide total unbrauchbar!
König wird er wohl werden. Aber hat ja auch schon seine Meinung geäußert, dass es "wegen der Klima Katastrophe " nur eine Milliarde Menschen sein dürften.
Raten Sie mal, zu was bzw wem er sich zählt?
Der salbungsvolle Artikel verkennt aber, das Chsrles nicht das schärfste Messer in der Schublade ist. Da überspielt man aber galant in Davos.
Bitte kein Windsor Brainwashing mehr. Wir sind keine Untertanen.
Hüstel, hüstel,,,,,Prinz Charles ist nur einer von vielen Vertreter des WEF-Great Reset.
Dieser grüne Demente soll König werden - echt jetzt? Der ist noch eine Steigerung von Biden.