Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Gottfried Locher
„Liebet eure Feinde: Das ist ein Risiko. Darum darf das jede und jeder nur zu sich selbst sagen.“ Hier beginnt das persönliche Risiko der sittlich eigenständigen Persönlichkeit beim Glauben an Jesus Christus. Dieses Risiko lebt und stirbt uns Jesus am Kreuz vor - in seinem verzweifelten Aufschrei: „Mein Gott, mein Gott, WARUM HAST DU MICH VERLASSEN?!“
Sagt nicht schon der Volksmund, wenn Zwei sich wirklich lieben, dass sich die beiden gut verstehen. Die Liebe zu Gott wäre dementsprechend das Göttliche zu verstehen bzw. sich wenigstens ehrlich darum zu bemühen. Den Feind zu lieben, bedeutet somit ihn zu verstehen. Damit kann meistens mit den richtigen frühzeitigen Massnahmen das Schlimmste abgewendet werden. Einfach nur an zu Gott glauben, ist doch erfahrungsgemäss (fast) nutzlos.
Optime! Bene et formose scripsisti. Gratiam habeo.
Wer die Möglichkeit wiederholter Erdenleben in Betracht zieht, was die Urchristen taten im Gegensatz zu den heutigen Konfessionen, der erkennt Zweierlei: Erstens wird der Agressor nach und an seiner Tat an einem Opfer, dass sich bewusst nicht wehrt, verzweifeln und zweitens ist der Tod nicht das Ende des Dramas. Es dürfte eine wie auch immer geartete Revanche folgen mit vertauschten Rollen. Insofern war Jesusˋs Verhalten angesichts seiner Kreuzigung die logischste und richtigste Konsequenz.
Ja, wer die Möglichkeit der wiederholten Erdenleben in Betracht zieht, kann mit dem Bösen der Welt besser umgehen. Die Buddhisten wissen das auch. "Revanche" ist nach meiner Meinung kein geeignetes Wort dafür, es sollte vielleicht "Möglichkeit zum Ausgleich von schlechten Taten" heissen. Viele nennen es Karma-Ausgleich.
Dieser Jesus mit kirchenschwischer Anschrift stammt aus dem Balkan, denn die Türken haben ihm die Augen ausgestochen, was die übliche muslimische Praxis nach der Balkanseroberung war. Jetzt ist der katholische Jesus an der Reihe.
Tja, hat in der Schweizer Armee nie den Auftrag den Feind zu töten, sondern außer Gefecht zu setzen, um unser Land zu schützen. Das ist nicht das Selbe! Und ja, ich kann von Jesus nur lernen!!
Es ist das Elend der meisten Christen, dass sie die Bibel nicht ernst nehmen und sich vorwiegend der zeitgeistigen Auslegung widmen."Du sollst nicht töten". "Wer das Schwert erhebt, soll durch das Schwert sterben" Das gilt, auch wenn Herr Locher grade mal wieder dem Zeitgeist huldigt. Und warum soll der Mensch nicht töten?Weil der Krieg für Menschen zu schwer zu durchschauen ist.Wer ist gut?Wer böse? "Krieg" ist Gott und Jesus vorbehalten. Wie niedrig ist dieser billige Angriff auf "Flower-Power
Hass ist für unsere Psyche die schädlichste Emotion. Hass kann nur durch Liebe neutralisiert werden. Und wenn man versucht sogar das schlimmste Gegenüber nicht zu hassen, sondern Mitgefühl ( Liebe) zu entwickeln, ist das ein Jungbrunnen für unsere Psyche oder Seele. Ich bin nur ein einfacher nicht studierter Mann und Rentner. Ich kann nur aus meiner Lebenserfahrung berichten.
Liebe Deine Feinde - aber sei schneller als sie!
Ich empfehle eher: bewältige den Hass auf Deine Feinde! Nur dann kannst Du in Ruhe überlegen, wie du reagieren willst. Denn Hass blockiert das logische Denken. Willst Du den Konflikt eskalieren lassen, und dann wie? Wie kannst Du dich wehren ohne die Sache eskalieren zu lassen. Was wäre für den andern deine gemeinste Reaktion? Willst du den Konflikt als Bagatelle ignorieren oder den anderen kaltblütig bekämpfen? Das alles geht nur ohne Hass!
Nun verstehe ich die Zeilen des Herrn Locher so, dass er den Aufruf der Weltwoche und deren Chefs zur Beendigung der Hatz auf Russland schräg findet. Aber auch Herr Köppel propagiert die bewaffnete Schweiz, damit sie ihre Neutralität verteidigen kann - Herr Köppel fordert dies immer wieder. Was soll also dann die Kritik an der Weltwoche, wenn sie "lediglich" die Hatz auf Russland sarkastisch unterlaufen will? Ist Herrn Lochers Diskussion eher verfehlt?!
Danke, Gottfried Locher! Dem ist nichts beizufügen. Jedes Wort sitzt. Wären die reformierten Kirchen unseres Landes beim Evangelium und bei Zwingli geblieben, anstatt vor leeren Kirchen seichten Zeitgeist von sich zu geben, man könnte sie noch heute als eine gesellschaftlich wichtige Kraft anerkennen. So wie ich als Bürger gegen Gewalttäter für mich das Recht auf Notwehr und für andere die Pflicht zur Notwehrhilfe habe, muss ein Staat, der diesen Namen verdient, sich gegen Aggression wehren.
Die Frage ist nur, wer der Aggressor ist und welcher Staat sich wehren muss. Und sollen Bürger eines nicht beteiligten Staates Nothilfe leisten mittels kriegerischen Massnahmen?
Unter diesem falsch verstandenen Christentum sehe ich auch die Bereitschaft, unbegrenzte Migration zuzulassen. Belastet mit einem schlechten Gewissen aus der schrecklichen Zeit des Holocaust, Selbstanklage andauernd bis heute unter dem Stichwort "Das Boot ist voll" wird einem Hartherzigkeit und Rassismus vorgeworfen, wenn man nicht dafür ist, dass alle kommen und bleiben sollen.
Aber es sind andere Zeiten, es sind andere "Flüchtende". Jesus war offenbar kein Träumer, sondern ein Realist.