Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
wer geht schon einen "samir film" sehen?
das ist, was ich der anderen sicht vorwerfe: blind auf einem auge. taub auf dem anderen ohr.
das ist die andere sicht auf das ende des tunels.
Ich bin kein Linker, aber den Nahost Konflikt sollten wir nicht durch die Brille "hier die Guten, dort die Bösen" betrachten. Mich dünkt, der Anschlag vom 7.10. wurde von Israel absichtlich "toleriert", um den Vorwand für eine ethnische Säuberung des Gazastreifens zu schaffen. Es wird gemunkelt, dass Israel bereits seit langem Pläne für den Wideraufbau von Gaza-Stadt durch jüdische Siedler in der Schublade hat. Weiter zeigte Bibi kürzlich vor der UNO eine Landkarte Israels ohne besetzte Gebiete.
Er sollte es doch mit seinen Filmen im Irak versuchen. Vielleicht hat er dort mehr Erfolg und wir hätten einen teuren Problemfall weniger. Finanzieren soll ihn jemand anders und nicht mehr der CH-Steuerzahler, der ohnehin alles und jedes in dieser unsinnigen sogennanten "Kulturszene" berappen muss.
Ergo: Filmförderung abschaffen. Es gibt stattdessen Darlehen für die Produktion, das Publikum entscheidet dann über Erfolg oder Misserfolg. So stellt man sicher, dass sehenswerte Filme ins Kino kommen und nicht experimenteller Schrott unsere Zeit und limitierten Finanzen wegfrisst.
Sehr gut!
Seine Filme kenne ich nicht, aber mit seinen treffenden Analysen zu Israel hat er voll ins Schwarze getroffen.
Die "Schweizer" (es gibt ja leider davon immer weniger) sind eben heute ziemlich gleich verbloedet wie der Rest des "Westens"! Ihr habt, immer noch nicht mal ansatzweise begriffen wie nahe ihr am Abgrund start u. wie tied der ist! Der Osten u. Sueden haben klare Position bezogen, es geht nicht mehr um Globalisierung sondern um die Vernichtung des verhassten "weissen" Mannes. "Multipolar" habt ihr Pfloecke noch gar nicht begriffen! Es geht um Dominanz, Versklavung, Vernichtung, Territorium!
Samir hat mich auch schon genervt, aber zum Thema Israel/ Palästina liegt er richtig! Leider!
Etwas überspitzt formuliert, das ist sicher, aber den Hamas vorzuwerfen, sie wollten den Staat Israel auslöschen, ist doch sehr einseitig. Auch wenn es denn mal so formuliert war, realistisch ist es beilieibe nicht. Aber was die israelitische Armee macht, ist nun dasselbe mit umgekehrten Vorzeichen. Beide wollen einander auslöschen. Das kann ja nicht gut werden.
Unser System muss wörtliche und schriftliche Hasstiraden aushalten. Erst, wenn die mit physischen Mitteln ausgetragen werden, muss dem sofort und unnachsichtig strikt Einhalt geboten werden. Das dann aber hart, schnell und konsequent. - Wir haben hier eine gestützte und geschützte Meinungsfreiheit, aber keine geschützte Handlungsfreiheit!
Eigentlich möchte ich mit solchen Menschen wie Samir nicht im gleichen Land und mit dem gleichen Pass leben. Und eigentlich möchte ich meine Steuern auch nicht an solche Menschen verschwenden.
Samir, einmal ein Opportunist, immer ein Opportunist.
«Toller» Schweizer!
In unserem Land gibt es viel zu viele Honigtöpfe, an welchen sich solche Personen bedienen können. Dies unabhängig von der politischen Einstellung. Dieses Geld muss immer erst erwirtschaftet und anschliessend im Form von Steuern ausgeschüttet werden. Diese Filmemacher hängen somit am Tropf der Gesellschaft und sitzen ganz hinten im Bus! Somit sollten sie sich mit ihrem Fliegengewicht tunlichst zurückhalten bezüglich politischen Aussagen! Sie bringen 0.000% Wirtschaftsleistung!
Die unterschwellige Abneigung ( um kein stärkeres Wort zu gebrauchen) gegen das Land, in dem man jetzt lebt ( leben muss?) , zeigte sich immer auch bei Samir.
Da die Linken ebenfalls eine Abneigung gegen das Land, in dem sie leben, haben, passt das halt am Besten.
Die Kommentare zeigen deutlich, wie sehr die Desinformation in den vergangenen Jahrzehnten über Israel und die Palästinenserfrage gewirkt hat: kaum jemand kennt die Fakten, aber viele verdächtigen Israel als Verhinderer des Friedens.
Mit seiner Haltung passt er bestens in die links-grüne Ecke, deren "Kulturförderer" es immer wieder schaffen, ihm schöne Sümmchen über den Tisch zu schieben.
Wer ist Samir? Ein reich gewordener Asylant? Einer, dessen Meinung von niemand gefragt ist, ausser von der hoch subventionierten Kulturblase.Gibt es da wo er herkommt auch Subventionen für Kulturschrott?
Wozu halt Förderung auch führen kann, zeigt sich am Beispiel Samir ungeschönt. Auch wenn die Situation von uns kaum einschätzbar ist. Entweder glauben wir denen oder den anderen, doch wer recht hat wissen wir immer noch nicht.
Fakt ist, wenn Vergebung keine Lösung sein sollte, dann wird es schwierig, ja gar unmöglich. Dann ist halt noch so lange Krieg bis Vergebung wieder einbezogen werden kann. Vergebung kann nicht verordnet werden und vergeben kann man nur da, wo einem Unrecht geschehen ist •
So ist er, der Samir. das weiss man schon lange.Den Linken gefällts.
Wie viele Schweizer-Hasser lässt ihr Schweizer noch in die Schweiz?!
Es ist kaum zu fassen!
Der Ausländeranteil in der Schweiz ist relativ gesehen 10 Mal grösser als in Deutschland. Das hat Folgen.
Samir repräsentiert den neuen medialen Idealschweizer: Schafft die Schweiz ab!
Wo der Mörgeli recht at, hat er recht.
Bei der Palästinenserfrage bin ich mir nicht sicher, ob er recht hat.