Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Dass ein Kubikmeter Holz 600- 700 kg CO2 eingelagert habe, (Bambus gar 1700 )kg, kann nicht stimmen, da ein Kubikmeter Holz zwischen 460 kg (Tanne) und 720 kg (Ahorn) - wiegt. Das würde ja bedeuten, dass Holz zu 100% aus CO2 bestünde. Im Falle von Bambus wären in 700 kg Holz demzufolge 1700 kg CO2 eingelagert. Das ist natürlich völliger Unsinn.
Ich schätze die Beiträge von Beat Gygi in der Regel sehr, doch hier blieb die gedankliche Sorgfalt leider auf der Strecke.
Walter Fähndrich
CO2 wird in der Pflanze nicht eingelagert sondern in Sauerstoff und Cellulose umgewandelt. Da der Sauerstoff laufend freigesetzt wird, stimmt die Aussage von Beat Gygi im Prinzip schon.
Warum soll man nicht auf der anti-CO2-Welle reiten?
Bis Elon Musk seine Batteriautos aus "Altpapier, Holz und Bambus" bauen lässt, werden sicher noch etliche Jahre vergehen. Wenn überhaupt.
Elon Musk ist bekanntlich an mehr interessiert als nur an Autos. Also.
Ein Thema wird nicht behandelt: Die Durabilitaet dieser Konstruktionen. In unseren Breitengraden wird fuer mind. 100 Jahre gebaut. Ebenfalls wird nicht auf die Kosten eingegangen u. den Unterhaltsaufwand. Grundsaetzlich bin ich fuer einfachere u. leichtere Bauweisen, das muss sich aber auch in massgeblichen Kostenreduktionen aeussern u. es muss sich natuerlich erst mal bewaehren.