window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Schlüssel zu einem stabilen System: Zürcher Paradeplatz, um 1910.

Das Schicksal der Banken

Bei Bankenkrisen sind die Schuldigen oft schnell gefunden: Die Banker waren’s! Zu Recht? Es ist Zeit, mit ein paar hartnäckigen Vorurteilen aufzuräumen.

7 56 9
13.12.2023
Seit es Banken gibt, gibt es Bankenkrisen. Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern, obwohl die Banken geloben, künftig eine risikoärmere Strategie zu fahren. Auch die Aufarbeitung der Krisen bringt wenig, denn zu schnell wird die Veran ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

7 Kommentare zu “Das Schicksal der Banken”

  • Rudi Mentär sagt:

    Vielleicht sollten Banken nur in dem Land operieren dürfen, in dem sie der gesetzgerberischen, judikativen und exekutiven Kontrolle der jeweiligen Nation unterliegen. Wenn man das den US-Banken und Geheimdiensten anbieten würde, dann stände wohl ein Flugzeugträger vor der Tür.

    3
    0
  • Stefan Christen sagt:

    Sehr gut geschrieben. Dieses System der "Rettungen aller Banken" ist kein Kapitalismus mehr, denn in einem Kapitalismus gingen die Banken bankrott und daraus folgend würde die Risikobereitschaft kleiner. Die Folge wäre eine Selbstregulierung, was mit Bankenregulierungen durch den Staat niemals erreicht werden kann.

    7
    0
  • edelweiss81 sagt:

    Interessant zu lesen aufgrund des CVs des Autors aber auch sehr grosse stark vereinfachte Worte (teilweise fraglich ob Geschäft wirklich verstanden wurde) ohne Lösungen aufzuzeigen. Was soll denn Alternative sein zu risikogewichteten Aktiven bei einer Bank? Wenn man Risiko der Aktiven nicht berücksichtigt, dann gute Nacht! Katastrophale Ideen ohne kongruente Lösungen aufzuzeigen die besser wären. Typischer Regulator….

    0
    0
    • edelweiss81 sagt:

      Die Konklusion das Eigentümer geführt Integrität bzw. Stabilität erhöht ist sehr interessanter Gedanke, denn diese müssen das Geschäft bis anhin zumindest nach geltenden Regularien weniger zwingend verstehen als BoD/CLevel und da ist in CH auch befähigt (fit and proper), wer Bank bis anhin nur in Kundenzone sah und von irgendwo mal schnell vorbei kommt… somit regulierte CG in Umsetzung Nonsense. 🤷‍♂️

      0
      0
  • Eslängt sagt:

    Die Einflussnahme von Grossaktionären auf den VR, bzw. auf das Management einer Bank ist wahrscheinlich das Grundübel gerade bei den Grossbanken. Das verfehlte Risikomanagement hat die UBS und die CS an und in den Abgrund geführt und deshalb sollten die Aktien so gestreut werden, dass niemand mehr als 0,01% oder noch weniger halten darf. In dieser Branche herrscht intrinsische Gier und Selbstüberschätzung, die eliminiert oder zumindest begrenzt werden muss.

    3
    0
  • roro1 sagt:

    Banken gehen sehr selten wegen Verlusten Konkurs. Das hat die UBS gezeigt, die vor 15 Jahren rund 50 Milliarden ans Bein streichen konnte. Das Eigenkapital wurde ihr von den Aktionären bereitwillig zur Verfügung gestellt (Zwei Kapitalerhöhungen). Banken gehen Konkurs wegen fehlender Liquidität. Wir sollten verlangen, dass die Laufzeiten von Kundengeldern und Krediten übereinstimmen. Stimmen die Fristen überein, kann keine Bank mehr zahlungsunfähig werden.

    4
    1
    • edelweiss81 sagt:

      Kompletter Nonsense, wenn die Bank in Aktiven investiert, die in 5 Jahren wertlos sind hat die Bank trotzdem noch eine Verpflichtung ggü. Kunde die dann fällig wird aber die Aktiven haben sich in Luft aufgelöst. Und exzessiv betrieben ist das Resultat dann wohl Zahlungsunfähigkeit oder ungenügende EM, das eine Bank breitwillig neue EM erhält bei History von jährlichen Verlusten ist wohl ziemlich unrealistisch, wohl auch das noch Kundengelder zufliessen. Hoffe roro1 ist kein Banker…

      0
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.