Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Ich glaube nicht mehr an Ehrlichkeit im Bundesrat. Es kommt, wer dem Gremium passt und nicht was für uns Bürger gerecht wäre.
Jeder Politiker stellt sein Ego in der Regel an erster Stelle, dann kommt die Partei und ganz zum Schluss erst das Wohl des Landes, Eid hin oder her.
Schon wieder ein Freiburger? Nöö!
Ginge es strikt nach Qualifikation und Kompetenz gehen, so würde man für Andrey Frau Baume-Schneider zurück ins Schwarznasenschaf-Land schicken.
Wür diese Wahl sollte sich die SVP mit den Roten und grünen verbünden.Ein Cassis weg und ein Grüner rein.Bei dem Grünen ist es klar wo er steht,die FDP ist sowieso eine Partei geworden die die Schweiz eher zerstört als verteidigt. Die neue Linke heisst FDP.Cassis ist weitaus schlimmer als Andrey!
Ja, Cassis ist eine Katastrophe, doch noch einen Linken verträgt es nicht in Bern. GLP= aussen grün, innen dunkelrot. Dazu noch mit einem Grossen als Präsident, der diesem dauernd in den Ohren liegen würde. Man erinnere sich: Grossen wollte die Ungeimpften kennzeichnen wie vor 85 Jahren die Juden. Seine Vize Moser wollte alle impfen lassen mit der Giftbrühe! Nein danke, GLP ist dasselbe wie SP, nur wäre Andrey besser qualifiziert als alle Linken.