Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Nach allem, was wir nun über diese sogenannte "Impfung" wissen, erwarte ich eine Entschuldigung nicht nur von seiten des Herrn Tännler. Viele dieser Politiker sind viel zu einseitig informiert und sich der Konsequenzen ihres Tuns nicht bewusst. Sehr deutlich zu sehen ist das bei der deutschen Ampel-Regierung. So weit ist es bei uns noch nicht, aber wir sind leider auf dem besten Wege. Schon jetzt sind wir Versallen Europas, und wohin diese Globalisierung hinführt sehen wir ja jetzt.
Nein Danke.
Am 15.12.2021 schrieb er selbst in dieser Zeitung:
“Die Impfung ist – neben Massnahmen wie Hygiene, Abstandhalten oder Home-Office – der schnellste Weg aus der Krise. Selber bin ich geimpft – zweimal. Und ich warte auf den Booster. Aber wer auf die Impfung verzichtet, muss dafür die Konsequenzen tragen und akzeptieren, dass er sich nicht so frei in der Öffentlichkeit bewegen kann wie andere. Es kann doch nicht sein, dass die Ungeimpften die Freiheit der Geimpften einschränken.”
Quasi eine Zuger Rösti - stimme zu.
Heinz Tännler als Ersatz für Ueli Maurer und Albert Rösti als Ersatz für Simonetta Sommaruga wäre doch die idealste Lösung
Bitte nicht vergessen, wie Herr Tännler ungeimpfte ausgegrenzt hat! Vielleicht gibt es die Gerechtigkeit doch !!
Wäre sehr Schade für uns Eidgenossen, wenn ein Könner und Macher in dieser schwierigen Zeit nicht zum Zug kommen würde! Jedenfalls drücke ich Ihm beide Daumen!