Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Der gute Bodenmann könnte ja mit gutem Beispiel vorangehen und seinem Personal die 32-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich gewähren. Das ist nämlich das (unter anderem), was Babler fordert. Eigentlich müsste Babler statt bei der SPÖ bei den Kommunisten sein, wobei da heute auch kein grosser
Unterschied mehr ist.
Der rote Peter nutzt hier den gleichen billigen Stammtisch Vergleich, dass 70% die FPÖ nicht gewählt hätten. Daraus schliesst er zu Unrecht, dass die Verlierer nun das Recht hätten, eine undemokratische Koalition zu bilden, als Nachäffung des schlechten Beispiels vom deutschen Nachbarn. Det rote Peter will auch nicht wahrhaben, so wie die meisten Sozis, dass sowohl D als auch A mit zw. 50 - 60% eine BÜRGERLICHE Regierung wählten. Alles andere ist undemokratische Missachtung des Wählerwillens!
Da hören wir wieder die Stimme des Wort- und Sinnverdrehers aus dem letzten Jahrhundert. Schlitzohren wie Bodenmann sind auch dafür verantwortlich, dass viele Menschen den Glauben an die Politik verloren haben. Der Lateiner Bodenmann würde mir wahrscheinlich antworten, das sei schon im antiken Rom so gewesen. Ja, aber Rom ist still und leise untergegangen.
Die Überschrift dieses Beitrages und der Text hat mir Stirnrunzeln verursacht: Hä?
Als ich danach den Namen des Autors las, war ich beruhigt. Die FPÖ mit Kickl hat - aus naheliegenden Gründen - ein grossartiges Wahlergebnis erzielt. Kein Wunder also, dass die Linken sich damit nicht abfinden können und wollen.Es gibt Menschen, die werden mit dem Alter einsichtig und klug, und sie sehen ein, dass Rot-Grün nichts taugt. Sie, Herr Bodenmann, gehören scheinbar nicht zu dieser Kategorie.
Der Rote Bodenmann ergreift Partei für seinen Sozialisten Freund, den Genossen Babler. Babler wurde vom LinksLinken Flügel der SPÖ an die Spitze der Partei gewählt, weil er die Partei dort hin führen wird, wo die Genossen Sozialisten wollen, in den Kommunismus. Bablers Parteiprogramm auf dem Bierdeckel - Enteignung.
Der wahre Sieger heisst Herbert Kickl bzw. die FPÖ! !! Babler ist der Verlierer, das ist Fakt Herr Bodenmann! Und alle anderen Parteien, die sich „angeblich“ mit Erheblichkeit und Arroganz als Sieger bezeichnen, sind der Demokratie Österreich nicht würdig! Die FPÖ hat nun das Recht, Regierungsveranwortung zu übernehmen und den Kanzler zu stellen! Der Ball liegt jetzt beim Bundespräsidenten Van der Bellen.
beim grünen Kommunisten van der Bellen. Tragisch, wie der Adel weltweit verkommt.
„Nie ist ein Kandidat derart niedergeschrieben worden ……“ regt sich Bodenmann auf! Wie macht es Bodenmann in der Regel mit seinen Beiträgen in der WW, wenn er die SVP zum Ziel nimmt!
Erwarten Sie tatsächlich von einem Linken Argumente?
Auch in Oesterreich kein Umsteuern. Die neue Regierung garantiert wohl ein weiter wie bisher.
Der Bodenmann aus seinem Hotel im Wallis weis immer alles sehr genau. Ist es die reine Bergluft welche sowas bewirkt ?