Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Millius
Die Schwarmintelligenz wollte die Impfung und viele ausser den Entwicklungsländer wandten sie an. Die Weissen werden weniger und die Uebriggebliebenen holen sich die Fruchtbareren ins Land. So macht die grosse Migration auch Sinn. Nur: wer soll das bezahlen; war ein Schlager in den 60ern und gilt noch heute.
Immer mehr greifen die Menschen Gott in sein Handwerk! Wie lange wird Gott diesem Treiben noch zuschauen. Man tötet offensichtlich was zum Leben bestimmt wäre bereits zum Voraus.Vielleicht denken die sich, so verstossen wir wenigstens nicht gegen das Gebot „Du sollst nicht töten“. Da bin ich mir aber nicht so sicher. Eines ist ganz klar. Was in der finstersten Finsternis passiert wird ALLES mal ans Licht kommen. Dann Gnade Euch Gott,
Ich habe die Geburtenrate in DE angeschaut. Da gibt die Statistik z.B. Nov 20 bis 22 Auskunft. Und siehe da ähnliche Zahlen wie in der Schweiz. Da kommt man ins Grübeln warum. Im SRF wurde über dieses Thema im August 22 berichtet. Nur ich schaue seit geraumer Zeit kein SRF mehr. Dort wurde auch gerätselt warum, jedoch dass es eine Auswirkung von Coronaimpfungen sein könnte, wurde nicht einmal erwähnt. Behörden halten sich bedeckt, mit der Ausrede man müsse das restliche Jahr 2022 abwarten.
Seit Jahrzehnten werden Impfungen zur verdeckten Sterilisierung eingesetzt, bisher mit hCG in Tetanusimpfungen. Ein Bericht zur Technologie der Fertility Regulating Vaccines findet sich sogar auf der Website WHO. Die Methode mit mRNA tötet und sterilisiert offenbar auch die Männchen.
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/61301/WHO_HRP_WHO_93.1.pdf
Wenn die Informationen in diesem Artikel stimmen und es deutet vorerst nichts darauf hin dass sie nicht stimmen, dann ist es in höchstem Grade skandalös dass diese Informationen jetzt nicht auf breiter Front von den Stellen verbreitet werden, die sich so vehement für die Impfung von Leuten unter 60 Jahren stark gemacht haben.
Wenn eine Behörde alle 3 Instanzen Legislative Exekutive und Judikative unter einem Hut hat, kann sie nicht objektiv eine Beurteilung ohne Interessenkonflikte abgeben. Aus diesem Grunde muss die Swissmedic neu aufgestellt werden, damit Recht, Ordnung und Kostenreduktion im medizinischen Bereich wirksam werden.
Hans Brugger Ermatingen als Betroffener.