Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
«Aber niemand will dafür einstehen». Das ist bei Grün-Rot das Normalverhalten, also keineswegs erstaunlich. Erstaunlich wäre es, wenn es anders wäre.
Ich kann das linke Duckmäusertum gut nachvollziehen. Eine anonyme Lügenkampagne führen ist eben das Eine, aber vor der Kamera faustdick lügen bzw. zu den Lügen der eigenen Kampagne zu stehen das Andere. Obwohl Linke im Allgemeinen auch damit wenig Probleme haben, dieses Mal sind die Argumente wohl einfach zu faktenfern und damit die Lügen zu dick.
Und ich habe auch nein gestimmt und werde es weiter tun, solange auch nur CHF 1.-- in Ausland verschenkt wird.
ziemlich lächerlich.
Verschenkt hat man 2 Millionen an Blocher, weil er die Rente von 10 Jahre zurückforderte.
Solange er das Geld nicht zurückgibt, stimme ich ja. Merksch öppis?
Das Geschwafel von der Gleichstellung ist immer die gleiche Melodie wie ein Plattespieler deren Nadel hängen geblieben ist. Grundsätzlich ist es eine Zeitverschwendung über diese Melodie zu sprechen, wenn ja bekannt ist aus welcher Mulde diese Erleuchtung kommt. Gibt es neuerdings nicht auch Männer häuser ??
Wohlstandsverwahrloste, nie in Arbeit gewesen, nur auf Kosten der Steuerzahler lebend, ergreifen das Referendum gegen ein höheres Rentenalter. Diese Sorte will auf allen Ebenen Gleichstellung, aber keinesfalls Wehrdienst leisten. Ich plädiere dafür, dass diese rot-grünen Rentenalter-Gegnerinnen mal ordentlich arbeiten gehen, Wehrdienst leisten und Steuern bezahlen und so ihre geforderte Gleichstellung endlich umsetzen. Frauen arbeiteten bis 1959 48 Std./Woche, auch Samstag, mit 3 Wochen Ferien.
Warum sollen linke Frauen Angst haben? Das Thema ist ja dann am TAg nach der Abstimmung bereits kein Thema mehr.
Angst haben müssen jene, die Steuern zahlen und konsumieren.
Blocher sagte ja x-mal, dass die Mehrwertsteuer keine sozial Steuer ist. Da hatte er ausnahmsweise recht.
Auch linke Frauen werden - wie so oft - von Männern "ausgehalten".Das ist natürlich schwierig zu akzeptieren für Männerfeindinnen.
Die sind einfach geldgierig.
Ja … und … wieso der Mooser plötzlich in seinen Texten gendert, ist mir absolut unverständlich.
Sollte die Weltwoche nicht PRINZIPIELL an der NORMALEN Schriftweise festhalten?
Wahrscheinlich wären neben mir noch andere Leser äusserst dankbar.
Warum wird eigentlich in der ganzen Gleichberechtigungs- und Gleichstellungsdiskussion das Thema Wehrpflicht ausgeklammert?
…und es geht auch nicht um Frauenquoten auf dem Bau…ich als Frau darf das sagen😜
Glauben sie pflichtbewusste wehrpflichtige Männer haben keine besorgte Mutter?Mein Nein ist absulut sicher
Gruss Josefa
Gleichberechtigung und Gleichstellung ist nicht Gleichmacherei, wie Sie es ansprechen.
Sie bekommen ja auch keine Kinder, und arbeiten bis spät in die Nacht im Haushalt, und wenn Ihre Frau das Kind stillt, gucken Sie auf die andere Seite, um ja nicht aufzuwachen.
Seit übrigens die SVP meist das Verteidigungsdept. unter sich hatte, ist die Armee von 800'000 auf ein jämmerliches Niveau von nicht viel mehr als Nullgeschrumpft, von Wehrpflicht keine Rede, wer nicht will, der findet einen Weg
Sie mit Ihrem kurligen Namen sind aber ein ganz Lustiger. Haben Sie schon mal von der GSOA gehört? Das war und ist der militante Arm der linken Parteien und Armeeabschaffer. Bei diesem Versteckspiel macht auch der heutige GP-Präsident mit. Mit hunderten faulen Ausreden wurde die Armee in den letzten zwanzig im Parlament kaputt gespart. Checksch ès.
In diesem Zusammenhang sollte man wieder einmal über Gleichberechtigung vs. Gleichstellung nachdenken. Das erste ist schlecht für Feministinnen und Woke; mit dem zweiten kann man sich Privilegien zuschanzen.
wenn Sie sich benachteiligt fühlen, dann liegt es nicht an den Frauen, sondern an Ihnen selbst.