Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sarah Pines
Doch, die Metoo-Bewegung war mehr als nötig. Diese sexuellen Übergriffe und die Machtdynamik mussten endlich einmal gesehen und benannt werden. Der Artikel ist gut und wichtig.
Es gibt zweifellos männlichen Machtmissbrauch. Auf dieser Welle reiten dann aber eine Menge "berufsbeleidigte" gleich mit
Ich hatte Gaslighting und meToo bis jetzt nicht in Verbindung gebracht. Gaslighting zu erkennen ist schwierig, es mit der zweifelhaften Metoobewegung zu verbinden ist nicht sinnvoll.
Beides führt zur Zerstörung.
Typen wie Weinstein sind die Pest. Metoo ist Ausdruck des Bedauerns alternder Frauen, deren Strategie des Hochschlafens sich nicht in dem Masse gelohnt hat, wie erhofft, und die nun die falschen Entscheidungen ihrer Jugend bereuen.
Mami, Mami, I'm not a slut, I'm a VICTIM.
Achtung, der Artikel braucht nicht bis zum Ende gelesen werden - er wird nicht besser. Einseitig, unausgewogen, ungenügend. Was soll das? Reicht der Mist von Tom Kummer nicht schon?
#MeToo hat dem Rechtsstaat und zumal der Unschuldsvermutung einen derart heftigen Schlag verpasst, dass unsere westlichen Gesellschaften sich daraus kaum erholen werden. Seither torkeln sie, seither ertönt immer lauter die verkerhte Forderung, der Beschuldigte muss so lange als schuldig gelten, bis er seine Unschuld nicht unwiderlegbar bewiesen hat. Daraus muss jeder halbwegs vernünftige Mensch schliessen, dass #MeToo ein Sprung zurück in die Barbarei ist, ein zivilisatorischer Rückschritt.
… und eine irreparable Schädigung der Gesellschaft.
Selten eine solche Hass-Schrift gelesen. Es ist zwar gut das die Weltwoche versucht alle Meinungen zu bringen, doch dieser Rassistische gegen Weisse und Männer gerichtete Hass-Artikel ist völlig daneben.
Das Thema langweilt zu Tode. 🥱 Leider konnte auch dieser Artikel nicht erklären, wo hier eigentlich das Problem liegt. Ob "me too", "gendern" oder "kulturelle Aneignung" ist doch alles der gleiche Quatsch.😉 Wie wäre es zur Abwechslung mal wieder mit etwas mehr Tiefgang und Konzentration auf die wirklichen Probleme? 🤔 Diese Niveaulosigkeit der herrschenden Themen ist einfach unerträglich. 🙄 Aber letztendlich wird sich die Vernunft wieder durchsetzen und die richtigen Schwerpunkte setzen.🙃😀
Haha, als ob sexuelle Gewalt nur von "weißen" Männern ausginge. Da wurde wohl von der aktivistischen Autorin nicht recherchiert sondern vorurteilsbeladene und weltbildkorrekte Behauptungen produziert. Solche Artikel braucht die Weltwoche wirklich nicht, vielen Dank!
Wenn eine Frau für die Frauen schreibt.
Meiner Meinung nach hat diese Bewegung "#MeToo mehr zerstört als gekittet. Die gesündeste Beziehung ist diejenige, die sich vom ganzen Zeitgeistigen Müll nicht beeindrucken lässt und guten Sex hat. Wer dauernd darüber sprechen muss, hat in der Regel keinen.😊
Echt? Ein bisschen zu viel Unfug! Die „Metoo“-Bewegung hat nichts gebracht, ausser mehr Einsamkeit.
Re: "Mit #MeToo entstand das Bewusstsein, dass es so etwas wie «Gaslighting» tatsächlich gibt, also eine Form von psychischer Gewalt, «bei der die Opfer so stark durch Lügen, Leugnen und Einschüchterungstaktiken manipuliert werden, dass sie anfangen, an ihrem eigenen Verstand zu zweifeln», "
Richtig - nur ist die Schlussfolgerung der Autorin und der Redaktion völlig irregeleitet, hier ausschliesslich Frauen als Opfer zu sehen!