Wenn Politiker von der Öko-Transformation schwärmen, verschweigen sie in der Regel die Kosten und Opfer, die damit verbunden sind. So behaupten sie zum Beispiel, grüne Energien seien sauber und ungefährlich. Doch ausgerechnet bei zentralen ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Pierre Heumann
Es wird auch noch SEHR VIEL ANDERES schöngeredet!!!!! Und wenn ich schreib schön, dann auch abartiges, solange es ins Narrativ passt! Diese Welt ist komplett aus den Fugen! 😡
Menschen, die sich Klimapolitiker nennen und Windräder und PV promoten, können schlicht und einfach nicht rechnen. Die sollen doch einfach einmal den Smartphone Taschenrechner zur Hand nehmen, die Kosten verschiedener Windkraft- oder PV-Anlagen auf den jeweiligen Betreiberseiten recherchieren und den Preis für die kWh ausrechnen.
Das Klimagesetz, worüber wir abstimmten, ist eine Farce. Das Ziel netto Null bis 2050 erreichen zu wollen, ohne zu wissen, ob u wie man es erreichen u wieviel es genau kosten soll, ist eine Ver...ung des Stimmbürgers. Es sind monströse Lügen, die uns die Befürworter auftischen. Würden wir ab heute null co2-Ausstoss generieren würde es 50 Jahre dauern, bis ein Effekt eintritt, wenn überhaupt. Hunderte von Mia Kosten u eine kaputte Landschaft, Kerzen u kalte Stuben, Blackouts, Lastenvelos, Armut..
@marlisa.s: Der grösste Teil der Länder auf der Welt wird kaum in grossem Stile CO2 einsparen. Nur wir mit ein paar wenigen andern Ländern sind so dumm.
Auf Betreiberseite gefunden, Kosten Windpark Gotthard (5 Windräder, ca. 150m hoch!) 32.5 Mio. Produktion 2022 12.5 GWh. Gösgen lieferte 8000 GWh 2022, Bandenergie. 8000/12.5=640 * 32.5=20.8 Mrd. wenn ich die gleiche Jahresproduktion will. Ohne die Kosten für benötigte Speicher. Kommt dazu die Umweltverschandelung, der schädliche Infraschall für Mensch und Tier, betonierte Zufahrtsstrassen, etc,. Politiker, die für diese Windräder sind, kommen mit Bestimmtheit nicht auf meinen Wahlzettel.
Lieber Osi, Danke für deine Rechnung.
Lieber Osi bei deiner Rechnung muss man noch die Lebensdauer dazu zählen das Windrad wird nach 20Jahren ersetzt ein KKW läuf ca. 60 Jahre also muss man 3 x 20.8 Mrd rechnen = 62.4 Mrd.
Einverstanden?
Absolut richtig ! In den USA gibt es schon AKW's welche Betriebsbewilligung für 80 Jahre haben. Unsere Werke in Gösgen und Leibstadt sind sehr wahrscheinlich sogar besser als diese in den USA.
Windräder auf dem Gothard werden die Kosten niemals erwirtschaften. Trotz bester Lage werden die Windräder niemals genügend Strom produzieren. Sollen doch die Betreiber die Kosten und Erträge offenlegen. In Deutschland werden, sobald keine Förderun mehr fliesst, die Windräder nach 20 Jahren abgestellt. Windräder sind wohl das dümmste was man machen kann 20 % Leistung. Um KKW Gösgen zu ersetzen müssten 3000 Windräder gebaut werden.
Wieso wehren sich die Betreiber der KKWs nicht für ihre Werke???
Windräder können NIEMALS ein KKW ersetzen ... was bleibt, wenn kein Wind weht?
Erntefaktoren wie das mittelalterliche Holzsammeln. Wir haben die neue Kernkraft mit sicheren Reaktoren, die den bestehenden Abfall nutzen können und der dann noch 300 Jahre strahlt. Gestern war sogar ein Artikel in der Sonntagszeitung. Habe gestaunt, endlich kommt das Thema auf den Tisch. Die neueste KK-Technik ist um den Faktor 1000 effizienter als Wind und PV hinsichtlich Erntefaktoren.
«Kernenergie ist klimafreundlich und ressourcensparend, besonders mit den neuen und sicheren Technologien»
https://hoch2.tv/sendung/231006-horizont-meury/
Richtig, ein Small Medium Reaktor, dessen Reaktortechnik in einem Container Platz findet und in der Werkhalle gefertigt werden kann mit 100 MWtermisch, ca. 40 MWel. produziert 350.4 GWh Strom/a auf kleinstem Raum. Das sind 2.3 mal mehr als alle Windräder der Schweiz zusammen. Ein Windrad alleine braucht das x-fache an Material.
Windräder waren im Mittelalter gut um in Holland Wasser zu pumpen. Ohne Subventionen würde niemand in diese Technik investieren.
"dass neue Jobs geschaffen würden." Ein Perpetuum mobile gibt es nicht ! Damit neue Jobs geschaffen werden braucht es Geld. Man kann dieses Geld irgendwo wegnehmen. Wo es weggenommen wird, kann etwas anderes nicht gekauft werden. Somit gehen anderswo Jobs verloren.
Fehlinvestitionen haben noch nie nachhaltige Jobs geschaffen. Das ist ein ökonomischer Witz. Das Gegenteil ist der Fall, durch hohe Energiekosten wandern Industrien und Dienstleistung ab und Arbeitsplätze gehen verloren. Das werden aber die grünen Studienabbrecher nicht begreifen, weil sie die Zusammenhänge nicht sehen.
Die Drahtzieher bei diesen linken Parteien sehen diese Zusammenhänge schon, aber deren Wähler nicht. Das Ziel ist, die Schweiz ärmer zu machen, damit der Unterschied zu den ärmeren Ländern geringer wird. Wenn dann alles den Bach runter geht frohlocken die dann und sagen der Kapitalismus habe versagt.
DE ist FERTIG und deren Wirtschaftsflüchtlinge werden auch hier nicht vor Grenzen halt machen. Wer hats erfunden? Richtig_-Korrupte Politikerinnen hüben und drüben
Herr Heumann ist ein ganz übler Journalist. Bewusst schreibt er seine Artikel so, dass die Leser den Eindruck bekommen, die Energiewende sei desaströs. Ich habe schon bei seinem letzten Artikel auf mdhere Falschaussagen hingewiesen. Und hier: Schweden hat sich das Ziel gesetzt, bis 2045 netto Null zu erreichen. Also schneller, als die EU. Rishi Sunak hat den Verkausverbot von Verbrenner-Autos um 5 Jahre hinausgeschoben, auf 2035, wie die EU also. Davon ist in seinem Bericht keine Rede.
Die Energiewende ist ein Desaster oder wie wollen sie die Entwicklung in Deutschland schön reden? Kein einziges herkömmliches Kraftwerk kann man mit Wind und Solar stilllegen. Wenn man es trotzdem macht, ist man auf Import angewiesen. D hat eine kombinierte installierte PV und Windleistung von ca. 130 GW. Zeitweise liefert die aber nur 1-3 GW. Woher kommt der Rest? Braunkohle, Biogas (15500 km2 Maismonokultur!!), Steinkohle, Gas plus Kernkraft aus F und Wasserkraft aus der CH. Teuer im Quadrat!
Sie ist desaströs, Herr Wissenschaftler. Sie beten genau den gleichen Schmarren runter wie das Gros Ihrer 99% statischen Konsens-Wissenschaftlern, welche wichtige Fakten unterschlagen, um dem auferlegten Narrativ gerecht zu werden. Persönliche Profilierung samt lukrativer Geldflüsse werden wichtiger gewichtet als Fakten. Wer nicht mitschwimmt, wird gecancelt, also spielen "Wissenschaftler" eben mit. Sich im Nature als unkritisch gefeierten "Rockstar" präsentieren zu dürfen ist zu verlockend.
Wenn es 'nur' die Kosten wären, weshalb gewisse Länder schon zurückrudern. Solar und Windräder bringen es nicht. Punkt. Zudem belasten sie die Umwelt massiv. Wie nennt sich denn das, wenn die Grünen Bäume retten wollen, aber für umweltverschmutzende Windräder hauen sie diese massenweise um? Schizophren nennt sich dies. Sooo 'sauber' sind Windräder: https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/Das-schmutzige-Geheimnis-sauberer-Windraeder,windkraft189.html
Was gar nie zu Sprache kommt: Wenn man den ganzen Lebenszyklus von Solar und Wind betrachtet, wird die benötigte fossile Energie niemals vollumfänglich als Strom zurückgegeben. Es ist lediglich eine sinnlose Verschwendung von fossiler Energie, welche man direkt wesentlich effizienter nutzen könnte.
Wir hatten vor 15 Jahren eine gute Bilanz zwischen Ökonomie und Ökologie bei der Energieversorgung. Und jetzt, Chaos auf allen Ebenen des Lebens. So unbedacht und unüberlegt diese Zeitenwende eingeläutet wurde, so stehen die grossen Weltenverbesserer jetzt mit Achselzucken und abgesägten Hosen da. Und was nützt es uns? Krieg, Chaos, Ängste, Belehrungen, Verbote, Zensur, Verteuerungen, Absturz und Armut sind zum Alltag geworden. Von Merkel, den Linken, der Ampelregierung dahin gelenkt.
Während bei uns in jedem Kilowatt Strom aus Kernkraftwerken eine Abgabe für deren späteren Rückbau und Abfalllagerung enthalten ist, spricht niemand über den Rückbau der Windkraftanlagen. Es ist bereits heute festgelegt, dass die Sockel - bis zu 10´000 Tonnen Beton - danach aus Kostengründen im Boden verbleiben sollen. Landwirtschaftliche Nutzung oder Bewaldung ist grossflächig nie mehr möglich. Fakten: https://www.windpark-vechigen.ch/fakten/windrad-technik/
Dann muss man noch berücksichtigen, dass während den 80 Jahren Betriebszeit eines AKW's Wind- und Photovoltaikanlagen drei mal gebaut und entsorgt werden müssen.
Genau und dann bringen die Diletanten von SRF noch man könnte auf dem Born (ein Hoger bei Olten) Windräder bauen. Dabei haben die rot grünen schon wegen dem kleinen Schweizer-Kreuz am Felsen zustände bekommen. Aber Windräder sind dann OK.
Was für eine Welt Russen gegen Ukrainer, Palästinenser gegen Israel, rot grün retet das Klima, gegen die Befölkerung, ganz Afrika zu Uns, wo ist der Logische (gesunde Verstand) geblieben? Das alles hat nichts mit Vernunft zu tun, es wird nur Verlierer geben
Schweden haben bereits mehr "Hirni" schon bei der Plandemie bewiesen.
In wenigen Jahren wird Deutschland eine überdimensionierte Müllhalde aus Beton, Stahl, Verbundwerkstoffen (glasfaserverstärkten Kunststoffen) und Kupfer sein 🙄
Zum Glück mahlen die Mühlen in der Schweiz langsam, sonst wären wir schon längst verspargelt und damit verschandelt.
Wenn man berücksichtigt, dass das CO2 auf das Klima gar keinen signifikanten Einfluss hat, wird der ganze Wahnsinn der Klimapolitik noch viel offensichtlicher. Der ganze Zirkus hat mit dem Klima null und nichts zu tun. Da geht es um Ideologie, um staatliche Intervention, um Deindustrialisierung, um Umverteilung, um die Zentralisierung der Macht beim Staat und die totale Kontrolle über die Bevölkerung in sämtlichen Lebensbereichen. Jagen wir alle Klimapolitiker zum Teufel. SVP wählen!
Der ganze „CO2 - RUMMEL „ ist ein global inszenierter Beschiss.
Genau, dagegen war Corona ein Nasenwasser. Irgendwann muss es doch der Letzte auch merken!
OSI. nie im Leben werden sie zugeben, dass sie 3.5 Jahre nichts gemerkt haben …
In Deutschland verlangen Netzbetreiber schon AKW! https://www.nius.de/Energie/wackelpartie-energiewende-netzbetreiber-fordert-15-neue-kraftwerke-als-backup/d8c56792-f2ca-4530-82d9-ca0566a5617d
Zudem ist diese 'neue Energie' weder umweltfreundlich noch bringt sie genug Strom. Wie sie die Umwelt belastet, bes. auch die Windräder, kann man dem Video entnehmen: https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/Das-schmutzige-Geheimnis-sauberer-Windraeder,windkraft189.html
Die USA, die grösste Nation des Wertewestens, ist übrigens 2017 aus dem Klimaabkommen ausgetreten.
Nein, Joe hat das als erstes rückgängig gemacht. Trump for president.
Ja und jetzt Herr Heumann? Zurück zu Diesel und Benzin, Heizöl, damit die Klimaziele in weite Fernen rücken? Zurück zur Atomkraft ? Beschreiben Sie doch auch, wie menschenunwürdig der Uranabbau geschieht, wie verseucht Menschen und Umwelt werden. Und wohin mit den Brennstäben? Haben Sie dafür schon eine Lösung?
Keine Energie ist umwelt-unschädlich, helfen würde mehr Verzicht.
Ihre versteckte Häme über die Umweltpolitiker nützt gar niemandem.
Man könnte sich informieren, etwa über die Dual-fluid-Reaktoren, die mit schwach radioaktivem Material laufen, in denen man die «Abfall»-Brennstäbe weiter «verbrennen» kann, und die dann nur noch schwach radioaktiv sind. Der daraus gewonnene Strom wäre kostenlos…
Man kann die in konventionellen Reaktoren verbrauchten Brennstäbe durch Wiederaufbereitung erneuern. Man kann Brennstäben auch Plutonium beifügen und erhält MOX Brennstäbe. Wie ich mal gehört habe wurden solche MOX-Brennstäbe in der Schweiz bereits in AKW's eingesetzt. Dabei wird Plutonium mit "verbrannt". Plutonium hat eine sehr lange Halbwertszeit.
Werte Heidismile, verlassen Sie doch bitte einmal ihre grüne Blase, informieren sich auch ausserhalb und Sie werden feststellen, dass es bereits Wärmeperioden gab, da war noch nicht einmal das Rad erfunden. Legen Sie ihre Panik ab und werden wieder etwas ruhiger und geniessen das Leben trotzdem.
Die Lösung heisst, sich informieren und nicht stehenbleiben‼️Habe sie noch immer ein Plumbsklo oder sind sie schon modern 🤣
Klimaziele, die nichts, aber auch gar nichts mit Benzin und Heizöl zu tun haben!
Vielleicht ist Ihnen auch schon aufgefallen, dass die Nachttemperaturen genau im Durchschnitt liegen, während es tagsüber z.Zt. etwas wärmer ist. Die Temperatur wird ausschliesslich durch Sonne und Wolken bestimmt.
Man kann ja über alles diskutieren; aber leider nicht mit Leuten, die von gewissen Techniken und dem Fortschritt nicht den geringsten Schimmer haben. Gestern waren sogar auf einer Doppelseite drei Artikel in der Sonntagszeitung, die von einem CH Unternehmen berichteten, die an einem Thoriumreaktor arbeiten. Die Chinesen haben diese Technik bereits. Andere sind ebenfalls schon weiter, auch mit Flüssigsalz Reaktoren, die als SMR ausgelegt sind. Ausser DACH setzen fast alle Länder auf die Kernkraft
Ich kann Ihnen das lesenswerte Buch "Atomkraft - das Tabu" sehr empfehlen. "Unerwünschte Wahrheiten" zeigt auf, wie es um das Klima steht. Unsere Politiker - wie übrigens auch grosse Teile der Bevölkerung - lesen wohl zu wenige Sachbücher. Die Leitmedien ignorieren den journalistischen Grundauftrag. So sind wir auf die schiefe Bahn geraten.
Ich habe gerade Heizöl bestellt " green life ohne Schwefel", was 4000.- gekostet hat davon 1000.- CO2 abgabe: so eine verdammte Frechheit die Leute auszunehmen. Das m u s s aufhören !
Eine Furzidee, den andern aufbürden, ob durch Steuern oder Subventionen
Nur so funktioniert Sozialismus (für eine Weile)