Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Nach der eigenen Energieversorgung soll nun die eigene Nahrungsmittelversorgung zerstört werden. Alles mit Hilfe des CO2-Märchens
Es geht nur am Rande um Subventionen, es geht um die Nahrungsmittelproduktion und den Angriff auf diejenigen, die diese sicherstellen. Zur selben Zeit ramisieren die ganz Mächtigen Ländereien zusammen und werden still und heimlich zu den grössten Landbesitzern.
Für das Landgrabing in der Ukraine durch die Konzerne, wie Monsanto, Cargill usw. ist der korrupte Schauspieler in Kiew der Steibügelhalter und BR Cassis macht sich mitschuldig, wenn er ihm noch den roten Tepich ausrollt!
Hinweis: Indubio Folge 311 – Mit statt über Bauern reden
Mitten in den Bauerprotesten in Deutschland spricht Gerd Buurmann mit zwei Bauern, die in den Protesten aktiv sind. Zugeschaltet sind der Landwirt und Schweißtechniker Bernd Achgelis, sowie der Landwirt und Sprecher der Initiative „Landwirtschaft verbindet Deutschland e.V.", Anthony Lee.
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_311_14_01_2024_mit_statt_ueber_bauern_reden
Die Bauern, auch bei uns, erhalten diese Zahlungen nur um Wettbewerbsfähig zu bleiben was die Politik an Marktöffnung zugelassen hat.
Das Wort "Subventionen" ist für Agrardiesel fehl am Platz.
Die Nichtbesteuerung einer Sache ist nicht per se eine Subvention. Katzenhalter werden ja nicht als Subventionsbezüger betitelt, nur weil Hundehalter die Hundesteuer bezahlen müssen.
Zudem wird Agrardiesel nicht auf Straßen verbraucht, das Fahrzeug belastet die Straßen dann nicht, und somit entfällt gemäss Verursacherprinzip die Schuld, zum Unterhalt der Straße beizutragen.
Mit dem "Bauernsterben" ist kein Quadratmeter Land der Lebensmittelproduktion entzogen worden. Das Land verschwindet unter Häusern und Strassen. Ich kenne nur Betriebe, die das Land der eingegangenen Bauernhöfe pachten. Sie haben grössere und bessere Anlagen; haben weit über 50 Kühe verglichen mit früher bis zu 20. Sie arbeiten effizienter, was gut für die Konsumenten ist. Auch die Verwaltung und der Umweltschutz sind besser geworden. Leider haben auch die Bürokraten sich exponentiell vermehrt.