Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Interessant und gleichzeitig erschreckend ist die Aussage, Deutschland sei zunehmend nicht mehr wettbewerbsfähig. Das müsste den Deutschen ernsthaft zu denken geben. Denn Manna fällt nicht vom Himmel.
Ich sehe Herrn Professor Otte als Architekten einer neuen bürgerlichen Mehrheitsregierung in der Bundesrepublik Deutschland.
Schattenbanken sind nicht kontrolllierbar und werden vermutlich Verursacher von einem neuen Crash sein.
Max Otte ist der Richtige für diese Chance. Was nützt ein Parteiprogramm, wenn Funktionäre kein Herz haben. Herr Otte hat sich als integere Person mit Herz erwiesen. Ich folge ihm schon ein paar Jahre. Er könnte die CDU/CSU neu mit Inhalt füllen und eine Politik, vom Volk für das Volk machen. Genau so kann er einen konstruktiven Diskurs mit der AfD pflegen. Weil AfD vor Merkel CDU ist. Als Investor und Unternehmer kann er auch den Markt deregulieren. Er steht für mich für die Einheit der BRD.
Wer Widersprüche akzeptiert (US-TechKonzerne als Bedrohung und als Investition sieht), hat den Kompass längst weggelegt. Doch die CDU erlag 16Jahre seiner ärgsten Gegnerin und wurde gezielt zerrieben. Die Ausgangslage der CDU ist nicht Zufall, sondern Kalkül: Die Kanzlerwahl gewann, wer der ehemaligen CDU-Führerin politisch wie heimatlich am nächsten stand. Nicht Wiedervereinigung sondern Einverleibung der BRD passierte! Nur die Menschen haben es noch nicht richtig mitgeschnitten. Das kommt noch.
Die erste frohe Botschaft zu CDU/CSU seit vielen Jahren. Von einer Werteunion war lange keine Rede mehr. Die Werte wurden von Merkel verkündet und galten als heilige Schrift. Hoffen wir, dass Max Otte und seine Mitstreiter die Union wieder aus dem Tal der Tränen hinausführen und auf einen gesunden Weg bringen können.
Die Masse der Bevölkerung hat keine Möglichkeit, der Enteignung durch Inflation zu entgehen. Ihre Ersparnisse, sofern vorhanden, bestehen aus sich entwertende Forderungen an insolvente Umlagesysteme. Ein weiteres Problem für Investoren der nächsten Dekade wird die politische Instabilität sein.
Es gibt Aktien im niedrigen zweistelligen Bereich.
Den Nicht-Zentralbanken ist es nur dadurch ermöglicht, größere Bilanzen zu haben, dass Zentralbanken durch massive unsterilisierte Wertpapierkäufe, bisweilen auch Junk, ihre Bilanzen vergrößern und damit auch gleiche Summen Geldes in die Wirtschaft einpumpen. Dadurch werden auch Bilanzen der Gesamtwirtschaft buchhalterisch größer und in effektivem (aber nicht relativem) Wert durch rasant steigende Assetpreise noch größer. Fazit: alles, aber wirklich alles, nur durch Gelddrucken ermöglicht.
Gemäss dem neusten Financial Stability Report (FSB) sind die weltweiten Finanzassets alleine im Krisenjahr 2020 um sagenhafte 65 Bio $ von 404 Bio auf 469 Bio $ angestiegen oder über 75% des Welt-BIP 2020. Die Zentralbanken halten 41.9 Bio $ oder 8.9%. Stark haben die OFI (other fin. Institutions) zugelegt auf 141.8 Bio $, also Schattenbanken, Broker, MMF etc. (2007 noch 60.6 Bio $). Es sind also bei weitem nicht nur die Staaten & Zentralbanken, die diese "Wertpapier-Glaubensökonomie" anfeuern.
Da haben Sie recht.