window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: MARTIAL TREZZINI / KEYSTONE

Mörgeli

Rotes Kreuz in Bedrängnis

20 266 14
06.03.2024
Die NZZ am Sonntag weint kiloschwere Tränen über das Rote Kreuz: «Die Konfliktparteien in Gaza und der Ukraine respektieren die Neutralität der humanitären Hilfe nicht mehr.» Russland versuche, in den besetzten Gebieten das Internatio ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

20 Kommentare zu “Rotes Kreuz in Bedrängnis”

  • Ratio sagt:

    Manche haben eben Mühe um ein oder zwei Ecken rum zu denken, anderen endet die Sicht schon beim eigenen Brett vor dem Kopf.
    Ich mein ja bloss.

    0
    0
  • kulinux sagt:

    Wegen der mangelnden Angst des Westens gab es ja schon in RU Vorschläge zu einer "kleinen Machtdemonstration". Das muss ja nicht gleich eine Atombombe auf ein NATOd-Land sein … Aber eine Kinshal ohne Sprengkopf, nur mit Beton oder so (was dank der kinetischen Energie allein allerdings schon verheerend wirken dürfte), auf eine unbewohnte Stelle abgefeuert, am besten sogar noch mit Ansage: "Sa., 12:34 treffen wir Ort XY auf 10m genau." … und NIEMAND könnte die abfangen. Sollte als Warnung reichen.

    2
    1
  • im hintergrund sagt:

    Das Rote IKRK ist die Organisation mit den höchsten Overhead-Kosten, das ist hinlänglich bekannt. Kein Wunder also, dass sich die Spitzen bis aufs Blut bekämpfen, statt sich für ihre eigentliche Aufgabe einzusetzen. Profilneurosen und Machthunger sind in einer humanitären Organisation fehl am Platz. Der Ruf ist ruiniert - ein Neuanfang mit fähigen Leuten ist notwendig.

    4
    0
  • gian duri sagt:

    Das ist alles korrekt. Allerdings hat das IKRK unter der Führung von Peter Maurer auch selber zu seiner Auflösung geführt. Augenscheinlich war die schleichende aber noch immer anhaltende Reduzierung von schweizer Personal. In jeder x-beliebigen IKRK Struktur im Ausland werden sie kaum noch schweizer IKRK Delegierte finden. Das nennt man "Internationalisierung". Schade um das IKRK. Es war eine sehr gute und wichtige Organisation. Heute ist sie leider irrelevant geworden.

    12
    0
  • strega.ruth sagt:

    Ich kann es nicht glauben,dass Cassis noch in die EU will. Gott sei Dank werden wir darüber Abstimmen.Cassis kann doch nicht einfach zur UvdL fliegen und JA das will das Schweizer Volk sagen.Nein,Nein Herr Cassis. Was sagt überhaupt die SVP?

    13
    0
  • kurt hugi sagt:

    Das ist nur eine! weltweite Auswirkung von Cassis' naiver Neutralitäts- und Demokratiezerstörung der Schweiz. Cassis schwebt im irren WEF "Great Reset" Fieber und muss dringend abgekühlt werden.

    31
    0
  • simba63 sagt:

    Dieser BR hat nicht nur das Rote Kreuz in Bedrängnis, resp. kaputt gemacht. Das Gleiche geschieht mit unserer Schweiz!

    35
    1
  • francesco sagt:

    BR Cassis und die "FDP Oberen" werden in der ersten Reihe marschieren wenn das Rote Kreuz zu Grabe getragen wird! Aber wir dürfen nicht zulassen, dass auch noch das weisse Kreuz im roten Feld dieses Schicksal erleidet. Herr Cassis hat mit der heutigen Pressekonferenz im Bundeshaus genau dazu den "Startschusss" gegeben. Jedenfalls werde ich in Zukunft weder das IKRK, noch
    die Parteien die den Rahmenvertrag befürworten unterstützen. Schweizer...wehrt euch, solange
    ihr noch könnt !!!

    37
    0
  • ALPE-RÖSLI sagt:

    Das IKRK ist nicht das Einzige, das unter der Aufhebung der Neutralität leidet - es ist das ganze Land mit seinen Bewohnern!

    45
    0
  • MacGyver sagt:

    Die Schweiz ist nicht mehr wieder zu erkennen, wer steckt dahinter 🤔 Klaus Schwab mit seiner Klique und dem feuchten Traum vom Great Reset 😡 Ja ja, lacht ihr nur, auch Sie Herr Mörgeli und Herr Köppel, Sie sind entweder naiv oder ein Teil dieses orwellschen Alptraums, ich bin noch unschlüssig 😉

    22
    1
  • Eliza Chr. sagt:

    Jetzt kommt das grosse Heulen immer mehr, weil unser Italiener OHNE☝🏻 Veto der anderen BR, eine Feigheit und Schande, UNSERE -nicht seine- Neutralität in den Sand geworfen hat. Dass die Schweiz immer mehr darunter leiden würde, ist längst klar. Viele Länder haben das Vertrauen verloren. RU will -richtigerweise- mit Cassis nichts mehr zu tun haben! Nun ist das IKR dran. Egal, andere werden folgen, bes. falls das RA angenommen würde! Cassis muss weg, damit der CH evtl.🤷‍♀️ wieder vertraut wird!

    87
    0
    • Genau so! Die anderen BR haben offensichtlich ebenfalls eine hirnmässige Ladehemmung. Ob Neutralität, Friedenskonferenz ohne eine Streitparteie!!!, EU Verhandlungsmandat/Sklavenvertrag, die Liste des Versagens von BR Cassis und seiner stummen Kollegen wird immer größer.

      0
      1
  • lisa8050 sagt:

    Das IKRK hat für mich schon seit Jahren an Glaubwürdigkeit verloren, im besonderen, was die Gehälter des CEO und Direktors betrifft

    35
    1
  • kritisch2020 sagt:

    Ich bleibe dabei. Die NZZ ist ein falsches Blatt - kriegstreiberisch, unehrlich, ... Wohl zu sehr US-finanziert. Wer leistet sich diesen miesen journalistischen Brei noch?

    99
    0
  • UKSchweizer sagt:

    Allenfalls ist das IKRK inside auch schon links verseucht.

    34
    0
  • herby51 sagt:

    Cassis hat nicht nur die Neutralität entsorgt,jetzt macht er den Weg in die EU frei!Wer noch FDP wählt ist ein Landesverräter!

    118
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.