Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Millius
Mit dem Kauf des Waldes steigt die Importbilanz gegenüber DE zusätzlich. Die kaufen mit dem Geld dann teures Erdgas und grünen Strom. Die Schweiz hilft also doppelt. Wir sind die Entwicklungshelfer der DE. Goutieren tun sie das aber nicht. In Afrika plündern die Helfer als Entgelt die Rohstoffe. Wir von DE nichts, nur Rüffel.
Widerlich und niederträchtig und verlogen bis zum Gehtnichtmehr! Alle Beteiligten. Das ist das einzige, was mir dazu in den Sinn kommt.
Unglaublich! Da sieht man zu welchem Schwachsinn diese Fixierung auf die sogenannte „CO2-Neutralität“ führt. Die Post kann den Wald ja für 20 Mio. an ein anderes Unternehmen weiterverkaufen, damit auch dieses Unternehmen sich mit der CO2-Neutralität und Nachhaltigkeit brüsten kann. Dann macht die Post zwar einen Verlust, aber darauf kommt es ja nicht mehr an. Hauptsache man erfüllt die Klimaziele!!! Herrgott, wer gebietet diesem Irrsinn ein Ende?
Von welcher Partei ist wohl Levrat!? Noch Fragen? Denkt an die Wahlen im Herbst!
Was kauft die Post als nächstes? Bienenvölker? Leimfabriken? Hochseeschiffe? Luftschiffe? Oder gar Luftschlösser? Die Post ist von einem zuverlässigen Dienstleistungsbetrieb zu einem Übungsraum für eine bunte Mischung aus McKinsey-Grufties, gescheiterte LogistikerInnen aus Deutschland IT-Nerds und Moralapostel verkommen, die einfach eines nicht mehr wollen. Funktionieren.
Die Post IT ist schon sehr gewöhnungsbedürftig. Habe meine Post zurückbehalten lassen. Sie haben mir dann die Rechnung inkl. Mahnung dafür geschickt. Wegen dem Auftrag wurde natürlich nichts zugestellt.🥳IT denkt nicht.
Da sie unser Wahl und Abstimmungsprogramm pflegt, hätte ich da echt viele Fragen. Einen endgültigen Test für dieses Programm habe ich nicht gefunden 🥳
Nichts böses denken.....