André Malraux, französischer Schriftsteller und Kulturminister Charles de Gaulles, sagte einmal: «Das 21. Jahrhundert wird religiös sein, oder es wird nicht sein.» Er wollte wohl sagen, die Welt müsse sich auf ethische Grundsätze verstä ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Oskar Lafontaine
Vielen Dank, auf nimmerwiedersehen!
Sorry, falscher Text am falschen Ort!
Na ja, die Linken hatten schon immer eine seltsame Moral. Und nie wirklich Probleme mit Diktaturen. Da wird man kreativ, wie man den Staat verunglimpfen kann, der den Kommunismus besiegt hatte... Welche geistigen Verrenkungen es braucht, sieht man in diesem Artikel. Man stellt sich auf die Seite eines Diktators der ja nichts mehr mit dem Sozialismus zu tun hat, ausser seiner KGB-Karriere. Und man kritisiert die USA, wenn sie Taiwan, eine friedliche Demokratie, vor China schützen.
Der Artikel ist gut geschrieben! Entspricht vielen Wahrheiten, leider. Ich hoffe genügend Menschen wachen noch auf, bevor wir in den QR!Code, der alles von uns speichert, Gesichtsidentifikation, Fingerabdruck, unser Verhalten gesteuert mit Algorythmen, Transhumanismus mit Chip im Hirn und Hand und diese Fantasien der 4ten Revolution(von KlausiiiS.) hineingezwungen werden. So könnten wir nur Dinger erhalten über diesen Code!, wenn er grün, gelb ("gutes" Verhalten) ist bei rot nicht. Diktatorisch.
Eine treffende Analyse & vernichtendes Urteil über die "US-Vasallen," die unter US-Druck gesetzt, "sich dieser verhängnisvollen Politik anschliessen." ... und sich in ihrer Unterwürfigkeit gegenüber der US-Kriegsfraktion überschlagen & ihr eigenes Schicksal besiegeln. Die Rolle gekaufter Stiefelknechte ist den europäischen Vasallen der USA seit 1945 zur zweiten Natur geworden & spiegelt sich im gegenwärtigen politischen Establishment rückgratloser Opportunisten auf die widerlichste Weise wieder!
Ja, Hr. Lafontaine hat recht, man höhrt nur von Putins Überfall, Panzern u. Bomben. Zur Erinnerung; Die USA zündete am 6. Aug. 1945 die erste Atombombe über Hiroshima u. 3 Tage darauf die zweite über Nagasaki. Die beiden Städte wurden vollständig zerstört und es kostete, einige Sec. nach der Zündung, über 200 000 Frauen, Männern und Kindern das Leben. An Folgeschäden starben nochm. zusätzliche 130 000 Menschen. Für mich das Weltverbrechen des Jahrhunderts, doch wir haben nichts dazu gelernt?
Der Autor schreibt: “ Doch welche Instanz hat eigentlich das Recht, festzustellen, ob ein Krieg gerecht oder nicht gerecht ist?” Als freier Schweizer Bürger kann ich zweifelsfrei feststellen, dass der völkerrechtswidrige Angriffskrieg von Putin gegen die freie Nation der Ukraine mit einer legitimen demokratisch gewählten Regierung UNGERECHT UND ILLEGAL ist.
Das sehen Russentrolle und auf der Lohnliste des Kremels Stehende vielleicht anders….
Und wieder einmal wird einfach eine beliebige Stelle aus dem Inhalt zitiert und zerrissen!
Sie müssen den ganzen Artikel lesen d.h. mit Kant anfangen und schon hat Lafontaine recht.
Oder anders ausgedrückt- wir haben in 300 Jahren nichts dazugelernt!
Warum ist Herr Lafontaine nicht Kanzler? Weil die deutsche Politik wieder einen umfassenden Krieg will!
Durch Deutschland und Italien marschieren fremde Armeen. Da stellen sich doch sofort Fragen nach der Souveränität und Eigenständigkeit. Das militärische Verhalten zeichnet eher Kolonien aus. An die Spätzünder in Nord und Süden. Der American way of live ist tod. Und die fetten Jahre sind vorbei. Schauen Sie sich mal in den USA um. Die Früchte des New Deals sind gepflückt und zentralisieren sich bei einer kleinen Zahl superreichen us-amerikanern, die in eugenischen Gedankenverwirrungen schwelgen.
Herr Brechbühl, Sie sollten sich schämen, einen Kommentar dieser Art zu schreiben. Sachliche Auseinandersetzung muss sein, persönliche Verunglimpfung nicht. Ihre politische Ausrichtung beklagt doch täglich "Hass und Hetze" der unbelehrbaren Rechten. Machen Sie es doch besser
und achten Sie die Persönlichkeit Andersdenkender. Wenn schon Anklänge an Nazi-Sprech:
Endsieg, Helden, Kampf gegen Kriegsmüdigkeit und Durchhalteparolen, finde ich, ist als "Dauerberieselung" eher im grün-roten Spektrum ang
Das mit Kant und dem Kategorischen Imperativ ist schon nicht schlecht. Aber das setzt voraus, dass zum Beispiel die USA überhaupt zu Selbstwahrnehmung und Regeln in der Lage sind. Und die Wahrnehmung von dem was richtig ist, kann durch Stimmungen, Kultur und Religion anders ausfallen. Was der Artikel aber ganz klar zeigt: Ein so übermächtiger Staat wie die USA ist eine große Gefahr für den Frieden, Wohlstand und den Fortschritt der ganzen Weltbevölkerung
Also die ganz grosse Gefahr für die Freiheit sehe ich vor allem aus China kommend!
Und dass die nun noch mit den Russen kolaborieren, ist alles ander als beruhigend!
Die modernen Waffen ändern die Regeln und das Völkerrecht. Atomwaffen können naheliegende Staaten innerhalb von Minuten komplett vernichten. Fernwirkwaffen können riesige Distanzen überbrücken und treffen auf den Meter genau. Satelliten können kleinste Objekte erkennen. Und was ist, wenn die USA & Co statt Soldaten nun Roboter in die Ukraine schicken?
Lafontaine hat sich immer für den Frieden eingesetzt. Ohne Rücksicht auf Wirtschaft und Fremdherrschaft über Deutschland. Krieg bedeutet Leid und Armut besonders für die einfachen Menschen. Er ist hier glaubhaft. Mit den Regeln ist es etwas schwierig. Was ist mit dem Völkerrecht, wenn ein Marionetten-Staat wie die Ukraine mir ihren irren NeoNazi-Bataillonen an der Grenze zu Russland nach Atomwaffen strebt und Eroberungszüge verspricht. Wer ist Angreifer?
«Russland ruinieren»
Ausgezeichnete Zusammenstellung des Irrsinns der zur Zeit aktuell ist.
Vieles wird aus dem Hintergrund aktiv gesteuert. Diese Hintermänner ins Licht zu bringen ist eine Herausforderung aber nicht unmöglich. Sie haben eine ausgeklügeltes Netzwerk aus Geld, militärisch-industriellem Komplex, Medien und gekauften Politiker. Da sind viele Ecken vorhanden um den Hebel der Wahrheit anzusetzen.
Soldaten verlieren ihr Leben, Bürger ihr Hab und Gut, die Hintermänner profitieren, im Jahr 2022!
Gründen Sie eine neue Partei Herr Lafontaine. Viele Bürger in D warten darauf. Ihre Frau, -schon bald beliebteste Politikerin- wäre das Zugpferd, und Sie der Wagenknecht.
Es gibt sie nämlichimmer noch, die vernünftigen Politiker, sogar in D. Sie wissen ja selber, welche das sind. Nur bei den Grünen ist Hopfen und Malz verloren. Aber wenn Sie z.B. Hans-Georg Maaßen und Alice Weidel dazu überreden könnten, wäre der Erfolg fast sicher.
Danke für die weisen Worte, Herr Lafontaine.
Die Gedankenlosigkeit, mit der in diesen Tagen über den Einsatz von Atomwaffen geredet wird, ist erschreckend. >
Leider. Ich bin erschreckt. Gründlich.
Ich halte mich an die Fakten: Europa bekommt kein russisches Gas und Öl mehr. Damit wurden die Energiepreise für den Endverbraucher - Personen und Wirtschaft - massiv verteuert. Kohle wird verbrennt wie zu den besten Zeiten, Wirtschaft und Staatshaushalte an die Wand gefahren. China, Indien, USA etc profitieren und Europa geht den Bach runter! Auch Doppelmoral hat einen Preis!
Alle marxistisch orientierten Parteien wie die Grünen und die SP(D) haben jahrzehntelang daran gearbeitet, Europa herunterzuwirtschaften. Nun sind sie fast am Ziel.
Das es vor allem bei den Grünen solche Naiven gibt, die nur die Blümchen und ein paar Insekten im Hochgebirge retten wollen, ändert nichts an dieser Tatsache. Jede Organisation braucht ihre nützlichen Idioten!
Diese Stimme der Vernunft verhallt im Chor der Unvernünftigen. Alles Menschen, die schon seit unvordenklichen Zeiten sich gleich geblieben sind. Im Widerspruch befangen, nicht fähig genug zu sein, sich zu allem zu befähigen. Sie veredeln verwerfliche diktatorische Masslosigkeit übler Machtstaaten zum demokratisch geheiligten Führungsprinzip freiheitlicher Staaten: "Yes, we can" oder - in grossen Lettern - "MAGA". Immer menschengemacht und menschengerecht. Quo vadis?
Lafontaine hat recht! Die USA wollen Russland in der Ukraine auf Dauer schwächen, das Gleiche schwebt ihnen mit China in Taiwan vor. Das strategische Kalkül dahinter lautet: Man befürchtet erstens, daß sich China und Russland strategisch verbünden und dann zweitens die USA sowohl wirtschaftlich als auch militärisch überholen werden. Und diesen Überholvorgang gilt es zu verhindern, so einfach kann Politik sein…….
Keine Ahnung, aus welcher Mottenkiste der Lafontaine diese angebliche Absichtserklärung des "Westens" genommen hat. Nebenbei outet er sich als rückwärtsgewandter Revisionist. Er vertritt die russo-faschistische Ideologie, augenscheinlich weil er das Ende des Tausendjährigen Reiches unter Führung des Grössten Feldherrn aller Zeiten (Gröfaz) nicht verkraftet hat.
Chapeau, Sie übertreffen alle, Herr Diplomierter Biologe.
Ich glaube nicht mehr daran, dass Sie bei diesem Thema eine vernünftigen Kommentar abgeben können.
Sie sollten IHRE manische Russland-Mottenkiste zuerst mit biologischen Mitteln (Schlupfwespen) bekämpfen, weil Sie ja durchaus fähig sind, etwas Sinnvolles zu schreiben, wenn es nicht um Ihren Erzfeind Putin geht.
Der dümmste Beitrag den ich je gelesen habe!
Ich meine natürlich den Beitrag von Herr Brechbühl
Mir fehlen die Worte ob dem von ihnen geschriebenen Text der klar gegen die Nettikette verstösst abgesehen vom inhaltlichen Schwachsinn natürlich!
Diplombiologe oder Diplomideologe, das ist hier die Frage 😉
Ich weiss langsam nicht mehr, ob es überhaupt einen Sinn hat, hier zu diskutieren. Die meisten gehen gar nicht auf Argumente ein. Ob Putin-finanzierte Trolle oder verblödete Leute aus Deutschland und der Schweiz, die gleich die ganze Packung von Verschwörungstheorien (Covid, Westen will Russland zerstören, 5G-Antennen, jetzt noch QR-Codes!) glauben.
Die Weltwoche ist nicht mehr relevant. Nicht einmal 10% der SVP-Wählern würden den Blödsinn noch ernst nehmen. Zeit, sich ganz zu verabschieden.