Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Es ist kein Missverständnis, kein Ungeschick und kein Blindflug. Es ist ein geplantes, vorbereitetes und andauerndes Verbrechen gegen die Bevölkerung.
Die Politik ist überfordert. Zu 95%. Und die Bevölkerung auch. Zu 40%.
Es gibt auch keine wahren Daten zu den Impftoten und Impfschäden. Es gibt keine Daten für letztes Jahr für die Ursachen aller Toten, wo doch sehr interessant die Anzahl Herzinfarkte, Herzstillstände, Schlaganfälle, Thrombosen etc. wären.
Es wird gelogen, verschleiert und totgeschwiegen, unfassbar. Auch Menschen ohne Aluhut kommen langsam zum Schluss, dass das einzige Ziel dieser offenbar erfundenen Pandemie die "Impfung"aller Menschen ist. Fragt sich nur noch, womit genau und wozu.
Die Anführungszeichen sind zwingend: Impfung macht immun. Dies ist eine Gentherapie. Wozu?
….Inzwischen steht ein vierter Pieks bereits in den „Regalen“ der Impfstoff-Hersteller und
immer weniger glauben daran.
Wenn das Vertrauen verspielt ist, nützt meist auch der Glaube nichtsmehr.
Darum abtreten Herr Berset, besser heute als morgen, DANKE!
Zuerst erzählten Sie uns es gäbe eine Pandemie und die allermeisten glaubten es!
Dann erzählten Sie uns, es gäbe nun eine Impfung und viele glaubten es! Kurz darauf erzählten Sie uns, es brauche noch eine Zweite und fast alle der Geimpften glaubten es! Dann kam aus, dass die Impfung weder vor Ansteckung noch Übertragung des Virus
schütze, jedoch vor schweren Krankheitsverläufen und so brauche es nun noch einen
Booster, und ein Grossteil der zweimal Geimpften glaubten es.
…Fortsetzung folgt
Zu Beginn der sog. Pandemie, fragte ich das Amt für Statisik bezüglich der Erhebung von Daten an. Kennzahlen? Fehlanzeige? Gleiches gilt für Einsicht.
Vor drei Tagen befasset ich mich mit den Suiziden. Die Daten sind bis 2016 verfügbar… jedoch unglaublich feinstrukturiert erhoben! Also eine adaptive Vorlage wäre vorhanden. Nur wenn der Wille fehlt...
Cassis hat zu den Zahlen in der Arena klar bestätigt, dass dies weltweit so gemacht wird. Ein Beinbruchopfer geht mit einem positivem Corona-Test als Corona-Patient in die Daten ein. Das sei so, weil man international die Zahlen vergleichen wolle und das die WHO so vorgegeben habe. Noch Fragen zu der nicht demokratisch legitimierten und privat gesponserten Organisation?
... anders gesagt, unser Bundesrat (das Kollegium als ganzes) verweigert die Regierungsverantwortung. Schlussfolgerung: Das Kollegium als ganzes soll zurücktreten. Wenn sie nicht regieren wollen, dann sollen sie es bleiben lassen. Subito, Rücktritt, in corpore!
NR Lohr ist privilegiert.Was will er uns sagen?
Wenn es je eine PUK gebraucht hätte, dann jetzt,
Die Wahrheit darüber will kein Politiker.
Bei Covid wird auch nicht unterschieden zwischen dem "Original SARE CV19 u. z.B dem harmlosen Grippevirus Omicron von dem wir noch nicht mal wissen ob es ein normales Virus ist od. eine Variante des Chinesen-Killer-Virus! Beschiss ueberall!! Wer profitiert??
Die Wahrheit muss zurück ans Tageslicht!!