window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
«Nur eines ist schlimmer, als wenn über einen geredet wird»: Harry und Meghan.

Ein Königreich für ein Herz

Warum wir von Harry und Meghan einfach nicht genug bekommen.

11 38 71
12.01.2023
London Schlechte Werbung gibt es nicht», soll P. T. Barnum, der amerikanische Schwindler, Philanthrop und Zirkuspionier, gesagt haben. Oscar Wilde hat es etwas gewundener formuliert: «Nur eines ist schlimmer, als wenn über einen gerede ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

11 Kommentare zu “Ein Königreich für ein Herz”

  • gilberth sagt:

    Jetzt lasst doch Harry in Ruhe, er ist doch in 1. Linie Opfer. Hat nicht Diana in ihrem 📕 öffentlich bekannt, mehrere Liebes-Affären, u. a. auch mit ihrem rothaarigen Reitlehrer gehabt zu haben? Was ist daran Wahrheit?

    1
    1
  • gilberth sagt:

    Jetzt lasst doch Harry in Ruhe, er ist doch auch in 1. Linie Opfer. Hat nicht Diana in ihrem 📕 öffentlich bekannt, mehrere Affären, u. a. auch mit ihrem rothaarigen Reitlehrer gehabt zu haben?

    1
    2
  • Sabine Schönfelder sagt:

    Eine Herzensgeschichte für Einfältige, Gelangweilte und Interessenlose....Überflüssig wie Pickel. Ein Ablenkungsmanöver für Kleingeister.

    4
    0
  • werner.widmer sagt:

    Niemand muss über die Beiden etwas lesen; jeder tut es freiwillig. Ich amüsiere mich über die Rückweiser in den Beiträgen.

    1
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Falsch: Ich habe längst genug und will davon nichts mehr lesen und hören. Kein Wort des Artikels habe ich gelesen, musste jedoch den Titel kurz kommentieren. Diese 'wahren' Geschichten gehören in den Schredder.

    13
    2
  • ef sagt:

    Sorry, habe den Artikel nicht gelesen, da ich genug habe und die beiden Köpfe nicht mehr sehen kann.

    16
    1
  • BBaumann sagt:

    Das Beste & vermutlich Effektivste wäre, wenn Journalisten & die Medien allgemein, aufhören würden diesem unsäglichen Paar so viel Aufmerksamkeit zu schenken. Das Schlimmste: seine Äusserungen zu seinen "heldenhaften" Taten in Afghanistan & das abstreiten (lügen), sie hätten nie behauptet die Familie hätte rassistisches von sich gegeben - aber einen "Preis" genau dafür annehmen. Ich bin etwas erstaunt, dass die WW diese beiden als (Magazin) Titelbild gewählt hat.

    20
    1
  • Bundy58 sagt:

    Vorerst haben sie nun genug Geld, sobald die Schauspielerin von Harry genug hat wird er sich wieder an seine Wurzeln erinnern. Gut, dass das Königshaus keine Reaktionen zeigt und ihrer Arbeit nachgeht. Mit Kate und William hat das englische Königshaus eine wunderbare Zukunft!

    10
    1
  • Ratatouille sagt:

    Absolut hervorragend geschrieben! Es nimmt mich nur Wunder, wie die Kinder von Harry und Meghan als Erwachsene sein werden. Ob sie ins gleiche Horn blasen, dem Vater Vorwürfe machen: Du hast uns die Royal Family vorenthalten und zu wenig Liebe hier und da gegeben, also auf die Tränendrüse drücken. Für Geld.

    11
    2

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.