Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Das größte Unglück sind die meisten heutigen Journalisten und Medien. Es gibt nur noch - bis auf ganz weinge Ausnahmen, wie z. B. "Die Weltwoche" journalistischen Einheitsbrei. Das spiegelt sich auch in den Einschaltquoten und den Auflagen wieder, die stets sinken. Das interessiert diese Journalisten aber, da ihre Gehälter durch Zwangsgebühren und staatlichen Zuschüssen gesichert sind.
Was wird die nächste Katastrophe sein, um dem Ukrainekrieg zu verdrängen?
Ein Unglück kommt selten allein, aber meistens eines nach dem andern. Vielleicht braucht es das einfach, um aus einer selbst verursachten Sackgassenfahrt wieder rauszukommen. Man sieht nur das, worauf der Scheinwerferkegel fällt. Das andere bleibt im Dunkeln bis der Lichtkegel dreht.
Top Artikel! Gratuliere. Traurig ist, dass unablässig wichtige politische Entscheide und Weichenstellungen durch den Katastrophensound ausgelöst werden, der gerade in ist. Wer da nicht mitmacht, wird für blöd erklärt und ausgegrenzt von jenen progressiven Zeitgeistsurfern, die alle paar Monate der Weisheit letzter Schluss verkünden.
Hauptsache unsere mediengeilen und opportunistisch an der Tagesaktualität interessierten, weitgehend prinzipienlosen Politiker* fast aller Couleur können sich vor die Kamera stellen und ihren zeitgeistigen Stuss absondern, meist ohne Berücksichtigung der längerfristigen Konsequenzen.
Medientechnisch gesehen ist Selenskyj der Nachfolger von Greta.
(Mit leichtem Zwischenhoch für Lauterbach/Berset).
Wie jetzt: gehört auch zur NationalJournalSozialisten Gruppe?
Beeindruckend was Herr Zimmermann hier analysiert.
Sollte uns zu Überlegung zwingen
In einem durchschnittlichen Journalistenhirn gibt es immer nur eine Schublade.
Der im Artikel beschriebene Alarmismus der Journaille zeigt nur, wie unterdurchschnittlich informiert und gebildet die Mehrzahl der heutigen Journalisten sind. Am komfortablen Tropf staatlicher Subventionen hängend, schwadronieren sie tagaus über Themen, von denen sie nicht die blasseste Ahnung haben. Klimakatastrophe, Genderingerechtigkeit etc. sind gehypte Themen einer geistlosen, selbsternannten Elite. Über Nacht ist plötzlich Aufrüstung gut. Was interessiert mich mein Geschwätz vom gestern.
Man könnte auch im März 2011 bei Fukushima beginnen. Wochenlang in unseren Medien nur die Atomkatastrophe. Das benützte eine weibliche Viererbande im Bundesrat unter Leuthards Führung, um uns umgehend in die Energiesackgasse zu führen, die jetzt in Bern beim UVEK ein panikartiges Rotieren ausgelöst hat.