Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Die andere Sichtweise eine Doku von Henrik Svensmark. Das Geheimnis der Wolken. Jeder kann sich seine Gedanken darüber machen. https://www.youtube.com/watch?v=TLEtdet6jsI . Weshalb misst man dem Co2 Gehalt in der Atmosphäre von nur 0.04% derart viel Gewicht? Bei dieser Kleinstmenge kann doch nicht von „Treibhausgas" die Rede sein. Die Natur selbst ist Hauptproduzent. Viel Spass in der Steinzeit wenn es so weiter geht und wir unsere Wirtschaft ruinieren. Die Amis reiben sich schon die Hände.
Ich empfehle den Vortrag von William Happer, einem weltbekannten Physiker zum Thema:
How to Think about Climate Change (https://www.independent.org/issues/article.asp?id=13458)
Man kann das Transkript lesen oder den Votrag abrufen - amüsant auch seine Bemerkungen zum PV- und Windmill Chunk - all falls apart!
W. Happer ist auch der Initiator von https://co2coalition.org. Da gibt es sehr viel Informationen. Auf CO2-Facts klicken, gibt guten Einstieg (Erdgeschichte!).
Sehr interessante Zitate ! Die Wissenschaft würde besser die hochkomplexen Klimavorgänge genauer studieren, statt an dubiosen Simulationen herumzubasteln.
Hinter dem behaupteten menschengemachten Einfluss stehen vor allem politisch/finanzielle Interessen. Und warum werden geschichtliche Klimaschwankungen (Eiszeiten, etc.) weitgehend ignoriert?
Interessant und wichtig wäre zu wissen, wann die Aussagen gemacht wurden. So bringen sie nicht viel.
Die Klimahysterie ist bei der Jugend, an Schulen und Universitäten so weit fortgeschritten und nicht mehr zu bremsen. Diese 46 Zitate von richtigen Wissenschaftlern sollten in der Bevölkerung verbreitet werden und auch in den Fernseh - Quasselstunden Einzug halten.
Vielen Dank für die Sammlung der Zitate.Es ist wichtig,sie zu veröffentlichen.
Diese Sammlung von Zitaten sind ein guter Ansatz und scheinen zu belegen, dass die Wissenschaft alles andere als geeint ist. Bravo. Angesichts dessen, ist es eigentlich fahrlässig dem „Klimaschutz Gesetz“ zuzustimmen, mit dem wir uns exorbitante Kosten ohne belegbaren Nutzen einhandeln werden. Trotzdem wüsche ich mir, dass die Quellen der Zitate und die Rollen der Autoren angegeben werden, damit eine einfache Überprüfung möglich ist und der Kontext klar ist, in welchem die Zitate erfolgten.