Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Hartmann
Alle grossen Sportverbände unterliegen den Regeln der politischen Korrektheit. Der Sport ist ein wirksames Propagandamittel des globalen Schwabenlandes, wie man zB leicht erkennen konnte an der Tour-de-Suisse und der Tour-de-France, wo ein "Test" darüber entscheidet, wer noch weiterfahren darf. Auch die einzelnen Sportler müssen sich als korrekte Globalfans bekennen, sonst bekommen sie Probleme. Und da zeigt sich, wer Charakter hat. Djokovic hat ihn, diesen Charakter. Bravo!
Tennis, Spitzensport insgesamt, interessiert mich wegen der Entartung eher weniger. Selten führe ich mir ein Spiel zu Gemüte, meist schaue ich kurz hinein. Djokovic scheint für eine Haltung einzustehen, welcher ich Respekt zolle.
Daneben kann ich - zurück zum Thema Spitzensport - nur die Frage stellen: "Was zeigt uns das Bild einer Gesellschaft, in welcher in der Abteilung "Brot und Spiele für das Volk" so viele Millionen fliessen. Djolovic finde ich OK. Der Aufsatz des PH gefällt mir.
Die Australier haben sich ihren Ruf ruiniert
Artikel gut, unwiderlegbare Fakten. Kommentare unbrauchbar. Die Sache kann man ganz nüchtern und sachlich anschauen. Der Mann bekam ganz simpel ein offizielles Visum für die Einreise. Nur, dan hat der Falke gesehen, dass ihm seine Bürger bei den nächsten Wahlen die Flügel stutzen werden. Die Empörung der Bevölkerung kann ich auch absolut nachvollziehen.
Diese Serben sind doch unsichere Kantonisten.Zu zehntausenden flüchten sie nach Europa (Schweiz) aber nicht nach Russland.Weshalb wohl?Hintenherum tricksen die alten Kommunistenkader mit Kontakten zum Lügen- und Mörderstaat Russland.Die muss man ignorieren und warten bis sie Westeuropäer werden
Serben flüchten in die Schweiz? Da bist du aber falsch informiert,
Hm, das kann man auch anders sehen. So z.Bsp.: "Nole" hat sich und seine Mitserben als egozentrisch-chauvinistische Person(en) entlarvt, welche nur an sich und nichts anderes sonst denken. Ganz nebenbei verunglimpft seine Familie Jesus, indem sie ihn gleichstellt mit ihrem Sohn, der besessen ist vom Streben nach Ruhm und Anerkennung. Ergo ein purer, verantwortungs- u. vorbildloser Egoman vs. einem gottgesandten Menschenkind, das sich für seine Mitmenschen im wahrsten Sinne des Worte geopfert hat
Neid, purer Hass, Unmut, Frustrationen, sonstige Probleme; oder was spricht aus Ihnen?
Nichts dergleichen, Gott sei Dank: Zitat aus 20min von heute: "Gemäss Berichten der serbischen Newsportale «Kurir» und «Novosti» soll im Zusammenhang mit Djokovic eine Strafanzeige gegen unbekannt erstattet worden sein. Offenbar geht es dabei um den PCR-Test, den der serbische Tennis-Star bei seinem Einreise-Versuch nach Melbourne den australischen Behörden vorgelegt hatte." uswusf.
Ich sehe es nicht so, wie Sie es hier vorschlagen. Dass solche Sportskanonen zu bestimmten Allüren neigen, ist nichts Neues. Einen Zusammenhang mit seiner Herkunft kann ich bei Djokovic nicht ausmachen. Oder ist es tatsächlich nur eine serbische Eigenschaft, egoistisch-chauvinistisch zu sein? Haben Sie schon einmal bemerkt, dass z.B. unser lieber Boris auch ein bisschen von egozentrischen Starallüren geplagt wurde? Das liegt doch sicher nicht in seiner deutschen Herkunft begründet, oder?