Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Millius
Sobald der Staat in der Privatsphäre etwas bestimmen will oder möchte, ist etwas sehr FAUL
an der gewünschten Sache! Dies war auch der hauptsächliche Grund warum ich skeptisch wurde und trotz dieser gesundheitlichen Versprechen entschied, erst mal abzuwarten!
Diese wäre auch von einer vorausschauenden Behörde der richtige Weg gewesen und nicht
so panikartig und ohne Plan zu reagieren!
Es wäre an der Zeit ein Abstimmung über den Austritt aus der WHO zu planen!
Gezeigt hat das ganze Gebaren doch nur, wie es tatsächlich um die Demokratie, den Rechtsstaat, den Föderalismus, die Grundrechte und den Minderheitenschutz bestellt ist. Nämlich mehr als schlecht!😡 Totalversagen auf voller Linie. Die Exekutive tobt sich aus, die Presse peitscht an, die Legislative schaut unfähig drein, die Judikative nickt ab und der Bürger ist passiv oder denunziert. 😱 Und dieses Modell schürt aktuell die Sicht auf Russland. Wo ist nur der kategorische Imperativ geblieben?🤔
Während wir heute wissen, dass sich nicht mal die Verbreitung des Virus damit verhindern lässt. Die Impfung ist entzaubert.
... Was die USA nicht daran hinderte, im Januar 23 die impfpflicht für Einreisende Touristen bis mindestens April 23 zu verlängern.
Ob die Impfung auch in der amerikanischen Nüchternheit entzaubert ist oder profane $-Interessen verfolgt werden, lass ich offen.
Danke Hr. Millius, für ihren Beitrag.
Vielleicht machte ja auch Omikron dem Spuk ein Ende und dann endgültig Putins Einmarsch. Damit schloss sich das Covid-Diktatur-Fenster blitzschnell für die NWO-Schwab-Gate-Impf-Diktatur. Denn jetzt haben die NWO-Götter-Aspiranten plötzlich andere Probleme. Leider ist zu befürchten, dass WHO&Gate&Co nicht aufgeben werden, bis sie ihre "Quantenpunkt-Chip" Impfung zur totalen Kontrolle erreicht haben, also werden wohl im Geheimen fleissig weiter noch geeignetere Virenkandidaten bereitgestellt...
Herr Millius, das waren nur Versuchsballons, man will abschätzen, wie weit man gehen kann. Die WHO träumt den feuchten Traum der Weltherrschaft, welcher möglicherweise schneller zur Realität wird, als uns lieb ist.
Ja, leider. Denn im neuen Internationalen Pandemievertrag will die WHO im Artikel 3 die Menschenrechte und Grundfreiheiten der Personen streichen.
Somit würden wir unserer Grundrechte beraubt und unsere Demokratie wäre ausgehebelt.
Als WHO-Mitglied müssten wir zur Rettung der Demokratie unverzüglich den Austritt aus der WHO erklären.
Müssten, ja – wird die CH kaum machen, kein Rückgrat mehr.