Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Jürg Altwegg
Attali ist der typische französische Antiatlantiker.Und nur die Rolle Frankreichs als Chef Europas interessiert. Dabei ist Frankreich schwächer denn je und hat den letzten Rest franz.Industrieführung verspielt. 200'000 Franzosen flüchteten in die Schweiz oder arbeiten als Grenzgänger.Ohne die Dynamik der Schweiz gäbe es nur arme Departements an der Grenze zur Schweiz. Der mir seinem Genf und Frankreich. Es war einmal..................
Attali, der Märchenerzähler.Sein tollstes Beispiel, dass es Frankreich nicht erlauben würde, wenn in Genf französisch verboten würde. Dieser Mann kennt nicht einmal die Geschichte Frankreichs und seiner Minderheiten. Allen wurden ihre Eigensprache mit allen Mitteln ausgetrieben.Das ist kultureller Imperialismus par excellence.Ein Sozischwätzer wie es in Frankreich viele gibt.Es ist verbürgt, dass Mitterand sagte, er schätze es, dass es zwei Deutschland gäbe.Nix Wiedervereinigung.
Eine Frage fehlt noch: "Wie fühlt man sich, wenn man nun ansieht, was man mit verbrochen hat?"
Der Vorteil als Leser der WW besteht darin, dass hier vielfältige Meinungen zum Ausdruck kommen. Man kann, aber muss nicht die Meinung des Autors teilen. Das gibt einem zumindest doch die beste Möglichkeit, sich sein eigenes Bild zu verschaffen.
Auch ich teile die Meinung des Herrn Attali nicht, aber er gewährt uns einen tiefen Blick in die Abgründe der Machtpolitik mit all ihren Verschlingungen und Verstrickungen.
Dafür Herrn Köppel anzugreifen und zu beleidigen halte ich schlicht für weltfremd
Sehr interessantes Interview. Bei gewissen Fragen gib er erstaunliche Antworten bei anderen, heikleren, weicht er in weniger kontroverse aus. Die Schlüsselnachricht hier ist für mich: "Die Vereinigten Staaten haben alles getan, damit Gorbatschow scheiterte. Ich musste heftig dafür kämpfen, dass die Russen bei der EBRD-Bank dabei sein konnten.. Das Ziel der Amerikaner war es, die Sowjetunion zu zerstören. Und wenn man etwas zerstören will, greift man zu Methoden wie der Demütigung."
'. . man hat die Sowjetunion behandelt und gedemütigt wie die Deutschen 1918.' Bei weitem nicht im selben Ausmass. Verlorener Krieg? 'Ich bin überzeugt, dass China dereinst demokratisch sein wird. Wenn eine Marktwirtschaft funktioniert, streben die Bürger nach individuellen Rechten und Privateigentum.' Das Konzept vom Bürger existiert in China einfach nicht. Aktuell geht es rückwärts Richtung Mao. Nur ökonomisch nicht.
"Die Probleme der Menschheit sind global und können nur gemeinsam gelöst werden." Das ist der Idioten-Spruch aler Linken und Progressiven. Er stimmt nicht. Probleme werden am besten im nationalen Rahmen gelöst, auch wenn es Probleme sind, die auf allen Kontinenten existieren. Jedes Land hat irgend eine Altersvorsorge und "löst" das Problem plus minus. Niemand käme auf die Idee, dass man die Altersvorsorge von Nicaruaga gemeinsam lösen muss.
Bei weitem nicht alle Staaten mit AHV. Sonst ziehe ich nicht nur nationale, sondern regionale Lösungen vor.
Der Typ würde sich besser in ein Mauseloch verkriechen, wenn er einen Funken Anstand im Leib hätte, statt gute Ratschläge zu erteilen.
Was soll das hier nachweislich korrupten Linken Selbtsbedienern und Selbstdarstellern wie Attali und Lafontaine eine Gratis Bühne für Ihre Dummheiten zu geben ? Sehr zweifelhaft von der WW. Köppel hat mit der hier angesprochenen Leser Zielgruppe nicht mehr all zu viel gemeinsam oder er spielt bewusst Gutmensch, schlimmer noch vielleicht ist er nur ein Provokateur ?
Dieser so gescheite Mann erzählt nichts weiter Neues. Redet von Klimakrise, Covid-Epidemie, dass man mehr in Bildung und Kultur investieren soll, schwurbelt von "Ökonomie des Todes" und "Ökonomie des Lebens" - der Herr kann noch so gescheit sein und noch so viele Bücher geschrieben haben; er bleibt ein Weltverbesserer sozialistischer und Davos-globalistischer Prägung. Eine Mischung aus Naivität und Machtstreben. Bringt niemandem etwas.
„ Bringt niemandem etwas.“ - Richtig, bringen aber um, seine Thesen von 1981.
Teil 1:
Weltwoche: Ihr Programm zur Rettung der
Welt ist eine «Ökonomie des Lebens». Wie ist
das zu verstehen?
Attali: Sie muss die «Ökonomie des Todes»,
zu der die fossilen Energien (Textil, Che-
mie, Plastik, Autos, Flugzeuge) gehören, ver-
drängen. Sie umfasst auch den künstlichen Zu-
cker, Junkfood und die Gesamtheit der Drogen,
Alkohol inklusive. Das alles macht zusammen
fast 60 Prozent des Bruttosozialprodukts aus.
Die «Ökonomie des Lebens» besteht ....
Attali w a r einflussreich.
Teil 3:
Das muss in den nächsten zehn Jahren unsere absolute Priorität sein.
Das kann durch steuerliche Massnahmen und
die Veränderung unseres Konsumverhaltens
erreicht werden."
Ich: Ein typischer WEF-Jünger. Alles gesagt.
Teil 2:
Die «Ökonomie des Lebens» besteht aus den
Bereichen Bildung, Gesundheit, Kultur, Demo-
kratie, Sicherheit, Verteidigung, erneuerbare
Energien, Wasser, Wohnen. Ich plädiere dafür,
ihren Anteil auf 80 Prozent des Bruttosozial-
produkts zu erhöhen.
Fortsetzung: Wir werden etwas finden oder verursachen, eine Pandemie, die auf bestimmte Menschen abzielt, eine echte Wirtschaftskrise oder nicht, ein Virus, das die Alten oder die Fetten befällt, es spielt keine Rolle, die Schwachen werden ihm erliegen, die Ängstlichen und Dummen werden daran glauben und sich behandeln lassen.
Wir werden dafür gesorgt haben, dass die Behandlung vorgesehen ist, eine Behandlung, die die Lösung sein wird.
Die Selektion der Idioten erledigt sich dann von selbst…
Traurige Wahrheit, nicht zu unterdrücken, auch zu Weihnachten: Jacques Attali: In Zukunft wird es darum gehen, einen Weg zu finden, die Population zu reduzieren. Wir fangen mit den Alten an, denn sobald sie 60-65 Jahre überschreiten, lebt der Mensch länger als er produziert und das kommt die Gesellschaft teuer zu stehen; dann die Schwachen, dann die Nutzlosen, die der Gesellschaft nichts bringen, weil es immer mehr von ihnen geben wird, und vor allem schließlich die Dummen. …
Die von Idealisten geschaffene, bestmöglich Welt wäre kein Paradies sondern eine Hölle. Kein Wunder will sich die Mehrheit der Menschen diesem woken, in Wahrheit aber neoimperialen Diktat nicht unterwerfen. Überraschend die bei vielen linken Intellektuellen anzutreffende Irrmeinung, Russland wäre eine Bedrohung für den Westen. Sie ignorieren auf unglaubliche Weise die Ausdehnungsbestrebungen der NATO, nicht nur an die russischen Grenzen.
Er vertritt die globalistische Sicht. “ China wird demokratisch und Russland ist ein Korruptionssumpf. Was für eine luzide Äusserung. Wenn man Future of Life gelesen hat, weiss man wessen Geistes Kind dieser Mann ist. ‚Die Alten, die Schwachen, die Fetten ….‘ Nichts hat sich geändert. Nicht wahr, Monsieur Attali?
Russland und China sehen was eine Demokratie anrichten kann.Die Ukraine sei auf dem Weg der Demokratie?Selenzky ist der grösste Diktator:er verbietet die Russische Sprache,Ukrainisch ist ein Dialekt.Was verbietet dieser Selenzky noch?Und Russland?Wenn du gegen die Regierung gehst, dann bring einen guten Grund,das ist in jedem Land so,auch in der Schweiz.China hat einen ganz anderen Glauben,wollt ihr alle verbrennen die nicht an Jesus glauben?Da begingt die Demokratie.Denkt daran und Glaubt
Fortsetzung: Die Selektion der Idioten erledigt sich dann von selbst: Sie gehen von selbst zur Schlachtbank.”
“Die Zukunft des Lebens” – Jacques Attali, 1981, Interview mit Michel Salomon, Sammlung Les Visages de l’avenir, éditions Seghers.
Schauen Sie bitte alle dieses kurze Video. Dann wird Ihnen sofort klar werden, zu welcher Gilde dieser Jaques Attali gehört, und worauf er schon immer hingearbeitet hat.
https://youtu.be/Uk5XN-A_ZM0?si=JRd0z1NIvJdWiHZT
Vielen Dank für den Link. @ Weltwoche: bitte diese Aussagen prüfen und wenn diese so gemacht wurden unbedingt veröffentlichen. Herzlichen Dank.
Herr Attali möchte, dass Russland demokratisch wird. Viele andere westliche Politiker und Intellektuelle wünschen sich dasselbe, unternehmen extrem viel, damit ihr Wunsch in Erfüllung geht. Somit eine Arroganz sondergleichen an den Tag legend. Denn es ist arrogant, fremden Ländern weismachen zu wollen, wie sie regiert werden müssen. Herr Attali und seinesgleichen sollten die Klappe halten, sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern: Russland gehört den Russen, nicht ihm. Alles Klar?
Der ist nicht besser als die, die er schimpft. Fliegen so wenig wie möglich! Nein, eben nicht fliegen. Es ist wie beim Metzger: "Darfs einwenig mehr sein ? Möchtest Du noch ein Rädchen Wurst?