Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Inzwischen ist der Täter gefasst. Ein Feuerwehrmann....
Nicht einmal denen kann man mehr trauen.
Das ist ja noch schlimmer, als wie wenn wir von unseren Bundesräten erwarten, die Interessen der Schweiz zu vertreten.
Oder wenn wir erwarten, die Weltwoche würde endlich von ihrer Selenskyi-Hetze ablassen und sich wieder mit Berichterstattung befassen.
Menschen, meist Buben mit Brandstifter-Leidenschaft gibt es - erkennbar bereits im Grundschulalter und erst recht in der Vorpubertät. - Die frühe sexuelle Entwicklung in diesem Alter ist gefährdet durch Fehlprägungen. U.a. aus dem gleichen Grunde ist ja auch sexueller Missbrauch der Jugendlichen ein Verbrechen - es entsteht eine Prägung der jungen Leute auf bestimmte äußere Umstände zur Erreichung eines Orgasmus - auf deutlich ältere Sexualpartner und auf das Verbotene daran.
Es gibt viele Psychiater im Land, die sich als Experten sehen. Aber nicht sehr viele sind es. Anerkannte forensische psychiatrische Experten gibt es nur wenige. Dann ist da noch Herr Knecht aus Appenzell. Er schwadroniert willfährig zu jedem Blättchen, von BLICK bis Weltwoche, etwas über Täter, die er nie exploriert hat und auch nie explorieren wird. Das muss man erst mal können.
Nichts Neues unter der Sonne. Solche Serien-Brandstifter hat es immer gegeben und wird es immer wieder geben. Es kommt auch immer wieder vor, dass Feuerwehrmänner Häuser anzünden. Ein entsprechender Fall liegt noch gar nicht solange zurück.
Gleichzeitig nehmen die Brände in Lebensmittelfabriken, Lebensmittellagern usw. in Europa, den USA und anderswo erheblich zu. Könnte dies ein Teil des Angriffs auf unsere Gesellschaft sein, in der wir unsere eigenen Lebensmittel produzieren können, und ein Versuch, eine Lebensmittelkrise zu erzeugen, die die Bevölkerung dazu bringt, Angst zu haben und zu tun, was man ihr "sagt"?
Lokalpresse am 27.5.22:
Brandserie im Wasseramt
Mutmasslicher Solothurner Brandstifter festgenommen
Laut Mitteilung der Staatsanwaltschaft handelt es sich um einen 33-jährigen Schweizer.
Das Haftgericht hat auf Antrag der Staatsanwaltschaft Untersuchungshaft angeordnet.
Für den Mann gilt die Unschuldsvermutung. Weitere Ermittlungen sollen zeigen, ob sich der Tatverdacht erhärtet.
Schnelle Arbeit der Ermittler....
Kann das Wort Experte nicht mehr hören ...
Schlimm, wenn man in einer solch betroffenen Region ein Holzhaus besitzt, aber wenn wundert's, wir haben auch in Bern genügend Brandstifter!
Warum ist das ein "mutmasslicher " Brandstifter? Wenn die Feuer nicht von selber angegangen sind, ist der Grund für die Brände der Brandstifter.
Diese Formulierung ist eben der politischen Korrektheit geschuldet!
So wie etwa auch: "der mutmassliche Täter ist geständig und sein mutmassliches Opfer liegt im Krankenhaus" oder "beim mutmasslichen Täter wurde eine Pistole gefunden".
Weil die "Unschuldsvermutung" gilt, hat man den mutmaßlichen Täter schon mal verhaftet und ins Gefängnis gesteckt. Was für eine Logik!
Das "mutmasslich" darf erst weggelassen werden, wenn er rechtskräftig verurteilt ist. Liesse man es jetzt schon weg, würde sich der Berichterstatter selbst zum Richter machen.
@Benjamin: Solange es keinen Namen dazu gibt: Es gibt einen Brandstifter und der ist doch nicht mutmasslich. Heute im Blick: es ist ein Feuerwehrmann und man kennt den Namen. Jetzt ist das mutmasslich am Platz.