Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Seit langem konnte ich zwei Punkte des Herrn Bodenmann nachvollziehen aber macht sich bei diesem Herrn eine gewisse Senilität bemerkbar oder gilt es wie gewohnt nur ein wenig zu „hetzen“? Nein ein Bodenmann ist kein Hetzer, er meint es ja nicht so. Ah da wäre doch ein Wörtchen von der Wortbrüchigen Dreyfuss angebracht gewesen. Nicht war?
Lieber Herr Bodenmann, bin Mitglied der SVP, aber Weltenbummler und bestimmt kein Fremdenhasser. Ich will einfach keine Grossstadt Schweiz von St. Margrethen bis Genf. Das halte ich für völlig schlecht. Da das nur durch Regulierung der Einwanderung zu verhindern ist, ist das die Stellschraube, an der gedreht werden muss, hat aber gar nichts mit Hass zu tun. Bin für die 13. AHV-Rente und kann meine Parteileitung absolut nicht verstehen. Was soll das Antreten gegen min. 1/3 der eigenen Wähler?!
Jeder jammert wegen dem Geld, dabei gäbe es eine Lösung, wie man es Souverän gerecht verteilen könnte. 40% der Steuern gehen ihren althergebrachten Weg. Die anderen 60% werden den Kostenstellen zugeführt, die der Steuerzahler anhand einer Beilage der Steuerrechnung, mit Punkten benennt. So würden die Sparten profitieren, für die der Souverän gewillt ist, sein sauer verdientes Geld zu spenden.
Frau Amherd ist eine smarte Frau, wie alle um sie wissen. Es gibt da ein aber … sie wird von den Medien geschönt und ist merkwürdigerweise für keine ihrer Miseren verantwortlich. Wocsitzt die wirkliche Systemmacht?
Die Kritik an der Armee von einem, der Zeit seines Lebens alles unternommen hat, um diese zugrundezurichten und für deren heutigen desolaten Zustand massgeblich mitverantwortlich zeichnet, ist nur unglaubwürdig und ekelhaft heuchlerisch.
Der Rest ist, wie seit Jahrzehnten gehabt, sinnfreies zusammenhangsloses Geschwätz.
Am 3. März werden die Bürger Ja zur 13. AHV sagen aber ganz sicher nicht, um das Armeebudget zu beschneiden! Nein, es sind die fast CHF 5 Mrd., die jährlich für das Asylwesen sowie die CHF 3.5 Mrd. die für das Ausland zum Fenster hinausgeworfen werden. Das sind die Budgetposten, die rigoros zusammengestrichen werden müssen. Von den von BR Cassis “versprochenen” CHF 6 Mrd. gar nicht zu sprechen!
Die Hierarchie des Bodenmann: 1. Ausländerinnen (nichtwestliche) 2. Ausländer (nichtwestliche) 3. Ausländerinnen (westliche) 4. Ausländer (westliche) 5. Secondos 6. SP-Wähler.
Also die ersten 2 Punkte zählen Sie verkehrt auf.
'... war und bleibt der Fremdenhass.' Immer dieselbe Leier. Umkehrung der Verhältnisse. Es geht um den Schutz der Schweiz, man muss schon fast sagen der Restschweiz. Was sagt er denn zu den Befunden aus NL über -600'000 €?
Es hat nichts mit Fremdenhass zu tun, wenn man nicht jeden Fremden im Land haben will. Es gibt ganz viele vernünftige Gründe die dafür sprechen, dass die Bevölkerung nicht weiter wächst und kulturfremde Personen nicht in unser Land kommen, ohne dass man fremde Menschen hasst. Der Bodenmann ist eine Zumutung für anständige bürgerliche Leser.
Solange unsere BR zig Millionen ins Ausland verteilen, für überdimensionierte 📝📝 Einkäufe verwenden, können wir auch noch den 13. bezahlen. Besser jedoch, AHV von der Steuer abziehbar machen. Die kleinen Einkommen würden dann entlastet. Da wir ja, auf mehrfachen Wunsch der USS teure, in der 🇨🇭 ungeeignete Kampfflieger bestellt haben, wird's mit dem Geld eng. Da wird wieder die MWST temorär erhöht, obwohl das Gesetz dies nicht erlaubt.
Die Finanzierung der 13. gibt die einmalige Gelegenheit, die Finanzen neu zu regeln und die Zweckbindung endlich wieder zu beseitigen.
Richtig. Rot..grün muss über die Bücher gehen und alles in der Entwicklungshilfe und Asylindustrie streichen, was den Bürgern auf den Sack geht. So bleibt das Geld vorhanden für ihre Klientel. Ukraine go home.