Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Fjodor Lukjanow
Mit Sicherheit nicht so, dass man weiterhin Waffen liefert. Was für Folgen! Borussia Dortmund sucht dann neuen Sponsor.
Für mich war es ein sehr bewegender Moment welchen ich am Fernsehen erleben durfte als der eiserne Vorhang in Berlin geöffnet wurde. Ein Grenzbeamter entschied das. Dies nachdem er seine Oberen angerufen hatte aber von dort keine klare Weisung erhielt.
Soll dass ein Witz sein?Russland in der Deffensive?Wie kann man einen solchen Mist verbreiten nachdem die Wirtschaft in Europa am stöhnen ist.Das Gegenteil ist der Fall;Europa blutet aus!
Europa muss sich von der USA abnabeln und mit Bilateralen Abkommen die Zukunft gestalten. Europa muss die Freiheit bekommen mit wem auch immer, Bündnisse schliessen, ob in Frieden oder Kriegszeiten.
So wie es die CH auch machen muss mit ihrer Neutralität. Bilaterale Abkommen mit der ganzen Welt und in Kriegszeiten entsprechende Partnerschaften wo die Neutralität entsprechend und angepasst zu gestalten wäre. Dann brauchen wir Politiker wie bei der Gründung unseres Bundesstaates!
Und "Bilateral" muss von beiden Seiten voll diskutiert, durch und durch überlegt und angenommen werden!
Wo und wie soll denn Frieden entstehen? Russophobie und die Kriegsgeilheit der Osteuropäer hat auf den Stühlen nicht nur in Brüssel Platz genommen. Diplomaten mit Panoramablick und der Befähigung zum Perspektivwechsel wurden verächtlich mit Hinweis auf Zeitenwenden in den Ruhestand verbannt. Senile Weisheiten zu Frieden und Freiheit werden uns als Zukunft verkauft...eine strahlende Zukunft.
Als junger Deutscher war ich überrascht, dass wir durch Gorbi die Wiedervereinigung bekommen haben und zugleich Kohls Wunsch, in der Nato bleiben zu wollen, für die Sowjets kein Problem war. Mir war die Nato-Sache nie koscher, ich wollte auch für Deutschland eine Neutralität, jegliche Kriegsgeilheit eliminieren. Ich hatte Genscher und Baker im Ohr. Sollte es klappen mit einer friedfertigen Partnerschaft? Natürlich nicht! Zu spät begriff der Hegemon: auch Russland hat Sicherheitsansprüche. Basta!
Die beiden größten Plünderer des Planeten in der Gesamthistorie, Briten und US-Amerikaner, wollen auch den letzten Teilkontinent - Russland - noch ausplündern, um ihren obszönen Großkonsum weiter befriedigen zu können.
Hinzu kommt, dass der älteste Kriegsherd des Planeten Land zum Ausweichen seiner gegenwärtig bedrohten Beherrscher braucht und sich die leere und äußerst ausbaufähige Ukraine dafür anbietet.
Unter Betrachtung dieser Punkte erscheint die bisherige Entwicklung absolut schlüssig.