Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ralf Schuler
Die Ahnenreihe der 3 Verteidigungsministerinnen zeigt zu mindestens eins, dass Frauen nicht wie häufig behauptet, die besseren Politiker sind. Die jetzige Verteidigungsministerin zeichnet sich dabei durch ihre besondere Gabe aus, keinen Fettnapf auszulassen. Ihre Partei hat dabei eine bessere Bewaffnung mit beispielsweise bewaffneten Drohnen verhindert. Und das SPD-dominierte und völlig überbesetzte Bundeswehrbeschaffungsamt hat bisher jede Waffenbeschaffung zum Desaster werden lassen.
Gut gesagt, aber der Bürger schluckt es. Vielleicht zerreisst es ihn irgendwann. Zerreisen ist wie Revolution.
Es gibt Frauen, die ein Verteidigungsministerium mit Bravour verwaltet haben, z.B. Michèle Alliot-Marie in Frankr. Aber diese waren nicht mit einer realitätsfernen, armeefeindlichen Ideologie behaftet, die sie eigentlich auf immer von einem derartigen Posten hätte disqualifizieren müssen. Wenn Christine Lambrecht, innerlich abgeneigt, nur lange genug mit der Waffenlieferung in die Ukr. zuwartet, kann es passieren, dass sie das Zeugs behalten kann. Und D hat es fast genau so nötig wie die Ukr. …
Letzten Sonntag versprach die deutsche Regierung vollmundig, weltpublicy- & staatsphilosophieträchtig der Ukraine 1000 Panzerfäuste und eine Handvoll Stinger-Raketen. Nicht kriegsentscheidend, aber immerhin. Und wo ist dieses Material heute, eine volle Woche später, wo? In der Ukraine? Mitnichten. Oder dann halt schon in Polen? Auch das nicht. Oder schon fast in Polen? Denkste. Sie haben’s erraten. In Deutschland. Muss es erst auf Vodermann gebracht und kriegstüchtig gemacht werden? Krieg wartet
Fast überall stellt man Leute ein, die etwas vom Job verstehen und idealerweise auch Erfahrung haben auf ihrem Tätigkeitsfeld, aber nicht in der Politik.