Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Danke Herr Mörgeli für die Klarstellung des Status V.A.Die Mateos, Wermuts, Girod und KOnsor
Genau so ist es. Und Medien wie der Tagi und SRF sind tragende Elemente dieses üblen Spiels.
Und viel wichtiger in der Linkspolitik: Die Eliminierung ALLER auf einem Eigentumsverhältnis basierenden Normen und Regeln. "Kampf gegen rechts" ist Kampf gegen Eigentumsansprüche jeder Art.
Bundesrat, die Lügen pflastern seinen Weg. Wann hat zuletzt ein Bundesrat die Wahrheit gesagt ? Wann hat ein Bundesrat, etwas gegen das Volk, nicht beschlossen ? Die Bundesräte, sind in ihre eigene Selbstherrlichkeit entrückt, hören nur auf die wirklich Mächtigen dieser Welt, hoffen das vom reich gedeckten Tisch der Mächtigen, paar Krümel herunterfallen werden. Jämmerlicher Bittsteller, der Bundesrat.
Aus SP-Sicht: Zuwanderung so viel wie möglich. Die wählen und stimmen alle einmal für uns. Dann haben wir das sagen. Anderes ist von wenig Interesse. So funktioniert Primitivpolitik.
Arbeitsverweigerung hat einen neuen Namen bekommen.
Genau. All diese Testosteron gesteuerten, jungen Burschen mit den dreckigen Turnschuhen auf dem Sitzpolster im ÖV. Zurück in ihre Heimat samt ihren Frauen mit 2 bis 3 Kindern. Die lachen ja nur über uns Schweizer. Und ja, keine Assimilation das ist deren Credo.
Ich habe ein analoges Wort kreiert. Vorläufig unwilliger Steuerzahler. Wir sollten uns organisieren bis zum endgültigen Entscheid der Steuerbefreiung.
Ich kann gar nicht soviel essen wie ich erbrechen könnte.
Es ist doch ganz einfach, wer sich Lügen bedient, ist ein Jünger Satans.
Karl Marx hat seine *Bibel" unter dem Einfluss von Satan geschrieben.
"vorläufig aufgenommen" bedeute nach einer gewissen Zeit automatisch "definitiv aufgenommen". Das gleiche gilt für den Schutzstatus-S.
Genau, nach vorläufug kommt logischerweise "definitiv". Also muss es heissen "vorläufig nicht ausgewiesen". Dann folgt logischerweise "definitiv ausgewiesen".
Warum wird diesen bekannten rechtsanwendenden Beamten für diese "vorläufig Abgewiesene" nicht einfach ihr Steuergeld-Lohn vorläufig einbehalten, bis vorläufig zu definitiv Ausgeschaften wird?