Ende des Kalten Krieges: Staatsmänner Schewardnadse, Gorbatschow, Bush und Baker (v. l.) in Washington, Juni 1990.
Bild: Diana Walker / Getty Images
Gebrochenes Versprechen
Haben die USA und ihre westlichen Partner den Russen zugesichert, die Nato nicht nach Osten zu erweitern? Wer die entsprechenden Dokumente aus der Zeit nach dem Mauerfall studiert, stellt fest: Ja, das haben sie.
Washington, DC
Auf dem Nato-Gipfel in Bukarest im Jahr 2008 wurde der Ukraine und Georgien eine mögliche Mitgliedschaft in der Nato mit der Erklärung zugesagt, dass die Nato die euroatlantischen Bestrebungen der Ukraine und Georgiens n ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Was lärmt die WW immer wieder über an Russland gegebene Versprechen, die Nato nicht zu erweitern.Vergisst die WW den immer noch vorhandenen Stalinismus mit all seinem Drohungen, Lügen, Hinterhältigkeiten und kriegerischen Agressionen. Russen darf man auf jeden Fall belügen wenn es um die Sicherheit Europas und der Welt geht. Zuallererst ist es an diesem Russland zu zeigen und zu beweisen, dass es zuverlässig und hinlänglich "nicht agressiv" ist.Weshalb werden all die Russenlügen unterschlagen?
Theoretisch haben Sie recht. Aber es war komplett naiv, nicht zu insistieren, dass dies im Wiedervereinigungsvertrag festgehalten wird. Auch wenn es wohl trotzdem nichts geändert hätte. Machtpolitik ist Machtpolitik.
Mündliche Abmachungen (Verträge) sind gültig, müssen nur bewiesen werden. Es wird immer klarer. Wie kann man eine wortbrüchige Partei am Schluss zum Wort halten zwingen? Seit Menschengedenken mit militärischer Gewalt →Krieg. So werden auch Schulden von anderen Staaten am Schluss eingetrieben.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Antisemitismus / Rassismus
Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
Kommentare, die kommerzieller Natur sind
Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ted Snider
Was lärmt die WW immer wieder über an Russland gegebene Versprechen, die Nato nicht zu erweitern.Vergisst die WW den immer noch vorhandenen Stalinismus mit all seinem Drohungen, Lügen, Hinterhältigkeiten und kriegerischen Agressionen. Russen darf man auf jeden Fall belügen wenn es um die Sicherheit Europas und der Welt geht. Zuallererst ist es an diesem Russland zu zeigen und zu beweisen, dass es zuverlässig und hinlänglich "nicht agressiv" ist.Weshalb werden all die Russenlügen unterschlagen?
Theoretisch haben Sie recht. Aber es war komplett naiv, nicht zu insistieren, dass dies im Wiedervereinigungsvertrag festgehalten wird. Auch wenn es wohl trotzdem nichts geändert hätte. Machtpolitik ist Machtpolitik.
Solche Zusammenhänge sind für Frau Baerbock schier unbegreiflich.
Mündliche Abmachungen (Verträge) sind gültig, müssen nur bewiesen werden. Es wird immer klarer. Wie kann man eine wortbrüchige Partei am Schluss zum Wort halten zwingen? Seit Menschengedenken mit militärischer Gewalt →Krieg. So werden auch Schulden von anderen Staaten am Schluss eingetrieben.